현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 발명 특허와 실용 신안 특허의 근본적인 차이
발명 특허와 실용 신안 특허의 근본적인 차이
첫째, 실용 신안은 일정한 모양의 제품으로만 제한되며, 고정 모양이 없는 방법이나 제품이 될 수 없습니다.

둘째, 실용 신안의 창조성은 그리 높지는 않지만 실용적이다.

실용신형의 창조성에 대한 요구가 높지 않기 때문에 사람들은 일반적으로 작은 발명, 작은 창조라고 부른다. 하지만 창의성이 강한 발명에 대해서는 실용신형의 보호 대상이라면 실용신형 특허를 신청할 수 있다는 점을 알아야 한다.

제품의 모양은 제품이 가지고 있고 관찰할 수 있는 결정된 공간의 모양을 가리킨다. 제품 모양에 대한 기술 시나리오는 캠 모양 및 공구 모양 개선과 같은 제품의 3 차원 모양에 대한 기술 솔루션이 될 수 있습니다. 또한 강 쉐이프 단면 쉐이프 개선과 같은 제품의 2D 모양에 대한 기술적 방안일 수도 있습니다.

제품의 구조는 제품의 각 구성 요소의 배열, 조직 및 상호 관계를 나타냅니다. 제품의 구조는 기계 구조 또는 회로 구조일 수 있습니다. 기계 구조는 한 제품을 구성하는 부품 간의 상대적 위치 관계, 연결 관계 및 필요한 기계 협력 관계, 회로 구조는 한 제품을 구성하는 부품 간에 결정된 연결 관계를 말합니다.

복합층은 제품의 침탄층과 산화층과 같은 제품의 구조로 간주될 수 있다.

확장 데이터:

1, 신청 단계

실용 신안 신청서에는 실용 신안 특허 요청서, 설명서, 설명서 도면, 권리 요청서, 요약 및 요약 그림이 포함되어야 한다. 실용 신안 특허 출원에는 설명서와 그림이 있어야 한다. 특허 기관에 위탁한 사람은 위탁서를 제출해야 한다.

2. 검토 단계

중국은 실용 신안 특허 출원에 대한 예비 심사 제도를 실시한다. 예비 심사 과정에서 심사위원은 신청 문서의 형식 문제에 대해 수정 통지서를 발행하고, 명백한 실질적 문제에 대해 심사 의견 통지서를 발행하며, 신청인은 이 통지서에 회신한다.

실용 신안 특허는 초보적인 심사일 뿐 발명 특허 출원과 같은 실질심사는 없다. 실용 신안 특허 출원에 특허법 제 26 조에 규정 된 문서 및 기타 필수 문서가 있는지, 그리고 이러한 문서가 규정 된 형식에 부합하는지 여부를 주로 검토한다.

실용 신안 특허 출원이 특허법 제 5 조, 제 25 조의 규정에 분명히 속하는지, 또는 특허법 제 18 조, 제 19 조 제 1 항의 규정에 분명히 부합하지 않는지, 또는 특허법 제 31 조 제 1 항, 제 33 조, 제 2 조 제 3 항, 제 22 조 제 2 항 또는 제 4 항의 참신성과 실용성에 관한 규정을 분명히 준수하지 않는가?

특허법 제 26 조 제 3 항 또는 제 4 항, 제 31 조 제 1 항 및 제 33 조의 규정에 부합하지 않거나 특허법 제 9 조의 규정에 따라 특허권을 획득할 수 없는지 여부 특허국은 심사 의견을 신청자에게 통지하여 의견을 진술하거나 지정된 기한 내에 시정할 것을 요구한다. 신청자가 기한이 지나도 대답하지 않은 경우, 그 신청은 철회로 간주된다.

신청인이 의견을 진술하거나 시정한 후에도 특허국은 여전히 전액에 열거된 요구에 부합하지 않는 것을 기각해야 한다고 생각한다.

3. 승인 단계

(1) 허가: 1 심 통과 후 심사위원은 특허권 부여 통지서를 발급했습니다. 신청인은 특허권 부여 통지를 받은 후 규정된 기한 내에 특허 등록비, 연간 연회비 승인, 인쇄비 공고, 특허 증명서 인화세 등의 등록 수속을 밟아야 한다.

(2) 증명서 발급: 신청인이 등록 수속을 한 후 특허증을 받을 수 있다. 이 기간은 약 2-3 개월입니다.

참고 자료:

실용 신안 특허-Baidu 백과 사전