지적 노동을 통해 사람들이 창조한 정신부나 정신상품을 지적재산권이라고 하는 지적 성과에 의존하는 권리는 지적 근로자가 법에 따라 누리는 권리다.

지적 성과권은 지적 재산권이라고도 하며 과학, 기술, 문화, 예술 등의 분야에서 지적 활동으로 창조된 정신적 부의 권리를 가리킨다.

넓은 의미의 지적재산권은 저작권, 이웃, 상표권, 상품권, 상업비밀권, 원산지 표시권, 특허권, 집적 회로 레이아웃 설계권 등을 포함한다. 좁은 지적 재산권은 주로 저작권, 이웃 권리, 특허권, 상표권 등을 포함한다. 사람들이 무형재산을 창조하도록 장려하기 위해 각국은 입법을 통해 중국과 이탈리아 성과 소유자의 권리를 보호한다.

법에 따라 지식 성과권을 보호하는 것은 마땅히 해야 한다. ① 법에 따라 지식 성과를 보호하는 인식을 심화시키고, 지식 성과를 보호하는 법률의식을 강화하기 위해 노력해야 한다. (2) 자신의 지적 성과가 침해될 때, 적극적으로 법률 도움을 구하고, 법률 무기를 이용하여 자신의 합법적인 권익을 보호해야 한다. ③ 지적 성과의 사회 보호에 적극적으로 참여하고, 타인의 지적 성과를 존중하고, 타인의 지적 성과를 침해하는 일은 하지 않는다.

상황

어느 곳에서 미성년자 A 가 과학기술 대회에 참가하기 위해 기업 자동화와 관련된 작품을 만드는 데 오랜 시간이 걸렸고, 한 번의 가족 모임에서 가족에게 전시해 호평을 받았다. 여기서 B 는 A 의 아버지, C 는 B 의 형, A 의 삼촌은 모 사기업법인이다. A 의 발명을 보는 것은 자신의 기업에 유리하다. C 는 A 의 허락을 받지 않고 사기로 A 의 발명품을 얻어서 자신의 기업 생산에 사용한다. 나중에 A 는 대회에서 상을 받았고, 그의 작품은 다른 회사에서 마음에 들었고, 그의 법인 대표 D 는 많은 돈으로 이 프로젝트에 대한 특허를 얻기를 원했다. 그러나 A 와 그의 아버지 B 가 서명한 지 얼마 되지 않아 그들은 법원 소환장을 받았다. 원고는 C 이고, C 는 작품이 이미 특허를 출원했고, 그 허가 없이 마음대로 사용하고 양도할 수 없다는 이유로 갑, 을, 정 () 을 법정에 고소했다.

C 의 소송에 따르면 이 제품은 C 가 발명한 것으로 특허청에 특허를 신청했기 때문에 C 는 이 제품의 특허권자이다.

물론 재판에 대해서는 더 이상 말하지 않는다.

최종 결과: A, B 가 C 가 다른 사람의 노동 성과를 악의적으로 빼앗았다는 충분한 증거를 수집했기 때문에 특허국은 결국 C 의 특허 신청을 무효로 판결했다. 한편 A 는 보호자 B 를 통해 특허청에 특허를 출원해 승인을 받았고, 결국 D 와 특허 양도협정을 체결했고, C 는 타인의 노동 성과를 침범한 혐의로 처벌을 받았다.

현재, 미성년자의 지적 성과와 관련하여, 국내법은 시민의 합법적인 권익이 법률의 보호를 받는다고 명확하게 규정하고 있다. 성인이 되든 아니든 미성년자의 특허 성과는 모두 미성년자가 누리는 것이지만, 그 민사행위 능력은 제한되어 있다. 이에 따라 미성년자와의 합의가 이뤄지면 보호자는 기업과 관련 협의를 체결해 쌍방이 모두 성과를 누린다. 제 3 자는 간섭할 권리가 없다. 불법 수단으로 미성년자의 지능 성과 (특허) 를 침해하는 법원은 법에 따라 처벌해 손실을 초래할 것이며, 미성년자와 보호자는 민사소송을 제기하여 배상을 요구할 권리가 있다.