그동안 드라마' 내 전반생' 이 핫한 가운데 주인공 나자군, 하한, 진 사이에 복잡하게 얽힌 감정유대, 업무관계, 가족의 운명이 가슴을 아프게 했다.
하지만 걱정이 된 후 극 중 두 가지 이야기가 나의 주의를 끌었는데, 이 두 이야기는 모두 같은 점, 즉 진성사의 영업 비밀을 보호하는 것을 둘러싸고 있다.
우리나라 형법 제 2 19 조는 상업비밀침해, 권리인의 영업비밀 보호를 전문적으로 규정하고 있다.
그러나, 위조 등록상표죄, 위조 특허죄, 저작권 침해 등 기타 지적재산권 침해 범죄에 비해, 실제로 상업비밀범죄를 침범한 사법인정은 쉽지 않다. 두 가지 주요 이유가 있습니다.
첫째, 회사, 기업은 사전에 영업 비밀에 속해야 하는 관련 자료, 문서의 내용에 대해 필요한 기밀 조치를 취하지 않아 침해당한 영업 비밀이 법으로 보호된다는 사실을 알 수 없습니다.
둘째, 영업비밀 침해가 권리회사, 기업에 끼친 손해액을 정확히 확인할 수 없다.
드라마' 내 전반생' 의 이 두 이야기는 이 두 가지 문제에 딱 들어맞는다.
첫 번째 이야기는 30 회 3 1 에서 발생했다.
나자군을 모시고 나씨의 아들에게 생일을 보내기 위해 그는 회사 팀의 중요한 멤버 필에서 사직하고 회사의 비밀을 다른 경쟁사 회사로 데려갔다. 그중에서도 필이 떠나는 것을 비밀리에 막으려는 첸은 어쩔 수 없이 자신과 필이 한 등급이며 필에게 비밀 협정에 서명할 자격이 없다고 한탄했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 비밀명언)
필이 진성사에서 근무한 때부터 하한 팀에서 업무를 처리하고 이직을 준비하는 동안 진성은 필과 업무 수행에서 파악한 회사 기밀 및 고객 정보에 대해 비밀 유지 계약을 한 적이 없다는 것을 보여준다. 결국 필이 가져간 것은 바로 진성회사에 속해야 할 비밀과 정보들이다.
이른바 우리나라 법률제도의 보호를 받는 상업비밀도 마찬가지다. 즉' 반부정경쟁법' 제 10 조의 상업비밀에 대한 정의를 채택하는 것이다. 대중에게 알려지지 않고 권리자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있고 실용성을 가지고 권리자의 비밀을 지키는 기술 정보와 경영 정보를 얻을 수 있다. 다른 요소들은 비교적 쉽게 인정될 수 있지만, 실제로 상업비밀을 침범한 많은 사건은 형사사법소송을 제기할 수 없다. 관건은 권리회사가 침해되기 전에 회사의 경영 생활에 영향을 미치거나 영향을 미치는 기술, 정보, 자료에 필요한 기밀 조치를 취하지 않아 법적 차원에서' 영업 비밀' 으로 평가될 수 없다는 점이다.
주지성: 그럼 어떤 비밀행위가 법적으로 인정되고, 비밀조치가 있는 영업 비밀로 평가될 수 있을까요?
예를 들면
일반 회사 정보 및 영업 비밀의 분류 관리, 기밀 계약 서명, 비밀번호 관리, 기밀 정보에 대한 권한 등급 로그인 관리, 기밀 정보 전달체에 기밀 표시를 밀봉하는 등 우리의 통상적인 이해에서, 일반적으로 기밀 정보 유출을 효과적으로 막을 수 있는 이러한 보호 조치는 기밀 조치를 취한 것으로 평가될 것이다. 따라서 기업이 자신의 영업 비밀을 충분히 보호하기 위해서는 이러한 의식을 갖추어야 하며, 경영 관리에서 적극적이고 적극적이며 능동적으로 합리적이고 효과적인 비밀 유지 조치를 취해야 한다.
Zhou Zhicheng, 여기서 설명해야 할 것은 두 가지 상황이 기밀 유지 조치로 간주 될 수 없다는 것입니다.
첫째, 일부 회사에서는 직원들에 대한 업무 교육과 법제 교육을 실시했지만 초급 입사 교육과 구두교육은 분명히 비밀 유지 조치로 정의할 수 없다고 말합니다. 기밀 유지 조치의 대상은 직원 자신이 아닌 회사가 기밀로 유지해야 하는 기술 정보 및 비즈니스 정보이므로 단순한 전문 법률 교육은 기밀 유지 조치로 볼 수 없습니다.
둘째, 직원과 체결한 노동계약에는 형식 조항과 넓은 의미의 비밀 조항의 성질이 있으므로 비밀 유지 조치를 취해서는 안 된다. 직무에 따라 직원들이 회사 정보를 처리하고 파악하는 범위가 다르기 때문에 기밀 유지 의무는 반드시 달라야 하며, 기밀 내용은 추상적인 원칙이 아니라 비교적 구체적인 대상이나 적어도 범주를 가져야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 일명언)
또한
오늘날의 정보화 시대와 빅 데이터 시대에 영업 비밀은 더 이상 이전의 배합표, 도면, 고객 목록, 생산 및 마케팅 전략 등 전통적인 콘텐츠에 국한되지 않고, 데이터 정보로 더 많이 제시되어 시대가 발전함에 따라 변화하고 있습니다. 따라서 회사, 기업의 비밀 유지 조치도 유행에 따라 다양화, 기술화 수단을 채택하여 전방위적으로 보호해야 한다.
두 번째 이야기는 연극의 끝에 있다.
강력한 당정에 대한 보복을 위해 쇼동과 링링은 협력고객사의 내부 비용 데이터를 회사의 경쟁 업체인 Biopi 에 유출했다. 사실, 쇼동과 링링링링에게 전형적인 영업 비밀 침해로, 비용 데이터를 받아들이고 사용하는 비오봇에게도 영업 비밀을 침해하는 것이다.
형법 제 2 19 조에 따르면 타인이 훔치거나 부정한 수단을 통해 얻은 권리자의 영업 비밀을 사용하는 것도 본죄를 구성할 수 있기 때문이다.
그래서 어떤 사람들은 형법이 권리자의 영업 비밀 보호에 여전히 엄격하다고 말할 것입니다. 절도 등 영업 비밀을 불법적으로 입수한 사람은 처벌을 받을 뿐만 아니라, 단순히 이 영업 비밀을 사용하는 사람조차도 유죄가 된다.
그러나 행위자의 행위가 영업 비밀 침해에 속한다는 것을 인정하고, 그것이 영업 비밀 침해죄를 구성한다는 것을 인정하는 것과 아직 갈 길이 멀다는 것을 알아야 한다.
우리 나라 형법은 범죄 시 결실범과 줄거리범이 모두 있다고 규정하고 있지만, 상업비밀위반죄는 결실범밖에 없다. 즉 상업비밀을 침해하는 행위는 반드시 상업비밀권리자에게 중대한 손실을 초래한 결과를 가져야 하며, 실천 중 인정하기 어려운 것은 바로 이 점이다.
그럼 왜 이렇게 증명하기가 어렵죠?
주지성은 1 의 예를 들었다.
모 공장에서 20 10 은 자수 공예를 개발했다. 이런 공예로 생산된 스카프는 1 분기에 출시되면 1 만원에 팔렸고, 그런 공예의 비밀은 B 공장에서 도용되었다. 2 분기에는 A 공장에서 생산한 스카프가 50 만원, B 공장에서 같은 공예로 생산한 스카프는 1 만원에 팔렸다. 또 2 분기에는 첨단 기술 스카프를 보유한 세 번째 공장이 시장에 등장했다. 지금 갑공장에 물어보고 싶습니다. 을공장이 그 상업비밀을 침범하여 초래된 손실은 얼마입니까? 내가 너무 많이 말할 필요 없이 모두들 문제를 발견했을 것이다. 한 공장에서 적게 팔리는 50 만 원은 한 공장의 손실로 볼 수 없다. 기술이 더 높은 동종 제품이 들어왔기 때문에 많은 사람들이 C 공장의 스카프를 사러 갔다. 너는 갑공장이 50 만원을 적게 지불하고 을공장이 상업비밀을 침범하는 사이에 형법상의 인과관계가 존재한다는 것을 증명할 수 없다.
그렇다면 그 중 얼마나 많은 것이 영업 비밀 침해로 한 공장에 초래된 손실일까? 명확한 계산 기준과 근거는 없다. 이 기술의 폭발적인 발전 시대에는 신기술의 동종 제품 교체가 매우 빠르기 때문에 이런 상황은 매우 흔하고 현실적이다.
주지성은 두 번째 예를 들었다.
A 회사 내부 고객 목록 정보는 20 1 1 다른 사람이 훔쳐 비슷한 업무를 운영하는 B 회사에 팔렸다. 20 10 년 동안 이들 고객은 a 사에서 50 만 개, 20 1 1 년, a 회사에서 50 만 개 제품을 계속 구입했으며, 이들 고객은 b 회사에서 30 만 개 제품을 구매했습니다 현재 B 회사가 자신의 영업 비밀을 침범하여 초래된 손실은 얼마입니까? 문제가 있을 수 있습니다. 제품 구매 금액으로 볼 때 A 회사는 손해가 없는 것 같지만, 여러 해 동안 같은 고객의 구매력은 다르다 (일반적으로 해마다 증가하는 것). 그래서 B 사의 행동이 없다면 이 분야에서 20 1 1 년 30 만 구매력을 넘어선 것으로 볼 것이다
하지만 문제는 이 때 이 손실을 어떻게 계산하느냐는 것이다. 명확한 계산 기준과 근거도 없다. 이 예가 나타내는 상황은 여전히 보편적이고 현실적이다.
예가 많아서 일일이 열거할 수 없다. 그러나 이러한 상황은 모두 동일한 문제를 가리킵니다. 시간, 시장, 경제가 멈추지 않을 것이고, 시장 외부 환경이 급변하는 상황에서, 우리는 아직 상업 비밀 침해로 인한 손실을 계산하는 과학적 기준을 세우지 않았다. 이것은 우리가 현재 이런 범죄행위를 처리하고 있는 딜레마이다. (물론, 당신이 합리적인 기준으로 손실을 계산하지 않았다면, 그것은 별론이다.)
어떤 사람들은 이렇게 말합니다.
사법 해석은 또한 영업 비밀 침해의 위법소득 액수에 따라 유죄 판결을 받는 조항을 규정하고 있다.
내 전반생
네, 일부 사건은 이 해석 조항에 따라 처리할 수 있지만,' 나의 전반생' 에서는 링링링과 소동이 당정에 보복하기 위해 고의로 자신의 영업 비밀을 상대회사에 넘겼습니다. 정신적 쾌락 외에 그들은 불법적인 경제수입이 없다. 이는 링링이 잘못을 인정한 뒤 가정으로 돌아갈 수 있는 이유일 것이다.
게다가, 사실, 침해자의 경제수입이 반드시 영업비밀 침해의 위법소득이라는 것을 증명하는 것은 쉽지 않다. 권리자 영업 비밀의 R&D 및 보호 비용의 가치를 영업 비밀 침해로 인한 손실액으로 직접 사용할 수 있다는 주장도 있을 수 있습니다. 저는 이것이 바람직하지 않다고 생각합니다.
한편, 기술, 디자인, 배합표, 공예 등 영업 비밀만이 소위 R&D 비용을 가지고 있으며, 고객 목록, 비즈니스 정보 등 R&D 링크는 없습니다.
반면에, 영업 비밀 침해는 핸드폰을 훔치는 것과 같지 않다. 네가 그것을 가져가면, 그것은 없어진다. 만약 영업 비밀이 도난당한다면, 실제로는 유출되고, 권리자는 이 영업 비밀 정보를 잃지 않을 것이다. 적당한 회사는 스스로 쓸 수 있다.
따라서 영업 비밀을 연구, 개발 및 보호하는 비용은 권리회사의 재산 손실로 간주해서는 안 된다.
이 두 단편 소설' 내 전반생' 을 통해
그것은 바로 형사사법이 상업비밀범죄를 침범하는 과정의 두 가지 난제를 반영한 것으로, 시장 경제 상황이 갈수록 치열해지는 상황에서 기업이 더욱 적극적이고 긍정적이며 효과적인 조치를 취하여 상업비밀이라고 불리어야 할 기술 정보와 상업 정보를 보호해야 하는가? 또한, 영업 비밀 침해 범죄에 대한 입법 및 사법 해석은 영업 비밀 보호의 현상과 필요에 맞게 조정되어야 하는지 여부, 결국 법률의 지연성은 사회생활 사실의 발전에 비해 영구적이지 않다.