"상표침해 판정기준" (이하 "기준") 은 국가지식재산권국이 정식으로 발표하여 실시한다. 국가지식재산권국이 충분한 조사, 논증, 개정을 거쳐 상표 침해 법 집행 기준을 내놓은 것은 이번이 처음이다. 이 기준은 상표 보호 강화 원칙을 고수하고, 법 집행 실천의 필요성에 입각하고, 실제 법 집행 문제를 해결하고, 상표 침해 사건 처리에 중요한 지도의 의의가 있다.
상표 침해 판정 방법을 명확히 하였다.
표준중 상표침해 판정은 동일하거나 유사한 상품에 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 방법을 전제로 하며, 혼동 여부를 후위 조건으로 한다. 상표 사용, 같은 상품과 서비스, 유사한 상품과 서비스, 등록상표와 같은 상표, 등록상표와 유사한 상표 등의 조항을 정의했다. 상표의 사용 행위와 같은 상표의 표현 형식을 열거하여' 상표사용' 인지,' 동일 상품 또는 유사 상품',' 동일 또는 유사 상표',' 혼동' 의 방법과 주의사항을 명확하게 판단했다. 이 시리즈 문장 는 다년간 상표 침해 판정 방법 을 총결산 한 기초 에서 새로운 형세 아래 상표 침해 의 특징 에 대해 처음으로 공식 차원 에서 상표 침해 판정 방법 에 대한 완전한 과학 이론 기준 을 건립 해 실천 중 상표 침해 사건 처리 경로 와 방향 을 가리켰다.
상표 법규의 세부 사항을 완성하다.
현재' 상표법' 과 그 시행 조례의 일부 조항은 실제로 논란이 있어 법 집행에 어려움을 겪고 있다. 이러한 통증에 대해 표준은 관련 조항에 세부 사항을 명시하고 있다. "판매는 등록상표전용권을 침해하는 상품인 줄 모른다" 는 상황을 제한하고, 5 가지 경우 당사자가 알고 있거나 알아야 하며, "모르는 판매" 를 적용하여 면제해서는 안 된다는 것을 분명히 해야 한다. 한편, 침해 용의자가 허위 또는 확인할 수 없는 정보를 제공하여 공급자를 찾을 수 없다는 것을 분명히 하는 것은' 설명제공자' 로 간주되지 않으며, 면책할 수 없고, 침해 상품 판매자가 법적 허점을 남용하는 것을 효과적으로 방지하며 행정책임을 회피할 수 없다. 적법한 선권을 보호하는 데 있어 등록 상표의 신청일이 외관 디자인 특허의 신청일 이전이거나 증거가 있는 저작권 저작물의 창작 완료일보다 빠르다는 것을 분명히 했다. 상표법 집행 관련 부서는 상표침해 사건을 조사하여 일부 침해자가 선권을 남용하는 것을 방지하거나 상표침해 법 집행 절차를 방해하거나 지연시킬 수 있다. 사전 사용된' 영향력 있는 상표' 의 정의와 판단 방법을 명확히 하고, 이런 상표의 사용을 제한하고, 사전 사용된 상표를 보호하고 후기 등록 상표를 보호하는 경계를 더욱 명확하게 하였다.
기층 법 집행난의 문제를 해결하다.
현재, 상표 침해 자들은 불법 행위 수단을 끊임없이 바꾸고 있으며, 겉보기에 합법적 인 "국경 청소" 수단을 통해 상표 침해의 실질적인 행위를 은폐하여 풀뿌리 법 집행에 어려움을 겪고 있습니다. 이 기준은 기층법 집행인에 대한 대대적인 조사를 통해 일부 비정규적인 침해 수단을 총결하여 이러한 행위가 상표침해에 속한다는 것을 분명히 하고 책임을 물어야 한다. 일부 침해자에 대해 몇 가지 상표조합을 새로운 상표로 만들어 유명 브랜드와 근접한 행위를 실현하기 위해' 표준' 제 22 조는 최종 제시된 상표 사용 형식이 다른 상표와 동일하거나 비슷하며 혼동하기 쉽다면 이런 행위를 상표침해로 인정할 수 있다고 분명히 밝혔다. 일부 침해자가 다른 사람의 등록 상표와 동일하거나 유사한 등록 상표를 부가하는 행위에 대해' 표준' 제 24 조는' 상표법' 제 57 조 제 2 항에 규정된 상표 침해 행위에 속하는 것을 명확하게 규정하고 있다. 건축공사와 인테리어 공사에서 많은 시공사들이 폭리를 도모하기 위해 불법 원자재를 싸게 구입하고 공사에 이 원자재를 사용한다. 이런 행위가 어떤 상표침해에 속해야 하는지에 대해서는 논란이 있다. 표준' 제 25 조는 이 행위를' 상표법' 제 57 조 제 3 항, 즉 상표침해 상품을 판매하는 침해 행위로 명확하게 분류했다.