이렇게 복잡한 질문에 저처럼 열정적인 사람을 만나다니 정말 행운이군요. 100점은 고사하고 1,000명이 대답해도 그냥 제 답변을 보시면 됩니다. :

1.

유효수요는 케인즈 경제학의 핵심 개념이다. 유효수요란 상품의 총공급가격과 총수요가격이 균형을 이룰 때의 사회적 총수요를 말한다. 불충분한 유효수요는 화폐 구매력이 부족하여 불황으로 이어진다. 케인즈는 유효수요의 부족을 세 가지 주요 심리학 법칙으로 설명하려고 했습니다. 첫 번째는 한계소비성향체감의 법칙입니다. 소위 한계효용 소비성향의 체감이란 국민의 소득이 증가함에 따라 화폐소득의 마지막 단위에서 소비에 사용되는 비율이 감소하는 것을 의미한다. 그렇다면 한계소비성향은 유효수요에 어떤 영향을 미칠까요?

우리 모두가 알고 있듯이 케인스는 생산이 매우 중요하다는 전통적인 경제관을 깨고 소비를 최고의 위치에 올려 생산 문제를 해결하려고 했습니다. 그의 견해에 따르면 모든 생산의 궁극적인 목적은 소비이다. 그는 소비에 영향을 미치는 객관적, 주관적 요인을 세심하게 고찰한다. 예를 들어, 그가 언급한 객관적인 요인에는 소득의 변화와 예측할 수 없는 자본 가치의 변화가 포함되며, 주관적인 동기에는 예상치 못한 사건을 방지하기 위해 적립금을 설정하여 향후 지출이 감소하지 않고 점차 증가하는 것이 포함됩니다. 투기나 사업개발을 위한 자본, 재산을 후세에 물려주는 것 등 이를 바탕으로 그의 종합적인 결론과 체계적인 통찰은 다음과 같다. ① 국민의 소득이 증가하면 소비도 증가하지만, 소비 증가율은 소득 증가율만큼 크지 않다. 소득이 감소하면 소비도 감소하지만 소득 감소만큼 크지는 않습니다. 부자의 한계소비성향은 대개 가난한 사람의 한계소비성향보다 낮다. 가난한 사람들의 소비가 가장 기본적인 소비이기 때문이다. 가난한 사람들이 가난한 이유는 가난한 사람들의 소득에서 생활필수품이 큰 비중을 차지하기 때문이다. 이미 기본적 필요 수준을 넘어섰으며, 기본 생계 필수품은 소득의 작은 부분을 차지합니다. ②한계소비성향은 소득의 성격에 따라 달라진다. 소비자들은 주로 장기적인 소득 전망을 고려하여 지출 수준을 선택합니다. 장기 전망은 영구 소득 또는 평생 소득이라고 하며 개인이 좋은 해나 나쁜 해에 받게 될 평균 소득 수준을 나타냅니다. 소득 변화가 일시적인 경우 소득 증가분의 상당 부분이 저장됩니다. 소득이 불안정한 개인은 일반적으로 한계소비성향이 낮습니다. ③미래소득에 대한 사람들의 기대는 한계소비성향에 큰 영향을 미친다. 한계소비성향의 감소는 우울증을 더욱 우울하게 만든다.

케인스가 사용한 두 번째 심리학법칙은 자본의 한계효율성 체감의 법칙이다. 소위 자본의 한계효율 체감의 법칙은 사람들이 투자를 통해 얻을 것으로 기대하는 이윤율(즉, 기대이윤율)이 추가된 자산과 장비의 비용 증가로 인해 감소하는 경향이 있다는 것을 의미합니다. 생산된 자본량의 확대. 케인즈는 소비 부족을 설명하기 위해 한계 소비 성향의 법칙을 사용한 후 자본의 한계 효율성 붕괴를 사용해 투자 부족을 설명했습니다.

사람들에게 깊은 영향을 미치는 것은 케인즈가 소비 이론과 소비 정책에 더 중점을 두는 것 같습니다. 설마. 케인즈에 따르면, 소위 소비 문제는 자본의 한계 효율성 붕괴와 투자 부족으로 인해 발생한다. 일반이론의 마지막 장인 "경기주기에 대한 간략한 논의"에서 케인즈는 경기순환의 원인은 바로 자본의 한계 효율성에 있으며, 자본의 한계 효율성 감소에 대한 사람들의 기대는 경기 순환을 촉발한다고 믿었습니다. 케인즈는 경기순환에 대한 설명에 대해 “특히 저자는 소비성향, 유연한 선호상태, 자본의 한계효율성에 주목해야 한다. 이 세 가지의 변화는 경기순환에서 각자의 역할을 갖고 있다”고 썼다. 따라서 경기 순환은 순환, 특히 자본의 한계 효율성의 변화에서 주로 발생하는 기간의 규칙성이라고 할 수 있습니다." 정말 중요한 마무리 작업입니다!

케인즈는 자본의 한계효율성, 즉 미래 자본수익률에 대한 기대가 어떻게 경기순환으로 이어지는지 자세히 설명했다. 케인즈는 “호황기의 특징은 보통 사람들이 미래 자본수익률에 대해 낙관적인 기대를 갖고 있다는 점이다. 따라서 자본재가 점진적으로 증가하거나 생산비용이 점차 증가하거나 이자율이 상승하더라도 이를 방해할 만큼 충분하지 않다”고 말했다. 투자 증가.

그러나 조직화된 투자 시장에서 대부분의 구매자는 자신이 무엇을 구매하는지 전혀 모릅니다. 그래서 낙관이 과도하고 과매수 현상이 일어나는 시장에서는 실망감이 찾아오면 갑작스럽고 격렬하게 찾아옵니다. 뿐만 아니라, 자본의 한계 효율성이 무너지면 사람들의 미래에 대한 전망도 암울해지고 불안해지며, 그 결과 유연성 선호가 급격히 증가하고 금리가 계속 상승하여 투자 규모가 급격히 감소할 수 있습니다. 상황의 초점은 자본, 특히 과거에 가치가 높았던 자본재의 한계 효율성 이전에 여전히 붕괴되고 있다는 것입니다. 탄력적 선호의 경우 사업이나 투기의 증가에 더해 자본의 한계효율성이 붕괴된 후에는 증가해야 한다.

경제 위기를 설명하기 위해 케인즈가 사용한 세 번째 기본 심리학 법칙은 소위 유연한 선호 법칙으로 사람들은 더 많은 돈을 보유하고 싶어합니다. .다른 형태의 자본을 유지하지 않으려는 심리적 규제는 유연한 선호가 과소소비와 과소투자를 반영하며 구체적으로 다음과 같은 동기에 의해 결정됩니다. ① 거래 동기는 일상 생활의 편리함을 의미합니다. 통화 보유 동기, ② 건전성 동기는 다양한 위기 상황에 대처하기 위해 현금을 보유하려는 욕구를 의미합니다. ③ 투기적 동기는 금리의 불확실성으로 인해 더 나은 수익 기회를 찾기 위해 현금을 보유하려는 의지를 의미합니다. 동기, 특히 신중한 동기는 많은 불확실성에 직면했을 때 사람들이 일반적으로 자신의 저축을 쉽게 사용하지 않는다는 것을 보여줍니다.

케인즈는 경제 위기에 대처하기 위해 내부 논리에서 일관되는 ​​세 가지 심리학 법칙을 사용했습니다. .새로운 설명이 주어졌고, 이를 바탕으로 위기와 불황에서 벗어나기 위한 새로운 아이디어가 형성되었습니다.

1. 홍보에 도움이 됩니다. 산업구조의 최적화 및 고도화, 경제성장의 질적·효율성 제고 ② 에너지자원 이용효율 제고에 유리하며, 자원소비형 경제에서 자원절약형 경제로의 전환 실현에 유리하다. 경제 성장 방식의 전환과 인간과 자연의 조화로운 발전 촉진 ④ 국제 경제 세계화 추세에 적응하여 중국 기업의 경쟁력을 높이는 데 도움이 됩니다.

Made in China와 Created in의 차이점 중국은 제조업이 하류의 이윤을 얻는 것이라고 생각하는데, 이제 경쟁이 심화되면서 TV, 모바일 등 우리가 일상생활에서 사용하는 많은 것들이 생존을 위해 기업의 이윤을 유지하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 휴대폰, DVD 등은 많은 기술 핵심이 다른 사람의 손에 있기 때문에 특허 로열티를 지불해야 하며, 국내 기업은 다른 사람을 위해 열심히 일합니다. 예를 들어, 우리는 일반적으로 세계적 수준의 브랜드를 많이 봅니다. 실제로 중국 기업은 고품질 제품을 생산하고, 이를 통해 높은 수익을 창출하는 것은 중국 기업의 독립적인 혁신 능력을 향상시키고 일부 제품의 핵심 기술을 자체적으로 통제하는 것입니다.

Made in China vs. Created in China: 가장 큰 차이점은 품질

우리 모두는 중국 창조를 희망합니다. 그러나 많은 경제학자들과 관리자들은 중국에는 아직 중국 창조가 없다고 믿고 있으며, 우리는 중국 창조의 성공을 요약할 방법이 없다고 생각합니다! 내 앞에 있는 로빈 리(Robin Li)는 성공의 대표자입니다. 인터넷은 지난 10년간 경제 발전의 추세가 되었으며 세계 최고의 기술과 가장 완벽한 조직을 나타냅니다. , 첫 번째는 버블이었고, 두 번째는 전자상거래였습니다. 지난 10년 동안 중국 인민은 인터넷 산업에서 충분한 발언권을 갖고 있으며 중국 인터넷은 창조의 기치이며 높이 평가되지만 우리는 이를 충분히 요약하지 못했습니다. 야후를 타고 글로벌 거대 기업으로 성장하는데, 중국 진출은 어떨까? Sina, Sohu, NetEase, TOM... 모두 Yahoo를 타고 있습니다. 이제 Yahoo는 10억 달러 이상의 손실을 입었지만 여전히 이익이 어디에 있는지 모릅니다. POPO에게 박수를 보내는 방법을 모르시나요? 아마존은 전 세계에 걸쳐 있지만 중국은 어떻습니까? 조요는 당당을 이길 수 없고 중국에 진출해 이베이를 인수한 회사도 있는데 이베이는 타오바오를 이길 수 없다.

세 번째는 인터넷을 통해 IPO를 진행한 것인데, 이는 세계 최대 규모의 IPO이자 세계 최고 수준의 기업 발전을 이룩한 것이다.

하지만 중국에 진출하는 것은 어떨까요? 방금 로빈 리와 대화를 나눴는데, 그와 바이두의 시장 격차는 줄어들지 않고 넓어지고 있다. GOOGLE이 답변한 첫 번째 설문지는 언제 돈 손실이 멈출 것인가였습니다. Microsoft는 전 세계적으로 무적이지만 인스턴트 메시징 측면에서는 QQ가 훨씬 뒤처져 있습니다. 우리는 이를 자랑스러워할 뿐만 아니라 진정으로 중국 웹사이트를 대표한다고 생각합니다. 어떤 사람들은 인터넷이 확실히 네 번째 인기 있는 B2B가 될 것이라고 말합니다. 이것은 중국 기업가들이 미국인들에게 인터넷 사용법을 가르치는 것일 것입니다!

이런 얘기를 할 때 단순히 자존심을 높이려는 게 아니다. 국영기업은 왜 감히 시장을 개방하지 못하는 걸까. 시장이 열리면 그는 죽을 것이다. 브랜드 뒤에 더 중요한 것은 품질이라고 생각하기 때문입니다. Made in China와 Created in China의 가장 큰 차이점은 품질입니다. 시나를 시작으로 인터넷에서 성공한 국영기업은 어디일까요? 아니요! 인터넷은 국유 기업뿐만 아니라 자영업자도 거부합니다. 인터넷에서 성공한 자영업자는 누구입니까? 아니요! 인터넷은 지식경제를 기반으로 한 새로운 경제를 지원합니다.

2002년 3월, 로빈 리, 장차오양과 함께 인터넷 컨퍼런스에서 우리 사이의 가장 공통점을 정리했던 기억이 난다. 우리는 모두 대학을 졸업하고 중국 문화와 교육 속에서 자랐습니다. 10여년 전만 해도 우리는 모두 가난했습니다. 조양 씨는 미국에 도착했을 때 주머니에 50달러밖에 없었다고 했고, 로빈 리는 50달러도 없었다고 말했습니다. 이것이 우리의 공통점입니다! 그런데 무대 위에서 우리 셋의 또 다른 공통점은 우리 셋이 백만장자가 되었다는 것이다. 더 중요한 것은 우리 셋이 부자가 된 것은 가족이 돈이 있어서도 아니고, 회사에 막대한 자본을 투자해서도 아니었다는 점이다. 우리 셋은 지식 기반 경제 시스템을 이용해 투자자들이 돈을 투자하도록 설득했다. 우리는 자신을 부자로 만들기 위해 자신의 능력과 지식을 사용합니다. 더 중요한 것은 우리 셋이 스스로 부자가 된 것이 아니라는 점이다. 우리 각자가 억만장자 산업에 뛰어들었을 때, 우리는 그들을 함께 부자로 만들기 위해 수많은 사람들, 수많은 가난한 사람들의 자녀들을 데려왔다.

2003년 상장했을 때 하루아침에 억만장자가 260명이나 늘었다는 사실을 오랫동안 자랑스러워했어요. 로빈 리가 상장했을 때 그가 내 기록을 깨고 훨씬 뒤처졌다고 들었습니다. 로빈 리는 매우 정직하고 정직합니다. 그는 내 기록을 깬 적이 없다고 말했습니다. 하지만 저는 어떤 회사라도 Microsoft의 속도로 백만장자를 창출할 수 있다는 사실을 자랑스럽게 생각합니다. 왜 당신의 회사는 그것에 대해 걱정하지 않아도 될까요? 이러한 관점에서 Made in China와 Created in China의 차이점을 다시 이해해야 할까요? Made in China는 자본을 옹호합니다. 우리 MBA 강의에서는 투자하는 사람이 이익을 얻는다는 것과 모든 이익이 투자자에게 있다는 것을 설명하는 두 가지 기본 사항이 있습니다. . 하지만 중국 인터넷 기업 중 이런 기업은 없습니다. 모든 인터넷 기업에서 투자자가 모든 돈을 투자합니다. Robin Li는 Baidu의 CEO이고 저는 HC의 CEO입니다. 이 두 가지 점은 전통적인 시스템의 근본적인 전복입니다. 중국 인터넷 기업들은 이런 시스템에 의존해 성공할 뿐만 아니라, 마이크로소프트, 야후, 화이자 등 세계에서 가장 강력한 하이테크 기업의 80% 이상이 지식, 대자본, 소자본을 바탕으로 성장했다.

Made in China에서 Created in China로, 관건은 시스템 변화에 있다

Made in China에서 Created in China로 어떻게 전환할 것인가? 가장 중요한 것은 시스템을 바꾸는 것입니다. 단순한 자본 시스템을 자본과 지식이 결합된 시스템으로 전환하여 궁극적으로 지식을 중심으로 하고 자본을 보충하는 시스템으로 전환하는 것입니다. 이것이 시스템에서 중국 창조의 유일한 탈출구입니다. !

오늘의 주제는 중국 브랜드의 미래 꿈이다. 꿈은 가장 아름다운 장소와 가장 좋은 것을 생각하는 것입니다. 누구나 꿈을 꾸어야 합니다. 마틴 루터는 한때 꿈을 꾸었습니다. 언젠가는 노예의 후손이 산에 있는 노예 주인의 후손과 형제애를 가질 수 있기를 바랍니다. 가야할 방향. 지식경제가 계속 확산되면 어제의 상사와 어제의 노동자가 형제애를 나누는 일이 많아지길 바란다. 그들이 관심을 두는 것은 더 이상 사장이 얼마를 받느냐, 노동자가 얼마를 받느냐가 아니라, 어떻게 하면 Made in China를 Created in China로 전환하여 중국이 중국인을 부자로 만드는 위대한 꿈을 창조하게 하느냐 하는 것입니다!

안타깝게도 우리나라의 현행 시스템과 학문적 이론 연구는 여러 측면에서 지식을 뒷받침하지 못하고, 여러 측면에서 뒤떨어져 있다.

중국인이 미국, 유럽과 동일한 시스템 하에서 활동하고 우리의 근면과 지능이 결합되는 한 우리는 무적일 것입니다! 인터넷은 중국에 있으며, 인터넷에서 중국 기업가들의 전반적인 성공은 이 점을 깊이 입증했습니다. 그러나 계획경제는 시장경제를 이길 수 없고, 자본경제는 지식경제를 이길 수 없다는 것을 이해해야 한다. 우리는 후멘에서 패했다. 그러나 우리는 중국의 봉건 농업 체제가 유럽의 선진 산업 체제를 이길 수 없었다.

그러나 오늘날 가장 중요한 것은 중국의 뛰어난 기업가 그룹이 경제 시스템에 용감하게 맞서 중국은 제조업체일 뿐만 아니라 우리도 제조국이 될 것임을 전 세계에 선언했다는 것입니다. 세계 창조의 중요한 플레이어. 나에게는 꿈이 있습니다. 우리가 회사를 그만 둘 때, 우리 사람들이 세상을 떠날 때, 백년 후에 모두가 로빈리와 궈판성을 잊어버릴 때 우리 후손들이 이 시대를 기억하고 이 시대부터 이 시대를 기억하기를 바랍니다. , 중국의 제조업을 중국의 창조로 밀어붙이고, 중국을 부흥시키고 번영하게 만든 사람들의 집단이었습니다. 오늘의 평범한 날을 기억하길 바라지만 평범한 날이 아주 특별한 날로 바뀔 수도 있습니다. 덩샤오핑이 태어나고 워싱턴이 태어났을 때 누구도 그날을 특별하다고 생각하지 않았다. 그러나 몇 년 후 많은 사람들은 내가 위대한 인물의 탄생을 목격했다고 말했다. 오늘 우리는 브랜드 중국에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 중국 브랜드를 만드는 것에 대해 이야기하고 있는 것이 아닙니다. 저는 바이두에 이어 많은 기업들이 바이두를 능가할 것이라고 믿습니다. 이것이 우리의 희망입니다!

3.

우리나라 국민의 소비가 다각적으로 발전할 것이라는 징후는 다양하다. 국가통계국 관련 부서에서는 우리나라 경제 발전 전망과 주민 소득 및 지출 상황을 고려하여 향후 몇 년간 우리나라 주민의 소비 수요가 다양한 변화를 겪을 것이라고 분석 예측했습니다. 도시주민의 지출구조는 질적인 변화를 겪게 될 것이다. 전국 14개 도시 주민을 대상으로 실시한 조사에 따르면 주민의 41%만이 대형 물품 구입, 국채 구입, 이자 벌기 위한 저축, 노후 대비 저축 등 전통적 지출에 돈을 쓴다고 답했다. 주민들은 자동차, 주택 구입, 주택 개조, 자녀 교육, 여행, 유학, 회사 운영, 주식 구입 등과 같은 새로운 지출에 돈을 썼습니다. 일상생활에 필요한 생활비를 제외하면, 새로운 지출구조는 크게 3가지 특징을 갖는다. 과거의 제품소비에서 교육을 중심으로 한 서비스 소비, 과거 중저가 제품에서 컴퓨터까지 3대 고가 - 신상품, 자동차, 주택 등 고가의 상품이 주로 사용되며, 생활잔고의 용도는 과거 은행예금에서 벤처캐피탈로 변화하였습니다. 소비를 장려하는 정책이 시장을 활성화하는 역할을 하게 될 것입니다. 앞으로 몇 년 동안 국가는 도시와 농촌 주민의 소비를 촉진하기 위해 소비 장려 정책을 계속 실시할 것입니다. 주로 전기, 주택 구입, 자동차 구입, 통신 등 소비를 억제하는 정책을 정리하고 시정합니다. 소비자 신용 확대. 소비 진작 정책의 첫 번째 목표는 주민의 최종 소비율을 현재 59%에서 동아시아 국가에 가까운 65%로 점진적으로 높이는 것으로 보고되고 있다. 동아시아 국가의 52%에 가깝습니다. 이 목표에 따르면 향후 몇 년간 가계 소비 증가율은 GDP 증가율보다 1~2% 더 높아질 것으로 예상된다. 주민소비는 다각화된 추세를 보일 것이다.

오랫동안 우리나라의 경제 발전은 거의 고정적인 추세를 형성해 왔습니다. 즉, 투자와 대외 무역이 강력한 원동력이 된 반면, 소비는 때때로 약하거나 약한 상태에 있었습니다. . 이러한 상태가 단기간 또는 특정 기간 내에 발생하는 경우에는 심각한 문제가 아닙니다. 그러나 장기적인 경제 발전의 관점에서 볼 때, 특히 우리와 같이 인구가 10억이 넘는 대국의 경우 이는 특별한 관심을 기울일 만한 문제입니다. 이러한 문제는 최근 국내외 경제·사회 환경 변화로 인해 더욱 부각되고 시급해졌습니다.

먼저 대외무역을 살펴보자. 1999년 우리나라의 수출입 총액은 3,606억 3천만 달러였으며, 그 중 대외 무역 수출은 1,949억 3천만 달러, 대외 무역 흑자는 292억 3천만 달러였습니다. 2003년까지 수출입 총액은 8,509억 달러에 달했고, 대외 무역 수출은 4,382억 달러에 달해 5년마다 두 배 이상 늘어났다.

2005년 수출입 총액은 1조4000억 달러, 대외 무역 흑자는 1000억 달러를 넘어섰다. 대외 무역 규모의 급속한 확대와 수출 및 대외 무역 흑자의 급증은 우리나라의 경제성장을 효과적으로 촉진시켰지만 일련의 새로운 문제를 야기하거나 암시하기도 했습니다. 첫째, 대외 경제 및 무역 관계에서 무역 마찰이 증가했습니다.

선진국에서는 무역 보호주의가 기승을 부리고 있다. 주요 교역 상대국은 소위 중국의 대외 경제 무역 활동을 감시하는 특별 감독 기관을 설립해 지속적으로 중국에 압력을 가하고 대외 무역 환경을 악화시키고 있다. 둘째, 대외 무역 수출입 규모와 수출 규모의 급속한 확대로 인해 우리나라 국민 경제의 대외 무역 의존도는 70%, 수출 의존도는 40%에 달해 현재 일부 선진국 수준보다 훨씬 높습니다. 국가. 부정적인 영향은 우리나라 경제가 국제 경제와 국제 시장의 변동에 더 쉽게 영향을 받는다는 것입니다. 경제 세계화 상황에서 여러 국가의 경제는 상호의존적이고 서로 영향을 미치며 이는 불가피합니다. 그러나 문제의 심각성은 우리나라가 위험에 대한 저항력이 약하고, 대외경제에 대한 과도한 의존을 갖고 있는 대개발도상국이라는 사실에 있습니다. 이는 우리의 경계를 긴급하게 요구합니다. 셋째, 현재 우리나라의 대외무역과 수출규모는 상대적으로 크지만 그 구조가 합리적이지 않고 수출제품은 대부분 노동집약적 제품과 기술함량이 낮은 제품이다. 이는 우리나라의 과도한 고용압력과 낮은 경제기술수준에 의해 결정되며 단기간 내에 변화시키기는 어렵습니다. 독립적인 혁신 역량과 자체 브랜드 장점이 부족하여 우리나라 수출 제품의 이점이 크게 감소했습니다. 종종 우리나라는 막대한 수출량에서 아주 적은 부분의 가공 비용만 받고 심지어 낭비 비용도 지불해야 합니다. 자원과 환경 악화의 비용. 이런 종류의 광범위한 대외 무역 수출은 장기적인 해결책이 아닙니다.

둘째, 투자 관점에서요. 수년에 걸쳐 우리나라의 경제 성장은 투자가 주도하는 경로를 따라왔습니다. 1978년부터 2003년까지 26년 동안 우리나라의 투자율(국내총생산 대비 총투자 비율)은 18년 만에 35%를 넘었고, 4년 만에 40%를 넘었으며, 그 중 2003년에는 42.3%에 달했다. 2003. . 장기적으로 투자율을 35~40%, 그 이상으로 높이는 것도 연구해볼 가치가 있다. 첫째, 투자율이 너무 높으면 필연적으로 소비가 줄어들게 된다. GDP는 결국 지출계산에 따라 투자와 소비라는 두 부분으로 나누어지기 때문에(통계적 계산상 두 부분을 합산하는 데 오류가 있을 수 있으나 대체적으로 유사함) 지나치게 높은 투자율은 필연적으로 소비를 위축시키고, 소비를 위축시킨다. 궁극적으로 중요한 것은 경제 발전의 중요한 요소입니다. 둘째, 과도한 투자율은 필연적으로 저급 복제와 맹목적인 건축을 동반하게 되는데, 이는 우리나라에서 수년간 치료되지 않은 고질병이 되어버렸다. 현재 눈에 띄는 징후는 일부 제품의 심각한 과잉 용량입니다. 조사에 따르면 우리나라의 조강 과잉 생산 능력은 거의 1억 톤에 달하는데, 이는 정말 놀라운 일입니다. 자동차제조, 가전제품제조, 의류, 섬유 등 산업에서도 과잉생산이 나타나고 있다. 생산 과잉으로 생산된 제품은 재고를 늘리거나 낮은 가격에 판매되어 악의적인 경쟁을 일으키고 산업 발전을 저해합니다. 또한, 우리에게 이미 부족한 귀중한 자원의 낭비를 초래하였고, 당연히 환경에 대한 부담을 가중시키고 피해를 입혔습니다. 셋째, 위 두 가지 점의 동시효과로 인해 지나치게 높은 투자율은 경기순환의 변동성을 증가시키고 국민경제의 원활한 운영에 영향을 미치는 결과를 가져온다. 지속적으로 높은 투자율이 지속되면 필연적으로 지나치게 빠르고 강한 경제성장으로 이어진다는 것은 우리나라 경제발전의 역사를 통해서도 알 수 있다. 이런 성장은 상응하는 시장 지원과 산업계의 협조 없이는 오랫동안 유지될 수 없다. 결국 정부는 국민경제에 맞서 소위 과감한 조정과 시정을 하게 될 수밖에 없다. 국민경제 이후 '빅붐'. 하락'.

이제 소비 문제를 분석해보자. 일련의 통계부터 시작해 보겠습니다. 1978년부터 2003년까지 우리나라의 최종 소비율(GDP 대비 주민소비와 정부소비의 비율을 포함)은 9년간 60% 이하로 나타났다. 제9차 5개년 계획' 각각' 기간과 '10차 5개년 계획'의 첫 3년. 예를 들어 2001년 59.8%, 2002년 58.2%, 2003년 55.5%로 최저치를 기록했다. 최근 2년간의 통계 예비추정을 보면 대체로 2003년 수치와 유사한 것으로 나타났다. 이는 전 세계 소비율 70~80%에 비해 훨씬 낮은 수준이다. 우리는 소비와 생산이 서로 상호작용한다는 것을 알고 있습니다. 가장 직접적인 연관성은 소비가 생산 시장이고, 시장 용량이 생산 전망을 결정한다는 것입니다. 이런 의미에서 소비가 생산을 결정합니다. 소비는 인간 생산 활동의 동기이자 원동력이며 궁극적인 목표이다. 우리는 흔히 사회주의적 생산의 목적이 인민들의 늘어나는 물질적, 문화적 생활수요를 충족시키는 것이라고 말합니다. 결국에는 인민들의 소비수요를 충족시키는 것입니다.

그러므로 생산발전의 일반법칙으로 보아도, 우리 나라 사회주의제도의 본질적 요구로 보아도, 오늘날 우리나라 경제발전이 직면한 국내환경과 조건으로 보아도 우리 나라의 경제성장은 반드시 대외무역과 수출에 기초하여야 한다. 경제는 견인 중심에서 내수 중심으로 전환될 것입니다. 이는 현재의 문제를 해결하기 위한 임시방편이 아니라, 과학적 발전 전망 이행의 중요한 표현으로 보아야 합니다.

내수 확대와 소비력 제고가 경제성장을 견인한다는 것이 수년 간 논의됐지만 성과는 크지 않았다. 앞서 인용한 통계에 따르면 최근 몇 년간 소비율이 감소하고 있는데, 이는 각급 정부가 심각하게 받아들이고 심각하게 다루어야 할 문제입니다. 우리는 과학적 발전관에서 출발하여 다음 세 가지 문제를 진지하게 해결해야 합니다.

첫째, 주민 소득을 늘려주세요. 소득은 주민의 소비의 기초이며, 주민은 소비수요를 충족할 수 있는 지불수단으로 충분한 소득이 있어야 한다. 개혁개방 이후 우리나라 도시와 농촌 주민의 소득은 두 배로 늘어났습니다. 이러한 성장은 점점 더 국가 경제의 급속한 발전을 뒷받침하는 중요한 힘이 되고 있습니다. 현재의 문제는 현재 우리나라 주민소득의 증가세가 국민경제의 발전과 일치하지 않고, 주민의 소비가 경제성장의 주동력이 되기에는 턱없이 부족하다는 점이다. 1978년부터 2003년까지의 자료를 근거로 비슷한 가격으로 계산한 결과, 2003년 GDP는 1978년의 9.4배, 2003년 농촌 주민의 1인당 소득은 1978년의 5.5배, 도시 주민의 1인당 소득은 1978년의 5.5배였다. 2003년 매출액은 1978년 매출액의 5.2배이다. 인구 증가의 영향 외에도 GDP 성장률은 여전히 ​​주민들의 소득 증가율보다 훨씬 높습니다. 높은 작품은 어디로 갔나요? 분명히 투자를 늘리기 위해 사용되었습니다. 그러므로 지난 몇 년간 우리나라의 투자 증가율은 GDP 증가율보다 훨씬 높았습니다. 이를 통해 우리나라 경제가 항상 투자에 의해 지배되어 왔다는 것은 놀라운 일이 아니라는 것을 알 수 있습니다. 주민의 소비를 장려하고, 소비를 확대하며, 국민경제의 발전을 소비 중심의 궤도로 전환하여, 최종적으로는 도시와 농촌 주민의 소득을 점진적으로 대폭 늘리고, 현재의 낮은 소득 비중을 변화시켜야 합니다. GDP의 소비 패턴, 즉 소비율을 높이는 것입니다. 우리나라 경제발전의 역사적 경험에 따르면 소비율은 60% 이상이어야 합니다. 소비율을 GDP 성장률과 대략적으로 일치시키는 것이 필요합니다.

둘째, 주민 간 과도한 소득격차를 줄여야 한다. 현재 우리나라 사회 거주자 간의 소득 격차를 나타내는 지니 계수에는 다양한 '버전'이 있습니다. 가장 일반적으로 사용되는 값은 약 0.45입니다. 이 값에 반영된 사회주민 간 소득격차는 확실히 상대적으로 크다. 구체적으로 나타나는 것은 도시와 농촌 간 소득격차, 지역 주민 간 소득격차가 지속적으로 확대되고 있다는 점이다. 그 중에서도 업종 간 불합리한 소득 문제는 매우 심각하다. 이는 주로 독점 산업 근로자의 소득이 일반 산업 근로자의 소득보다 훨씬 높기 때문입니다. 국가통계국의 통계에 따르면, 도시에서 임금이 가장 높은 상위 4개 산업은 금융, 보험, 과학 연구 및 종합 기술 서비스, 전기, 가스, 물 생산 및 공급, 운송, 창고업, 우편 및 통신입니다. 산업. 가장 낮은 네 가지 산업은 농업, 임업, 목축업, 어업, 도소매업, 요식업, 제조업, 광업입니다. 최고 임금 업종인 금융·보험 업종 근로자의 임금은 최저 임금 업종인 농림축산·어업 근로자의 임금보다 3배 높다. 과학연구와 종합기술서비스 외에 금융, 보험, 전기, 가스, 물, 교통, 우편, 통신 등 임금이 가장 높은 4대 산업은 모두 자연독점과 산업독점을 갖고 있다. 최하위 산업은 대부분 이주노동자를 많이 사용하는 산업이다. 또한 독점 산업이 많을수록 회색소득이 더 많아 이들 산업과 다른 산업 근로자 간의 소득 격차가 임금 통계 보고서에 완전히 반영될 수 없다는 점도 지적해야 합니다. 따라서 독점산업과 타산업 간 소득 격차는 실제로는 통계 수치보다 더 클 것이며, 이러한 격차는 공정하지도 효율적이지도 않다.

과도한 주민 소득격차는 단순히 경제적인 문제가 아닌 사회 화합과 안정과도 관련이 있음은 분명합니다. 베이징이 주민 소득 격차를 조화로운 사회 건설을 위한 지표 체계의 중요한 지표로 간주하는 것은 매우 옳습니다. 대부분의 일반 주민들의 낮은 소득은 소비를 크게 제한하고, 이는 결국 국가경제의 발전을 제한하게 됩니다.

고소득층의 개인 소비는 막대하지만 전체 인구에서 차지하는 비중은 매우 적고, 새로 늘어난 소득에서 소비에 사용되는 비중도 낮기 때문에(소위 한계소비율이 낮음), 그래서 고소득층의 사회적 소비율을 높이는 효과는 상대적으로 미미합니다. 사회적 소비율이 높아지는 주요 주체는 인구의 대다수를 차지하는 중·저소득층이다. 개인소비는 높지 않으나 인구가 많아 총소비량이 많고 새로 증가한 소득 중 많은 부분을 소비증대에 사용하고 있다(소득이 낮을수록 이러한 경향은 더욱 뚜렷이 나타난다. 가장 기본적인 소비자 요구 사항 중 많은 부분이 충족되지 않습니다. 따라서 저소득층의 소득을 적극적으로 늘리고, 중산층 인구 비중을 확대하며, 과도한 소득격차를 줄이는 것이 소비 확대의 근본적인 방안이다.

셋째, 사회보장 문제에 관한 것입니다. 이는 현재 우리나라 주민의 소비를 제한하고 있는 또 하나의 중요한 제도적 장애물이다. 오늘날 우리나라에서는 계획경제체제 하에서 확립된 사회보장제도가 폐지되고 시장경제체제에 적합한 새로운 사회보장제도가 아직도 건설 중에 있다. 특히 광활한 농촌지역의 사회보장제도는 아직도 진행 중이다. 우리나라는 굉장히 약해요. 이 경우 사람들은 미래 생활의 안정에 대한 기대에 대해 큰 불확실성을 갖고 있으며 필요한 안정감도 부족합니다. 일반 주민들은, 심지어 저소득층이라도 더 저축하겠다는 반응이다. 우리나라는 세계에서 몇 안 되는 저축률이 높은 나라 중 하나입니다. 2005년에 우리 인민의 예금잔액은 14조 위안을 넘었고, 1인당 저축액은 1만 위안을 넘었습니다. 그러나 우리나라의 연간 GDP는 18조 위안을 넘었습니다. 저축률이 너무 높아서 이는 우리 주민들의 전통적인 사고방식에 영향을 받았습니다. 그러나 미래에 대한 기대에 대한 불확실성이 더 중요한 이유입니다. 앞의 두 가지 사항이 돈이 많지 않고 더 이상 쓸 능력이 없는 주민들에 관한 것이라면, 여기서 우리가 말하는 것은 대부분의 주민들이 돈이 있어도 감히 돈을 쓰지 않는다는 것입니다.

요컨대, 국민경제가 소비주도형 궤도로 발전하기 위해서는 주민소득 증대, 소득격차 해소, 사회보장제도 개선이 해결해야 할 주요 과제이다. 물론 소비주도 성장이 경제를 견인하는 데 있어서 투자와 대외무역 수출의 역할을 부정한다는 뜻은 아니다. 여전히 경제를 움직이는 것은 '트로이카'이지만 중요한 조정만 하면 된다. 더욱이 소비가 주요 동인이며 이는 국가 전체에 적용됩니다. 각 지역마다 고유한 자원과 특정 조건이 있으므로 일반화할 수 없습니다. 더욱이 투자 중심에서 소비 중심으로의 전환은 점진적인 과정이며 하루아침에 이루어질 수 없습니다.