국가대표팀 특허 경매

중국은 과학 혁신의 주범이 부족하다

보수적인 출판업: 혁신을 말살하다

서양 학계에는' 발표하지 않으면 반드시 죽는다' 는 널리 전해지는 속담이 있다. " 어떤 학술적 성과라도 사람들에게 알려지고 전해지려면 반드시 발표해야 한다. 만약 발표하지 않는다면, 당신의 머리 속에 상대성 이론이 있다 해도, 당신 스스로 소화되어 쓰레기가 될 것입니다. 마치 뱃속에 있는 음식처럼요. (존 F. 케네디, 음식명언) 그래서 서방국가의 학자들은 자신의 연구 성과를 발표하는 것을 매우 중시한다. 어떤 학자들은 연구가 미성숙하더라도 자신의 관점을 던져서 비판에 대해 논평하게 한다. 예를 들어, 저명한 물리학자인 스티븐 호킹은 30 여 년 전에 유명한 블랙홀 이론을 제시했지만, 지금은 그 자신이 그 이론을 부정했다. 아인슈타인의 일반 상대성 이론이 처음 발표되었을 때, 그것의 수학적 추론은 완전히 틀렸다. 서양 학술지는 비교적 개방적이고 전위적이어서 무엇이든 감히 발표할 수 있다. 예를 들어, "공룡은 방귀로 죽었다", "천둥과 번개는 고환과 관련이 있다" 는 출판물에 나온다. 그래서 일부 서양 학술지에서는 많은 논문들이 무가치하거나 완전히 잘못된 연구로 미국' 물리평론' 과 같은 유명한 저널도 예외가 아니다. 바로 서양인들의 이런 출판 이념으로 그들의 혁신 성과가 끊임없이 이어지고 있다.

과학 연구는 항상 시험 착오의 과정이다. 학술지는 이 과정의 충실한 기록이다. 간행물이 실수하는 것을 허락하지 않는다면 혁신이 있을 수 없다. 왜냐하면:

(1) 어떤 중대한 과학 혁신도 처음에는 완벽한 체계에 나타나지 않았다. 처음에, 그녀는 이렇거나 그런 결점이 있었는데, 심지어 반은 옳았고, 반은 틀렸다. 편집자가 논문에 대해 비판적인 태도를 취한다면, 많은 중대한 혁신 연구는 영원히 나오지 않을 것이다.

(2) 중대한 돌파구가 있는 많은 연구에는 보통 사람들이 이해할 수 없는' 칸' 이나 점프가 하나 이상 있어 일반적인 사고와 논리로 설명할 수 없고, 심지어 기존 이론과도 심각한 갈등이 있다. 예를 들어 광전 효과의 양자 개념, 특수 상대성 이론의 광속이 변하지 않는다는 가정 등은 사람들의 통상적인 사고와 맞지 않으며 직접적인 증거가 없다. 이런 혁신적인 연구는 편집자를 포함한 대부분의 사람들이 단번에 이해하기 어렵다. 상대성 이론이 나왔을 때, 세상에는 7 명만이 이해했다고 한다. 편집자들이 읽을 수 없는 모든 논문을 총살한다면 상대성론은 결코 출세할 날이 없을 것이다.

서방 국가에서는' 천 편의 논문을 잘못 보내더라도 혁신 연구를 억누르지 말라' 는 환경이 있는데, 중국에서는 오히려' 천 편의 논문을 잘못 보내더라도, 하나의 혁신 성과를 억누르지 말라' 는 편집자가 있다. 그뿐 아니라, 우리 간행물은 매우 패기가 넘친다.

--돈 팬: 출판하고 돈을 가져 가라. 출판하려면 책 번호를 사세요.

-주관만 방화할 수 있고, 백성들이 불을 켜서는 안 된다. 작가가 기고한 원고가 하나 이상인 것을 비판하고 단속한다. 하지만 많은 간행물은 저자에게 인사도 하지 않고 저자의 문장 전재를 몰래 전재했다.

-위압적: 많은 간행물은 저자가 자신의 간행물에 기고한 지 한 달, 3 개월, 6 개월 이내에 다른 간행물에 기고하지 말 것을 요구하며, 이 기간 동안 간행물은 저자에게 아무런 소식도 주지 않아 작가가 다시 기고하는 시간을 늦추는 경우가 많다.

중국에서 출판업은 특수한 업종이며 독점 업종이다. 개인 출판이 어렵고 비용이 많이 든다. 예를 들어, 200,000 단어의 책을 출판하는 경우 본토는 2 ~ 30,000 위안이 필요하며 홍콩은 수천 달러가 필요합니다. 따라서 대부분의 경우 연구원들은 출판과 출판사에 의존하여 그들의 성과를 발표해야 한다. 보수, 패기, 저급한 출판계는 자신의 책임을 전혀 의식하지 못한다. 그들은 차라리 성적을 내지 못할지언정, 잘못을 범하지 않기를 바란다. 우리의 많은 혁신적인 씨앗과 성과는 무책임한 편집자에 의해 휴지통에 던져져 태어나기도 전에 말살되었다. 그래서 중국은 오리지널 성과가 부족하고, 가장 큰 주범은 출판업이다.

나쁜 인재 시스템: 혁신을 발아하기가 어렵습니다.

인재는 혁신의 관건이다. 학술 연구에서 혁신적인 사람은 대학이나 연구기관보다 낫다. 덴마크는 볼을 탄생시켰고 코펜하겐 대학 이론물리학연구소가 설립되어 당시 세계 원자물리학의 연구센터가 되어 코펜하겐 학파가 탄생했다. 그러나 사람마다 장단점이 있다. 요컨대, 내 전공이 옳지 않다는 뜻이다. 나의 취미는 여기에 없다. 나는 이 일을 감당할 수 없다. 한 사람이 그의 결점을 써서 그의 장점을 피한다면 성적이 있을 수 없다.

일반적으로 대학생이나 대학원생이 졸업 후 직장을 구할 때 고용주에 대한 이해는 간접적이고 표면적일 뿐, 대부분의 사람들은 고용주의 연구 방향과 학술 환경에 대해 잘 알지 못한다. 내가 고용주에게 보고하고, 고용인에게 서류를 제출하거나 일정 기간 일한 후, 직장이 내 이직에 적합하지 않다는 것을 알게 되었지만, 나는 또 뛰어내릴 수 없었다. 잉어가 용문을 뛰는 것보다 더 어려웠다. 어떤 단위는 기어를 누르고, 어떤 단위는 약간의 돈을 내야 갈 수 있다. 그 결과 많은 사람들은 자기가 있고 싶지 않은 직장에서 평생을 일해야 했다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)

한편, 일부 연구기관이 들어가고 싶은 사람은 들어갈 수 없고, 들어가고 싶지 않은 상급자나 지도자는 아예 직장에 심었습니다. 이것이 바로 우리가 현재' 사람을 고용하는 것은 사람을 돌보지 않고, 사람을 관리하는 것은 사람을 쓰지 않는다' 는 제도이다.

인재의 흐름이 원활하지 않기 때문에 농업의 역사를 배우고, 정치를 배우고, 물리 과학연구기관에 분배하는 것은 ... 대량의 인재가 헛되이 낭비하다. 천문학에 관심이 없는 생물학 박사가 별의 물리학을 연구하게 하는 것은 문맹자가 비서로 일하게 하는 것과 다름없다. (존 F. 케네디, 공부명언)

절대량으로는 대학생, 석사생, 박사생, 연구원, 교수가 많아 세계 어느 나라와도 맞설 수 있다. 하지만 우리의 인재들은 자신이 관심 있는 일에 진정으로 종사할 수 있는 경우는 거의 없으며, 많은 사람들이 잘 지낼 수 있습니다. (존 F. 케네디, 자신감명언) 그들은 결과를 산출하거나 혁신할 수 없다. 일부 서방 국가에서는 인재의 흐름이 원활하고 빈번하기 때문에, 대부분의 사람들은 결국 자신이 관심 있는 직업이나 적당한 일자리를 찾을 수 있다. 따라서 역할을 충분히 발휘할 수 있는 관점에서 볼 때, 중국의 인재는 극히 제한되어 있어서 인구가 수천만 명에 불과한 프랑스보다 못하다.

그래서 우리 중 많은 인재들이 우리의 인재 체계에 의해 살해된 것은 산 죽은 사람이라고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

유치한 학술 비평: 혁신적인 사회 환경 파괴

중국인들은 항상 겸손하고, 욕하고, 자신을 때려도 상관없지만, 많은 사람들은 남이 왈가왈부하는 것을 좋아하지 않고 자신을 비판한다. 이것은 우리 성격의 약점이다. 우리의 학술 비평은 마침 국인의 약점을 찾았고, 다른 사람을 비판할 때 항상 가차없이, 심지어 높은 곳에 올라 학술 비평의 주제에서 벗어났다. 주요 표현은 다음과 같습니다.

1. 사람을 비판하고 학술적 관점이나 이론을 비판하는 경우는 드물다. 우선, 비판받는 사람의 사회적 배경을 보면, 줄곧 피상적이다. 이 사람이 졸업장이 없거나, 생활에 결점이 있거나, 이전에 그럴듯한 논문을 발표한 적이 없다면, 그의 관점이나 이론이 옳지 않다고 단언할 수 있다.

2. 외국인의 얼굴을 보세요. 외국인이 비평가의 연구나 이론에 관심이 없거나 외국에 비슷한 연구가 전혀 없다면, 이 연구나 이론은 분명 문제가 있거나 미래가 없을 것이다.

3. 생트집을 잡다. 비판을 받는 문장 중 한 마디가 잘못되었거나 어떤 관점이 잘못된 시간에 인용된다면, 이 논문은 분명 가치가 없을 것이다.

4. 걸핏하면 몽둥이를 친다. 만약 비평가의 문장 에 착오 가 있다면, 그 는 틀림없이 위선 과학, 무슨 알 수 없는 비밀, 명예 를 속이려 하는 등 이다.

사회를 동원하여 학술적으로 비평가들을 억압하다. 비판받는 문장 이 확실히 틀렸거나 대다수 사람들 이 그 연구 에 동의하지 않는다면, "이런 문장 이 어떻게 나올 수 있을까?" 라고 물었다. 편집인이나 간행물 (출판사) 도 책임을 져야 하기 때문에 사람들의 인심이 흉흉하다.

학술 비평도 학술 연구의 일부이며, 학술의 발전과 번영에 매우 중요한 추진 작용을 한다. 건강하고 적극적인 학술비평을 통해 잘못된 학술적 관점이나 이론은 그 잘못을 충분히 드러낼 수 있고, 정확한 학술적 관점이나 이론은 비판에서 불꽃을 일으켜 본색을 드러내고 대중에게 받아들여질 수 있다.

혁신은 어려운 과정이므로 단번에 성공할 수 없다. 따라서 학술 비평은 선의에서 출발하여 어느 정도의 관용을 유지해야 한다. 학술 비평은 잘못을 폭로하는 것 외에도 혁신가의 주동성을 보호하고 작가의 진일보한 연구에 지도와 건의를 제공해야 한다. 하지만 현재 우리의 학술적 비판은 착하고 정체되거나 길거리 억척꾸러기처럼 포기하지 않는다. 그래서 중국은 과학 혁신이 부족하고 학술적 비판도 나무랄 수 없다. 바로 비평가들의 방해로 혁신의 적절한 환경을 파괴하기 때문이다.

조직 된 과학 연구: 이론적 혁신 거부

과학 혁신의 관건은 과학 연구원들이 어떤 제약도 받지 않고 자신의 흥미를 가지고 학술 연구를 진행할 수 있다는 것이다. 그러나 우리나라의 거의 모든 연구는 조직되어 있다. 우선, 과학 연구원들은 상급 부서에서 열거한 과학 연구 항목에 따라 우리 안에 넣어야 한다. 그렇지 않으면 과학 연구 경비를 받을 수 없다. 둘째, 과학 연구 경비가 다 쓰인 후에는 상급자에게 답변해야 하며, 어떤 상품을 개발했는지, 어떤 특허를 신청했는지, 얼마나 많은 논문을 발표했는지 등 어떤 성과를 내야 한다. 이 제품들을 원하는 사람이 있는지, 특허를 살 사람이 있는지, 논문이 가치가 있는지, 아무도 묻지 않을 것이다. 이런 식으로 연구자들의 사고와 활동은 규정된 프로젝트와 즉각적인 효과에 대한 추구에 갇혀 있다.

미국의 한 생물학자가' 자연의 비밀' 이라는 베스트셀러를 썼다. 책에서 그는 "조직화된 기술만 있고 조직화된 과학은 없다" 고 썼다. 해방 이후 중국이 이룬 성과를 살펴보면 모두 기술적인 성과이다. 우리가 말하는' 2 탄 1 성' 부터 가장 가까운 유인 우주까지 모두 과학 기술 성과이다. 우리 과학자들이 노벨상을 받을 뻔한' 소 인슐린의 합성' 은 중요한 이론적 발견이 아니라 기술적인 돌파구였다 (소 인슐린의 구조와 화학성분이 이미 분명하기 때문).

연구의 조직성 때문에 순수 이론조차도 기술적인 문제가 되었으며, 가장 전형적인 것은 층자모형 이론의 연구였다. 문혁 기간 동안, 우리의 계층 연구는 지도자의 높은 중시를 받아 재능 있는 물리학자, 심지어 대학생까지 많이 조직하였다. "물질이 무한히 분리될 수 있다" 는 사상의 지도 아래, 모두들 기술적인 돌파구를 찾고 있는데, 결과는 돌파하지 않고, 다른 사람의' 쿼크' 가 선두를 차지하고 있다.

"863 프로젝트" 와 같은 국제적 최전방을 추적하는 연구를 하는 것은 가능하지만, 모든 연구를 계획해야 한다면 손발을 묶는 것과 다름없다. 프로젝트 계획서를 만들 때 먼저 눈짓부터 해야 하기 때문이다. 즉, 누군가가 그 연구를 하고 있고, 그림자가 없는 것은 상장할 수 없다는 것이다. 이런 방식으로 열거된 프로젝트는 대부분 기술 연구이며, 돌파구가 있어도 다른 사람과 결혼할 수 있다. 1980 년대 말 초전도 연구는 바로 이렇다. 우리 과학자들은 세계 최초로 도자기 초전도의 온도를 크게 높였지만, 도자기 초전도를 처음 발견한 사람은 결국 노벨상을 받았다.

지금까지 중국 본토에서는 아직 노벨상을 받은 사람이 없다. 한 가지 중요한 이유는 우리의 주요 돌파구 중 많은 부분이 기술 돌파구라는 것입니다. 어떤 기술 돌파구라도 단명 한 것일 뿐, 결국 더 진보된 기술로 대체될 것입니다. 그러나 순수 이론의 돌파구는 그렇지 않다. 이론상의 모든 것은 점차 증명되고 수용되는 상승 단계를 가지고 있으며, 그 수명주기는 기술 발명보다 훨씬 길다.

해방 전, 매우 어려운 조건 하에서 우리 과학자들은 중요한 과학적 발견을 할 수 있었다. 예를 들어, 1940 년대에 왕은 중성미자의 가설을 검증하기 위해 K 포획 실험 방안을 제시했다. 이 방안에 따르면, 미국 물리학자인 애륜 (WHO) 는 처음으로 중성미자의 존재를 증명했다. 그 이유는 그들이 자유로운 연구 환경을 가지고 있기 때문이다.

따라서 현재 우리는 과학 혁신이 부족하여 과학 연구 조직과 직접적인 관계가 있다.

거짓 학문적 권위: 혁신 억제

한 국가, 한 지역, 전문 학술 인재, 학술 수준, 학술 환경이 학술 생태계를 구성한다. 이 생태계에서 학술적 권위는 결정적인 역할을 한다.

첫째, 학술 권위의 성과는 지역, 국가 또는 전공의 학술 수준을 대표하며 지역, 국가 또는 전문 명함입니다. 학문적 권위에 대한 사람들의 견해는 어느 전공이나 국가에 대한 그들의 견해에 큰 영향을 미쳤다. 독일 철학에 관해서, 우리는 헤겔을 생각할 것입니다. 일본 물리학에 대해 말하자면, 우리는 유카와 수나무를 생각할 것이다. 대만성의 과학에 대해 말하자면, 나는 이원철이 생각난다 ...

둘째, 학술권위의 사상, 연구방법, 혁신정신은 모두 이 나라, 지역 또는 전문 학자에게 영향을 미친다. 학술 권위가 경직되고 보수적이라면 국가, 지역 또는 전공도 일반적으로 경직되고 보수적이다.

셋째, 학술적 권위는 인재나 과학적 성과를 키우고 발견하는 데 중요한 역할을 한다. 모든 혁신적인 인재는 권위의 지원이 필요하며, 어떤 중요한 발견도 권위의 인정과 추천을 받아야 더 빨리 받아들여질 수 있다. 아인슈타인은 천재였다. 만약 그가 플랑크, 에딩턴, 그리고 다른 과학자들의 추천과 지지를 받지 못한다면, 그는 죽을 때까지 위그너와 같을 것이다. 중국의 발견과 지지가 없었다면, 진경윤은 고드바흐가 추측한 증거를 새로운 단계로 끌어올릴 수 없었을 것이다.

현재 소위 학술 권위는 진재실학이 매우 적고, 산꼭대기 라파 (이 파벌은 학술파가 아니라 정치와 종법파) 를 차지하는 것을 좋아하며, 연구와 평가에 있어서 자신의 제자와 파트너를 거의 원칙적으로 지지하며, 동시에 다른 사람, 특히 학술적 관점이 다른 사람을 억압하는 것을 좋아한다. 그 결과, 학술적 관점은 교류할 수 없고, 과학 연구 중의 천리마는 발견될 수 없다는 것이다.

한 철인은 토끼 한 마리가 사자 떼를 이끌면 모든 사자가 토끼가 될 것이라고 말했다. 사자 한 마리가 토끼 떼를 가져가면 토끼도 사자가 된다. 우리의 학술 권위는 대부분 토끼이기 때문에 과학연구팀에는 모두 토끼가 있다.

만약 우리의 어떤 전공이나 학과가 국제적으로 지위가 없고 서너 류 수준에 있다면, 이 학과의 권위나 지도자는 자격이 없는 것이다. 만약 그가 무능하고 독선적이며, 우리의 연구를 지휘하고, 다른 사람의 연구에 대해 왈가왈부한다면, 그는 국가 혁신을 가로막는 철두철미한 죄인이다.

부자 부재: 민간 과학 혁신 기금 부족

서구 선진국의 과학 연구원들이 아무런 걱정 없이 자유 연구를 할 수 있는 한 가지 중요한 이유는 그들이 쉽게 일부 기금의 지원을 받을 수 있고 많은 사람들이 민간에서 설립될 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 예를 들어, 미국에서는 동물 언어 연구 기금, 동성애 연구 기금 등 거의 모든 종류의 연구 기금이 있습니다. 이 기금들은 모두 부유한 개인이 설립한 것이다. 더욱이, 많은 기업들이 연구소를 설립하여 과학자들이 각종 연구에 자유롭게 종사할 수 있도록 유리한 조건을 제공하였다.

중국에서는 국가대표, 국가가 지원하는 대학과 대형 연구기관을 제외하고는 기업이 설립한 연구기관이 적고 민간자금 지원 연구가 적다. 1 년, 우한 모 대학에서 국제 레이저 학술연구회의가 열렸다. 국내 회의에 참석한 학자들은 거의 모두 고교와 과학연구기관에서 온 반면, 외국 참석자의 90% 는 각 대기업에서 왔다. 일부 외국 학자들은 기업을 대표하여 회의에 참석했는데, 비록 그들이 대학에서 교편을 잡고 있음에도 불구하고.

중국인은 지금 부유해졌다. 그들은 축구를 하고, 국제와 국내 스타를 초청하여 그들의 지위를 높이는 등 많은 돈을 쓴다. 세계에서 비싼 문화재 경매라도 중국인의 모습을 보는 것은 어렵지 않다. 이 부자들은 정말 우리를 자랑스럽게 한다. 하지만 먼저 부자가 된 사람은 과학 연구에 돈을 투자하는 일이 거의 없다. 특히 당분간은 경제적 이득이 없는 순수 학술 연구는 드물다.

따라서 중국의 과학 혁신 부족도 먼저 부자가 된 사람이 의무를 다하지 못한 것과 관련이 있다.

인기있는 학술지: 혁신을 방해합니다.

학술 연구에 종사하려면 각종 자료를 검열하는 것이 필수적이다. 특히 동업자나 다른 사람의 유사한 연구를 제때에 이해하고 파악해야 한다. 예를 들어, 지구의 자기장 형성을 설명할 수 있는 새로운 관점을 제시했습니다. 자신의 견해를 더 증명하려면, 먼저 자료를 검토하여 다른 사람이 비슷한 연구를 하고 있는지 확인해야 한다. 지구의 자기장 연구를 이해하려면 지구의 자기장 연구에 관한 출판물을 찾는 것이 가장 좋다. 우리나라에서는 아직 지구의 자기장을 전문적으로 연구하는 간행물이 없으며, 지구의 자기장을 연구하는 논문이' 지구물리학',' 지질학' 및 각종 종합 간행물에 광범위하게 발표된다. 시간이 많이 걸리기도 하고, 지구의 자기장에 대한 모든 사람의 연구도 이해할 수 없을 때도 있다. (존 F. 케네디, 시간명언) 다른 사람의 연구를 이해하지 못하고, 경솔하게 자신의 연구를 시작하면, 굽은 길을 걷는 것을 피할 수 없다. 때때로 나는 내가 여러 해 동안 해결하려 했던 문제를 해결하려고 노력했고, 내 결과를 발표하고 싶었지만, 다른 사람들이 이미 이 문제를 해결했다는 말을 들었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)

서방 국가에서는 학술지 분업이 명확하고 전문성이 강하다. 예를 들어 천문학에는 행성, 별, 달을 연구하는 잡지와 라디오 전문 잡지가 있다. 경제학에는 경제 진화를 연구하는 정기 간행물, 생물경제를 연구하는 정기 간행물, 고전경제학을 연구하는 잡지가 있다. 중국에서는' 천문 잡지' 한 권이 하늘의 모든 것을 포괄한다. "경제 연구" 는 모든 것을 포괄하는 경제 현상을 포함한다.

그러나 천문학 잡지와 경제 연구는 모두 대중잡지이지 종합류가 아니다. 만약 당신이' 자연계의 경제현상' 의 연구 문장, 혹은' 사회운동의 천문 요소' 의 문장 한 편을 쓴다면, 이런 대중화된 잡지는 절대 출판할 수 없다. 중국 정기 간행물이 초빙한 편집자는 모두 지식이 해박한 편집자이고, 경제학 편집부에는 물리학이나 생물을 아는 전문가가 절대 없고, 천문학 편집부도 결코 사회 전문가가 없을 것이기 때문이다. 그래서 우리나라는 진짜 교차 논문을 발표하기가 어렵다. 그러나 많은 중대한 혁신은 모두 학과의 융합이며 지식의 융합과 충돌이다. 따라서 우리 나라의 학술지는 전공이 부족하고 포괄적이지 못하며, 이것도 학술 혁신을 제한하는 중요한 요인이다. (윌리엄 셰익스피어, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지)

옳지 않은 것 같아요.

바이두 혁신에도 이런 자료가 있습니다.

더 많은 혁신 정보는 유학자 혁신 포럼 /index.asp 를 방문하십시오.