2. B 공장이 A 공장에서 특허권을 취득하기 전에 이미 자체 개발, 제조, 판매했기 때문에, 이 경우 B 공장은 우선 구매권을 가지고 있으며, 원래의 범위 내에서 생산, 판매를 계속할 수 있으며, 소송에서의 침해 배상 책임을 지지 않을 수 있다. 그러나 현실적으로 B 공장의 제품은 시장에서 수동적인 위치에 있어 생산 점유 시장을 확대하는 것은 이미 비현실적이다.
3.2008 년 5 월, 갑공장은 특허권을 획득했고, 2008 년 초 갑공장은 을공장의 판매 행위를 발견하였다. 이곳의' 초년' 이 5 월 전인지 모르겠다. 예전이었다면 특허권이 없을 때 을공장의 행위가 갑공장의 권리를 침해할 것이라고 경고했다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) 이때 B 공장은 변호사에게 비침해 감정 을 하도록 요청할 수 있어 앞으로 소송이 있어도 생산 확대에 대한 배상 책임을 지지 않도록 할 수 있다.
또한 b 공장 스위치도 특허를 신청하지 않았습니다. 같은 스위치를 생산할 수 있는 다른 업체가 있습니까? 이 스위치를 생산하는 기술이 이미 기존 기술이라는 의미입니까? 이 분야의 기술자는 기존 기술과 상식을 결합하여 같은 제품을 만들 수 있습니까? 그렇다면 갑공장이 을공장 침해를 기소하면 을공장은 특허재심위원회에 실용 신안 특허권 무효를 선언할 수 있다. 일반적으로 제품이 A 공장의 첨단 제품이 아닌 한 무효 가능성은 비교적 크지만, 현재의 무효 사건은 시간이 너무 오래 걸린다. 심사가이드' 는 연기중단을 규정하고 있지만 중단횟수를 정하지 않아 여러 가지 이유를 찾아 무기한 중단할 수 있어 A 공장 각 방면에 대한 상세한 연구분석이 이뤄지지 않았다.