상표 침해에 대한 명확한 주장은 일반적으로 다음을 포함합니다.
1. 사용 중지는 모든 침해 사건의 필연적인 요구이자 기소의 기본 요구 사항이다.
2. 손해배상. 대부분 클레임을 하는데, 단지 얼마나 많은 문제일 뿐이다. 특수한 경우, 원고가 사용에 투입되지 않았거나 역침해 상황이 비성불란처럼 느껴진다면, 일반적으로 배상을 요구하지 않는다. 이런 보상은 왕왕 지지를 받지 못하기 때문이다.
3. 지적재산권은 상대방의 소송비용을 주장할 수 있기 때문에 합리적인 위권비용은 대개 주장 중 하나다. 이런 합리적인 지출 중 가장 흔한 부분은 공증료이다.
사과 신고를 요구하는 소송이 있을 것이다. 지적재산권 침해는 인신상해와 인격상실을 동반하지 않기 때문에 종종 지지를 받지 못한다. 구체적인 상황을 봐야 한다.
둘째, 원고의 증거를 진지하게 검증하다. 일부 상표 소송은 변호사가 참여하지 않았고 증거도 뒤섞였다. 원본 사본 공증서가 병존하다. 법정에서 증거를 이야기하다. 심지어 어떤 경우에는 원고가 자신이 높은 명성을 가지고 있다고 생각하지만, 증거가 없으면 뒤집을 수 있다. 그러나 사건 심리에서 피고가 확실히 침해 혐의를 받을 수 있기 때문에, 종종 근거가 없는 이유로 자신의 이익을 지키지 못하는 경우가 많다. 침해 책임을 져야 하지만 침해 여부 및 배상 금액은 논쟁의 초점이다. 필자는 몇 가지 사건을 만나 원고가 동시에 몇 건의 사건을 기소한 것은 모두 같은 증거이다. 이런 증거에 대해 우리는 당연히 부족함을 발견할 수 있다. 사건에 따라 적용 가능한 법과 사례도 다르기 때문이다.
셋째, 자신에게 유리한 증거를 준비한다. 어느 정도 판결액에 영향을 줄 수 있는 증거. 상표침해 사건에서 침해배상액은 침해자의 주관적 고의액 판매수치와 밀접한 관련이 있으므로 상술한 증거를 수집하는 데 주의해야 한다.
네 개. 지적 재산권에 관한 법률 건의를 구하다. 지적 재산권 대리인 또는 지적 재산권 소송 경험이 있는 기관을 추천하는 것이 좋습니다.
한 사람이 상표침해 혐의로 기소될 때, 확실히 침해행위가 있다면 지적재산권에 관한 법률 자문을 구하고, 적극적으로 응소하고, 보상 준비를 하고, 상대방의 호소를 이해하고, 증상에 대한 약을 처방할 것을 건의한다.