미국이 백신 지식재산권 특허를 포기하겠다고 하는데, 독일이 먼저 이의를 제기한 것은 무리한 일인 것 같다. 미국과 독일, 그리고 다른 유럽 국가들과의 관계는 늘 매우 좋았기 때문이다. 백신 특허가 무료라는 것은 당연한 일입니다. 이것이 전 세계 국가에 좋은 일이 아닙니까? 독일이 이에 반대하고 주저하지 않고 파트너를 불쾌하게 해야 합니까? 사실, 독일과 미국이 그러한 결정을 내린 이유를 이해하려면 먼저 미국의 현재 상황을 이해해야 합니다. 우리 모두 알고 있듯이 전염병이 발생한 이후 세계 대부분의 국가, 특히 영향을 받았습니다. 경제 측면에서 볼 때, 세계 최대의 경제 대국인 미국은 전염병을 잘 처리하지 못하여 경제에도 어느 정도 영향을 미쳤습니다.

오늘날 미국은 인플레이션 압력을 완화하기 위해 값싼 글로벌 제품이 시급히 필요하다고 할 수 있습니다. 인도의 전염병 상황이 심화됨에 따라 세계 2위의 세계 경제는 반쯤 위태로워지고 있습니다. 이 상태에서 미국이 중국에 부과한 일련의 관세와 함께 미국의 가격이 급등했습니다. 미국도 몇 가지 조치를 취했지만 가장 확실한 것은 종이를 인쇄하는 것입니다. 돈은 늘었지만 물품의 양은 늘어나지 않아 장기적으로는 자연스럽게 인플레이션을 초래할 것이고, 다른 나라에 미치는 피해도 적지 않을 것이기 때문에 미국은 세계적 전염병 상황을 시급히 통제해야 한다. 특히 개발도상국의 전염병 상황을 악화시키지 않기 위해 상황이 악화되면 제품 공급망이 바뀌어 미국 경제에 큰 영향을 미칠 것입니다.

미국의 입장에서 보지 않고, 세계 모든 나라의 입장에서 보아도 전염병 상황이 개선된다면 전체에 좋지 않을까요? 독일은 왜 미국의 이러한 움직임에 반대하는가? 미국이 백신 특허권을 자유화하더라도 백신 생산이 그만큼 빨라질 수밖에 없기 때문이다. 백신 생산이 가속화되면 결국 백신의 생산 품질을 보장하기 어려워지기 때문이다. 백신이 돌연변이를 일으키면 백신을 개발할 의향이 있는 회사가 없을 수도 있습니다. 백신을 개발하더라도 결국 아무런 이점이 없기 때문에 전 세계 다른 국가에 불확실성이 커지기 때문입니다.

모든 것이 사리사욕에 바탕을 두고 있고, 그 어떤 것도 수익성이 없는 것은 아니다. 이를 통해 우리는 미국과 독일의 행태를 이해할 수 있다.