쌍방의 화해 협정은 법적 효력, 즉 일반 계약의 효력을 가지고 있다. 소발. Com 은 한쪽이 화해 협의를 이행하지 않는 경우, 다른 쪽은 인민법원에 이미 발효된 법률문서 집행을 신청할 수 있음을 상기시킨다. 상대 당사자의 신청을 거쳐 인민법원은 원래 발효된 법률문서의 집행을 재개해야 한다. 화해 협의가 이미 이행되었으니 당사자는 원효 법률 문서의 재개를 신청할 수 없다.

소송 화해의 적용 범위

소송 화해의 적용 범위는 대부분의 민사 사건이다. 그러나 소송 중 일부 특수한 상황을 감안하여 법률 규정에 따라 다음과 같은 상황에서는 소송 화해를 적용할 수 없습니다.

1. 민사소송법 규정에 따라 특별 절차, 공시 독촉 절차 및 감독 절차를 적용하는 민사사건은 소송 화해에 적용되지 않는다.

2. 확인된 간이소송, 즉 민사행위, 경제계약, 신분관계, 혼인관계가 유효하지 않은 사건을 확인하는 것은 화해에 적용되지 않는다.

3. 소송 화해는 기소할 때 아직 당사자 수가 많은 소송 사건을 확정하지 않았다.

4. 소송 화해는 친자 관계, 입양관계, 혼인관계 등 신분관계와 관련된 사건에는 적용되지 않는다.

화해와 조정의 차이

화해와 중재에는 다음과 같은 차이가 있습니다.

1. 의미가 다릅니다. 화해란 다른 사람과의 분쟁을 해결하고 다시 화해하는 것을 말한다. 법적으로 당사자가 소송을 처리하고 끝내기 위해 합의한 분쟁 해결의 타협이나 합의를 말한다. 일반적으로 화해의 결과는 고소를 철회하거나 판결을 거치지 않고 소송을 중단하는 것이다. 중재란 제 3 자가 쌍방 간에 중재를 하여 쌍방이 분쟁이나 모순에 대해 화해할 수 있도록 하는 것을 말한다.

가리키는 주제는 다릅니다. 화해는 쌍방 당사자를 의미하고, 중재는 쌍방 당사자와 독립된 제 3 자를 가리킨다.

법적 효과가 다릅니다. 법원 조정협의에 따라 제작된 조정서가 발효된 후 소송이 끝나고 지불 내용이 있는 조정서는 강제집행 효력이 있다. 법정 밖에서 화해하는 소송에서 원고는 고소를 신청했고, 법원은 허가 후 소송이 종결되고, 화해협정은 강제집행 효력이 없다고 판결했다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법 제 470 조

계약의 내용은 당사자가 합의해야 하며, 일반적으로 다음 조항을 포함한다.

(a) 당사자의 이름과 거주지;

(b) 주제;

(3) 수량;

(4) 품질

(5) 가격 또는 보수;

(6) 이행 기한, 장소 및 방법;

(7) 계약 위반에 대한 책임;

(8) 분쟁 해결 방법.

당사자는 각종 계약의 시범문을 참고하여 계약을 체결할 수 있다.