1. 권리는 다른 방식으로 생성됩니다. 민법의 개념에 따르면, 영업 비밀의 취득은 원시적인 취득에 속하며, 권리자 본인의 지적 노동 성과에 근거하여, 일단 생산되면 이미 얻어지고, 다른 사람의 구속을 받지 않는다. 특허권은 자신의 지적 성과의 창조 외에도 신청에 따라 취득해야 한다.' 국무원 특허 행정부는 특허 신청을 통일적으로 접수하고 심사하며 법에 따라 특허권을 수여해야 한다' 는 것이다. 그 부서는 전국의 특허 업무를 관리한다. 2. 두 권리의 조건이 다르다. 즉, 그 기술 정보를 공개할지 여부는 취득의 전제조건이다. 특허권과 비교했을 때, 영업 비밀의 취득은 기술 정보의 비공개를 전제로 한다. 즉, 기술 정보의 기밀이 영업 비밀의 가장 기본적인 조건이라는 것이다. 특허권의 경우 독점권 취득은 대중이 특허를 공개하고 사회와 특별 계약을 체결하여 권리를 얻는 방식이다. 따라서 개방 여부는 두 가지 권리의 가장 기본적이고 가장 다른 조건이다. 3. 권리 주체의 범위는 다르다. 각국의 특허법을 살펴보면, 하나의 발명품은 하나의 특허권만 수여하고, 특허권의 취득은 선제 또는 발명을 먼저 신청하는 것을 원칙으로 하고, 권리 주체는 유일성을 가지고 있다. 앞으로 다른 사람이 같은 발명품을 만들어도 더 이상 특허권을 얻을 수 없고 자유롭게 사용할 수 없다. 그러나, 영업 비밀권 취득 주체는 명확한 제한도 없고, 심지어 경쟁성도 없다. 독립주체는 자주연구개발, 창조 또는 기타 합법적인 수단을 통해 동일하거나 유사한 기술을 얻는다면 외부에 공개하지 않는 한 영업비밀의 소유자가 될 수 있다. 권리의 대상 범위는 다릅니다. 영업 비밀은 기술 정보와 상업 정보로 나뉘는데, 이 글에서 말하는 영업 비밀은 기술 정보를 가리킨다. 특허권의 객체, 즉 발명, 실용 신안, 외관 디자인은 기술 정보의 범주에 속한다. 기술 정보 분야에서도 특허권 객체로서의 범위는 영업 비밀권 객체로서의 범위보다 작다. 예를 들어 동식물의 새로운 품종은 우리나라 앞에서는 특허권을 부여할 수 없지만, 상업비밀으로 보호할 수 있다. 또한 특허권의 대상은 완전한 기술 방안일 수 있으며, 영업 비밀의 대상에는 미완성 기술 방안이 포함되어 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) 5. 영업 비밀권과 특허권의 취득 요구는 다르다. 특허권의 경우 특허권을 부여받은 발명과 실용 신안은 참신함, 창의력, 실용성을 갖추어야 한다. 법률은 특허권의 취득에 대해 명확하고 상세한 규정을 가지고 있으며, 특허 취득에는 많은 제한이 있을 것이다. 그러나 영업 비밀은 자동으로 얻어지고 공개되지 않는 요구가 있어 비밀이라면. 영업 비밀과 특허의 차이는 위와 같다.