비디오 카드의 선명도는 4 단계 (A+ A B C) 로 나뉩니다.
A+: 1920* 1440 75Hz 는 여전히 선명합니다.
A:1600 *1200 85hz (uxga) 는 여전히 선명하며 2 1"/22" CRT 에 적용됩니다.
B: 1280*960 85Hz(SXGA) 는 여전히 선명하고 고해상도는 타 버릴 수 있어19 "CRT 에 적합합니다.
C: 1024*768 85Hz(XGA) 는 여전히 선명하고 고해상도는 타 버릴 수 있어17 "CRT 에 적합합니다. 테스트용 화면은 EIZO T965 또는 미쓰비시 2070SB 입니다.
참고: EIZO 와 Mitsubishi 는 의료 모니터 분야에서 3dfx 의 전문 브랜드입니다.
크리에이티브 부두 밴시
1600* 1200 85Hz 1 개가 매우 선명합니다. 아쉽게도 RAMDAC 의 대역폭은 더 높은 해상도의 제한된 STB Voodoo 3 3000 을 열기에 충분하지 않습니다.
UXGA 의 성능은 B 이상 테스트를 거치지 않아 더 좋을 것 같다.
안테나 튜닝 인덕터
BBA Xpert 128
A- UXGA 는 비교적 날카롭지만, 글자 오른쪽에는 가벼운 귀신이 있다. BBA Xpert2000
A- Xpert 2000BBA AIW 128 과 동일한 성능.
단어 B UXGA 는 약간 비어 있고 획의 선명도가 약간 나빠 Xpert2000 보다 낮습니다. BBA 라듐 드래곤 PCI
C SXGA 85Hz 는 타버릴 것이고, UXGA 는 전혀 쓸 수 없다. BBA· 레디엔 7000 EVC
A++ 2048* 1536 은 85Hz 를 켤 수 있으며 75Hz 해상도는 400NVS BBA RadeonLE 보다 우수합니다.
SXGA BBA 라듐 드래곤 8500LE 붙여넣기 시작
UXGA 선명도 입력 G400 기가바이트 라듐 드래곤 8500 64MB
B UXGA 는 400 NVS 헤라클레스 라돈 8500128mb 를 잃었다.
1920* 1440 75Hz 입력 400NVS PowerColor 라듐 9000Pro.
SXGA 에는 실루엣이 있고 UGXA 에는 60hz 에서도 실루엣이 있습니다. 기가바이트 라듐 드래곤 9200 64MB(R9264D)
DSUB 의 출력은 상당히 명확합니다. 기가바이트 라듐 드래곤 9200128mb (r92128dh)
DSUB 출력 A DVI-A 출력 C DSUB 출력 UXGA 는 상당히 선명하며 1920* 1440 75Hz 는 NVS200 을 뚜렷하게 전송한다. 계항radeon 9550128mb128 비트
C UXGA 는 전혀 사용할 수 없지만 SXGA 는 여전히 좋지 않고 1 152*864 85Hz 를 통과했습니다. BBA 화재 T2-64
B SXGA 위의 텍스트 오른쪽에 고스트 기술 가라듐 드래곤 9700P 와 비슷한 밝은 흰색 벨트가 나타납니다.
선명도는 RadeonLE BBA 라듐 드래곤 9700 보다 전문적입니다.
A- definition 은 RadeonLE 보다 우수하며 SXGA 와 200NVS BBA AIW9700Pro 는 우열을 가리기 어렵다.
B UXGA 블랙 바탕에 노이즈가 있고 글꼴은 ELSA 9800Pro 에 약간 붙어 있습니다.
A- UXGA 글꼴 작은 가상 BBA 라듐 드래곤 9800XT
A- UXGA 글꼴 작은 가상 BBA 라듐 드래곤 X800 프로페셔널 에디션
DSUB 출력 ADDVI-A 출력 B DSUB 출력 UXGA 선명도, 서판, 단어 1920* 1440 75Hz 가 약간 허술합니다.
맷록스
밀레니엄 II
B RAMDAC 대역폭은 UXGA 32bit 를 열기에 충분하지 않습니다. SXGA 색상은 녹색이지만 샤프 밀레니엄 G400 SH 16MB MIT 입니다.
B 1600* 1200 의 물결이 G550 보다 더 뚜렷하다. RAMDAC 를 350MHz 로 오버클러킹하면 -Millennium G400 DH 32MB MII 를 얻을 수 있습니다.
B UXGA 의 물결은 G550 보다 더 뚜렷하고 SXGA 의 선명도도 떨어집니다. 밀레니엄 G550 입니다.
A 1920* 1440 75Hz 가 감지되지 않았습니다. A+ 수평 Parhelia 5 12 AGP4X 일 수 있습니다.
A+ 2048* 1536 75Hz 해상도는 여전히 좋은 밀레니엄 P650 입니다.
A 와 UXGA 글꼴은 다소 허술하며 1920* 1440 75Hz 의 선명도는 200NVS 보다 훨씬 낮습니다.
영위다
ELSA TNT2 PCI
B MOZO S7 10 으로 테스트, 더 높은 해상도 성능은 알 수 없습니다. 엘사 TNT2M64
XGA 조차도 아이사 GF256 을 붙일 수 있습니다.
C 1 152*864 85Hz 글꼴 마진에지 크리에이티브 GF256DDR.
B 는 두 가지를 측정했는데, 하나는 SXGA 를 켜는 것이 괜찮고, 다른 하나는 약간 흐릿하다 (GV-GF 20 10D-64).
B UXGA 는 분명히 타서 SXGA 가 받아들일 수 있다. 엘사 GF2GTS
C 1 152*864 의 선명도는 G400 노인스타 Spectra 8400 보다 훨씬 낮습니다.
A+ 1920* 1440 75Hz 해상도가 200NVS ELSA GF2MX 보다 우수합니다.
C XGA 는 귀신은 없지만 선명도는 G400 엘사 GF2Ultra 보다 훨씬 못하다.
C XGA 서체 노인별 스펙트럼 8800 의 오른쪽에 유령이 하나 있다.
A+ 는 SP8400 Gainward GF2Ti 와 병행한다.
SXGA 에는 약간의 페이스트, 게인 GF3 이 있다.
A 이것은 1 세대 GF3 으로 해상도가 상당히 좋다. Gainward GF3Ti200.
B~A- 이것은 GF3 의 PCB 로 만든 모델 200T, 게인 GF4Ti4200 입니다.
A- UXGA 는 Leadtek GF4Ti4200 을 계속 사용할 수 있지만 정의는 200NVS 미만이다.
A- SXGA 는 상당히 명확하지만, 노인별 스펙트럼 WX25 는 아직 적절한 테스트를 받지 못했다.
DSUB 의 출력은 상당히 날카롭다. WX25 의 글씨체는 획이 가늘고, NVS200 의 획은 굵고 검지만 모두 뾰족하다. Quadro 200NVS
A+ 1920* 1440 75Hz 여전히 또렷한 Quadro 400NVS.
A+ 는 200NVS 정의와 동일하지만 200NVS MSI GFFX5600 보다 잔물결이 더 뚜렷합니다.
A- SXGA 와 200NVS 는 비슷한 정의를 가지고 있습니다. Albatron GeForceFX 5950 Ultra (원본 카드)
UXGA 는 매우 날카 롭고 A+ 를 얻을 가능성이 있습니다.
9 번
3D 혁명
C 밝기는 높지만 1 152*864 85Hz 이상은 타 버릴 것입니다.
PowerVR
헤라클레스 키로 2 64mb
B RAMDAC 시계가 부족하여 UXGA 75Hz 로만 구동할 수 있습니다.
S3
에스티 델타 크롬 S8
A~A+ 문자 선명도는 높지만 SIS746/SIS748 과 충돌하면 BBS 문자 보완도 못생겨서 NVIDIA 같지 않아 고칠 수 있다.
XGI
Vorali Duo V8 Ultra
B UXGA 는 간신히 사용할 수 있지만 오버레이 최대 해상도는 1280* 1024 에 불과하며 뚜렷한 레벨 Vorali V8 Ultra 가 있습니다.
C SXGA 가 붙여넣어지고 중첩 최대 해상도는 1280* 1024 에 불과합니다. 요약: Matrox 는 글꼴 보충면에서 ATI 와 비슷하며 NVIDIA 손색이 없습니다.
이것은 통일적으로 구동되는 관계이기 때문에 평가는 온 가족이 공통적으로 쓰는 것이다. NVS 의 실력은 신호 강도가 비교적 높은 것 같아 연장선 matrox 의 특허 초날카로운 ramdac 출력 신호가 바뀌는 것을 두려워하지 않는다 ~
그것의 출력 품질은 매우 좋지만, 오실로스코프는 그렇지 않다. QuadroFX500 1 위, G550 2 위.
아래 그림은 NVIDIA Quadro 시리즈 비디오 카드 도표의 주소입니다. 필요하시면 참고해 주세요.
/object/io _11761.html