법률 분석: 1. 협상 화해: 특허권자와 기소된 침해자 쌍방은 자가협상이나 기타 제 3 자 조정, 중재를 통해 화해협의를 달성하여 분쟁을 해결할 수 있다. 일반적으로 협상 의향을 제기할 때 침해자에게 침해 경고서를 보낼 수 있다. 이것은 우리나라 특허법에는 규정이 없지만, 실생활에서 자주 사용하며, 왕왕 좋은 역할을 한다. 침해 경고서의 글은 상황에 따라 강경하거나 온화할 수 있다. 일반적으로 (1) 특허권자의 특허 번호와 그 특허의 주요 권리를 명시해야 한다. (2) 상대방의 제품이나 방법이 특허권을 침해하고, 상대방의 제조, 판매 및 사용을 중단하거나 금지하고자 합니다. (3) 상대방이 언제 답변을 줄 것으로 예상합니까? (4) 상대방이 대답하지 않으면 특허권자는 어떤 조치를 취할 수 있습니까?

2. 행정판결이나 특허권자가 침해자의 침해에 대한 사실과 증거가 충분히 확실할 경우 특허국 및 기타 관련 행정부에 신고해 침해자의 침해 행위를 조사한 후 행정조치를 취해 행정처벌을 할 수 있다. 행정 판결 과정에서 관련 특허 관리 부서는 관련 당사자의 신청에 따라 특허 침해 민사 책임을 중재할 수 있다.

3. 법원에 소송을 제기한다: 특허권자가 특허권을 침해한 것을 발견한 후 침해행위가 발생한 장소, 피고의 소재지 등 관련 인민법원에 민사소송을 제기하여 침해행위를 중지하고 경제적 손실을 배상할 것을 요구할 수 있다. 동시에, 침해자의 침해 사실과 증거에 대해 소송보전을 신청하고, 법원 금지령을 신청하고, 침해자가 계속 침해를 하는 것을 금지할 권리가 있다. 경제보상의 효과적인 시행을 보장하기 위해 특허권자는 기소와 동시에 법원에 소송을 신청하여 침해자의 동등한 액수의 재산을 보전할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 165 조 행위자는 잘못으로 타인의 민사권익 침해로 인한 손해를 입은 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.

제 166 조 행위자가 타인의 민사권익 손해를 초래한 것은 행위자가 잘못을 저질렀든 그렇지 않든, 법률 규정에 따라 침해 책임을 져야 한다.

제 167 조 침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 배제, 위험 제거 등의 침해 책임을 요구할 권리가 있다.