특허법' 제 65 조와 법석 [20 15]4 호 제 20 조 1 항에 따르면 권리자의 손실은 침해로 인한 특허 제품 판매 감소량에 각 특허 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 권리자가 총 판매 수를 줄이는 것은 확실하지 않으며, 시장에서 판매되는 침해 제품의 총 수에 각 특허 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 권리자가 침해로 인한 실제 손실로 볼 수 있습니다. 다음 공식으로 표시됩니다.

권리자 손실 = 특허 제품 판매량 감소 (또는 침해 제품 판매량 감소) × 특허 제품 합리적 이익.

그러나 우리 나라 법석 [20 15] 제 4 호 제 20 조는 시장에서 판매된 침해 제품의 총수가 권리자가 줄어든 총 판매 수로 간주될 수 있다고 규정하고 있다. 즉, 침해 제품을 판매할 때마다 권리자의 특허 제품 판매량이 1 건 감소할 것으로 볼 수 있다. 위의 규정은 미국 Panduit 사건의 습한 4 부 검사법보다 권리자에게 더 유리하다.

2, 불법 행위자 이익

특허법 제 65 조와 법석 [20 15] 제 4 호 제 20 조 제 2 항의 규정에 따라 시장에서 판매된 침해 제품의 총수에 각 침해 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 침해자가 침해로 얻은 이익은 일반적으로 침해자의 영업이익으로 계산되며, 완전히 침해행위에 종사하는 침해자에 대해서는 판매이익으로 계산할 수 있다. 다음 공식으로 표시됩니다.

침해 이익 = 침해 제품 판매 × 침해 제품 합리적 이익 (영업 이익 또는 판매 이익)

여기서 판매 이익 = 판매 수익-판매 비용-판매 비용-세금 추가, 영업 이익 = 판매 이익-관리비-연체 수수료.

3, 라이센스 비용의 합리적인 배수

특허법 제 65 조와 법석 [20 15]4 호 제 20 조 제 2 항에 따르면 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비가 참고할 수 있으며 인민법원은 특허권의 유형, 침해 행위의 성격과 줄거리, 특허 허가의 성격, 범위, 시간 등에 따라 특허 허가를 참조할 수 있다 참고특허 허가비나 특허 허가비가 눈에 띄게 불합리한 경우 인민법원은 특허권의 유형, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 특허법 제 65 조 제 2 항의 규정에 따라 배상액을 확정할 수 있다.

4. 법정 보상

특허법 제 65 조 제 2 항은 권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다고 규정하고 있으며, 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격과 줄거리 등에 따라 1 만원 이상 100 만원 이하의 배상을 확정할 수 있다.

5. 합의 된 보상

SJ [20 16] 제 28 조 1

특허법 제 65 조에 따르면, 위의 계산 방법은 1 에서 4 까지 소위 법적 순서가 있습니다. 즉, 이전 계산 방법이 결정하기 어려운 경우에만 두 번째 계산 방법이 적용될 수 있습니다. 윤신전 교수의 설명에 따르면, 이 수정은 민사침해권의 일반적인 원칙에 따라 권리자가 입은 실제 손실을 배상액을 결정하는 근거로 해야 하기 때문에 실제 손실이 확실치 않은 경우에만 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정해야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 120 조 민사권익이 침해당한 사람은 침해자에게 침해 책임을 맡길 권리가 있다.

제 183 조 침해자는 타인의 민사권익 보호로 인해 스스로 손해를 입은 사람은 민사책임을 져야 하며 수혜자는 적절한 보상을 할 수 있다. 침해자나 침해자가 민사 책임을 회피하거나 감당할 수 없는 경우, 피해자가 배상을 청구하는 경우 수혜자는 적절한 보상을 해야 한다.

제 167 조 침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 배제, 위험 제거 등의 침해 책임을 요구할 권리가 있다.

제 168 조 2 인 이상 공동침해로 타인이 손해를 입힌 것은 연대 책임을 져야 한다.