2007 년 6 월 5438+065438+ 10 월, 왕군은' 최후통첩' 을 보냈다. 만약 쌍방이 2007 년 크리스마스 전에 우한 대리권에 대해 실질적인 협의를 하지 않는다면,' 루이비통' 다음날은 중국의 서민 브랜드가 될 것이다.
여조의 특허 취소 요청을 기각하다.
왕군은 우한 한정가의 평범한 사영 의류 사장이다. 2002 년, 왕군은' 상표법' 을 연구하여 우리나라가 상표관리에 대해 한 가지 기준을 실시한 것으로 밝혀졌으며, 총 45 가지 범주가 있으며, 각 종류는 전문적으로 등록해야 하며, LV 는 우리나라에서 의류 가죽 보석 귀금속의 상표권만 신청한다. 한편, 중국에서 LV 의 제품 특허는 완전히 공백이다. 당시 왕군은 영어' Louis Vuitton' 과 중국어' Louis Vuitton' 상표를 성공적으로 등록했다. 연말에 우리는 LV 핸드백의 겉포장을 디자인하고 외관 특허를 신청했다. 2003 년 6 월 8 일, 중국 국가지적재산권국은 특허권을 수여한다고 발표했다.
2004 년 2 월 24 일 LV 는 중국 지적재산권총국에 왕군 특허 도안원소의 대부분이 LV 의 세계적으로 유명한 상징이며, LV 는 이미 중국에 상표를 등록했고, 왕군의 특허는 이전 상표권과 충돌하여 특허 철회를 선언했다. 이후 국가지식재산권국은 이 특허에 대해 재심위원회 합의팀 (이하 재심위원회) 을 설립했다. 여특허 사건은 3 년이 걸렸다. 2006 년 말 재심위원회는 결국 프랑스 LV 법적 근거가 부족하여 왕군의 특허권을 유지하는 것이 유효하다고 판결했다.
2007 년 4 월 프랑스 LV Maritti 는 특허재심위원회를 베이징시 일중원에 고소해 재심위원회의 관련 결정을 취소하라고 법원에 요청했고 왕군은 제 3 인으로 소송에 참가할 예정이다. 7 개월이 지났는데도 여전히 결과가 없다.
165438+ 10 월 22 일 왕군은 우한 세관에 전국 특허 신고를 신청하여 LV 침해 혐의를 받은 제품을 압수했다. 여의 화물을 회수하기 위해, 일단 침해를 판정하면, 그는 반드시 100 만원의' 반보증' 보증금을 왕군에 대한 배상으로 지불해야 한다.
화해를 이룰 수 없다면 중국' 루' 가 생길 것이다.
왕군이 중국의' 루이비통' 상표와 제품 외관 특허를 등록하는 것은 일종의 강탈 행위라는 것을 확인할 수 있다. 그의 목적은 무엇입니까?
2007 년 6 월 6 일 왕군이 여에게 보낸 평화회담 방안에 따르면, 우한 내 독점대리권을 부여하는 한 인민폐 1 원의 가격으로 여우가 소유한 일련의 지적재산권을 양도하고자 합니다. 그러나 LV 용 직판 모델은 하기 어려울 수 있습니다.
왕군의 여에 대한 태도는 일찌감치 준비를 했다. "내가 중국' 루이비통' 의 상표와 특허권을 보유하고 있는 것은 생산 단계에 투입되지 않은 것은 내가 LV 라는 최고급 브랜드를 존중하기 때문이지만, LV 가 지체되어 기다림이 무의미하다는 느낌이 들었다. 만약 그들이 크리스마스 전에 나와 대리에 대한 실질적인 협상을 하지 않았다면, 나는 즉시 모든 협상을 중단하고 크리스마스 후에 제작과정에 들어갈 것이다. 중국' 루이비통' 의 가격은 LV 제품의 3 분의 1 에 불과하다. 나는 사장과 중국에 있는 그의 직원들이 모두 루이비통을 사용하고 있을 때, LV 는 중국의 국제 최고 브랜드 지위를 보장하지 않을 것이라고 믿는다. "
왕군은 또한 LV 가 대리인을 허가할 수 없다면 특허권을 환매하는 것도 불가능하지 않고 거래가 654.38 위안+0 억 2 천만 원으로 거래된다고 밝혔다. 그는 가격 인상을 연기하면 가격이 오를 것이라고 강조했다.
왕군은 두 가지 상황을 제기했다: 1 여출자 654.38+0 억 2 천만 원 환매 특허; ② Lu 는 지적 재산권에 대한 대가로 우한 독점 대리권을 주었다.
중국에서 판매하려면 LV 는' 얼굴을 바꿀' 수밖에 없다
LV 상표의 진정한 치명적인 위협은 왕군이 보유한 제품 외관 특허권에서 나온 것으로 알려졌으며 왕군이 기자에게 제공한 제품 외관 특허권 인정 자료에서 왕군이 신청한 제품 외관은 LV 가 중국에서 판매하는 제품 패턴 조합과 다르지 않은 것으로 알려졌다. 즉, LV 는 중국에서' 경주를 잃었다' 고 합니다. 제품 패턴 조합에 대한 특허 보호를 신청하지 않았습니다. 왕군은 LV 제품이 단일 패턴 요소 확대를 제품 외관으로 사용하는 것이 합리적이라고 밝혔다. 전통적인 패턴 요소 조합이 그들의 제품에 등장하면' 루이비통' 의 중국 외관 특허권을 침해한다. 그는 LV 의 몇 가지 주류 제품의 출현이 이미 그의 권익을 침해했고, LV 제품이 중국 시장에서 계속 팔려고 한다면' 변신' 이 유일한 출구라고 지적했다.