법률 분석: 첫째, 이 명령은 법적으로 의미가 없습니다. 국가는 한 사람이나 몇 명에 대해 발명 특허를 신청하는 것에 대해 어떠한 상세한 규정도 없다. 만약 한 사람이 아니라면, 특허가 이렇게 많은 사람들이 함께 발명되었다는 것을 증명하기만 하면 된다. 누가 앞에 썼는지, 누가 뒤에 썼는지, 법적으로 특별한 의미가 없다. 둘째, 당사자가 이 주문에 대해 특별한 약속이 있다면 그 약속에 따라 스스로 처리할 수 있다.

법적으로는 누가 먼저 쓰고 쓰는지 구체적으로 규정하지 않지만, 이는 민사법행위이기 때문에 의미 자치원칙을 존중해야 한다. 이는 쌍방이 스스로 약속을 할 수 있다는 뜻이다. 만약 누가 먼저 쓰는 것이 자신에게 유리할 것이라고 생각하거나, 직장에서 직함을 평가할 때 누가 먼저 쓴 다음에 특별한 약속이 있다고 생각한다면, 쌍방은 스스로 이 문제를 협상할 수 있다. 협상 후의 결과는 법적으로 인정되며, 글을 쓸 때 협상 결과에 따라 쓸 수 있다. 셋째, 권리 신청과 특허권 취득 행위는 모든 발명가의 동의를 필요로 한다. 이 특허의 발명은 많은 사람들의 지혜의 결정체이며 많은 사람들에게 속하기 때문에 특허권 신청은 반드시 모두의 승인을 받아야 한다. 만약 세 사람이 공동으로 이 특허를 발명하고, 두 사람이 이 특허의 발명권을 신청하려고 하는데, 한 사람이 동의하지 않는다면, 이 권리를 신청하는 것은 사실상 불가능하다. 신청 후 한 사람이 동의하지 않기 때문에 사후 이익 분배는 방법이 없다.

법적 근거: "중화인민공화국 특허법".

제 6 조 본 단위의 임무를 집행하거나 주로 본 단위의 물질적 기술 조건을 이용하여 완성한 발명 창조는 직무발명 창조이다. 직업 발명이 특허 출원을 창출 할 권리는 단위에 속한다. 신청이 비준된 후 이 단위는 특허권자이다. 비직발명이 특허를 출원할 권리는 발명가나 디자이너에게 속한다. 신청이 비준된 후, 발명자나 디자이너는 특허권자이다. 본 단위의 물질기술조건을 이용하여 완성한 발명창조는 발명가 또는 디자이너와 계약하여 특허 출원권과 특허권이 귀속되는 것을 약속하였다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언)

제 15 조 특허 출원권 또는 특허권 행사에 약속된 대로. 약속이 없는 경우, * * * 누군가는 특허를 단독으로 실시하거나 일반 허가 방식으로 다른 사람이 실시할 수 있도록 허가할 수 있습니다. 다른 사람이 이 특허를 실시할 수 있도록 허가한 사용료는 소유자 간에 분배된다.