실용 신안 특허 출원은 실질심사가 필요하지 않으며 신청부터 승인까지 보통 6- 12 개월 정도입니다. 많은 지원자에게 특허 출원과 관련된 제품은 출원 후에 전시되어 시장에 출시되는 경우가 많습니다. 실용 신안 신청은 획득한 특허권을 통해 제때에 권리 보호, 홍보 및 자격 인증을 진행할 수 있다.

나는 잘못을 골라도 놓치고 싶지 않다.

특허법 시행 규칙 제 41 조 제 2 항은 같은 날 같은 날 (신청일 참조) 같은 발명에 대해 실용 신안 특허와 발명 특허를 동시에 신청한 경우, 신청시 같은 발명창조에 대해 이미 다른 특허를 신청했다고 명시해야 한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 설명되지 않은 것은 특허법 제 9 조 제 1 항에 따라 같은 발명 창조에 대해 단 하나의 특허권만 수여할 수 있는 규정에 따라 처리한다. (존 F. 케네디, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) 이 법에 따르면 같은 날 신청한 실용신형과 발명이 같은 발명품이 아니더라도 요청서에서 체크해도 문제가 없을 것이다. 요청에서 생략되고 발명이 승인 조건을 충족하는 경우, 권한 요구 사항을 수정해야만 승인을 받을 수 있으며, 보호 범위를 더욱 좁혀 권한 요구 사항을 실용 신안과 구별할 수 있습니다.

실용 신안과 발명의 보호 시간이 원활하게 연결되다.

특허법 시행 규칙 제 41 조 제 5 항은 실용 신안 특허권이 발명 특허권 공고일로부터 종료된다고 규정하고 있다. 즉, 발명 답변 과정에서 발명 허가를 받기 위해 제출한 실용 신안 특허권의 포기는 발명 허가를 기준으로 하고, 심사원이 발명에 대해 다른 문제를 심사하여 발명을 허가할 수 없게 되면 실용 신안 특허권의 포기는 효력이 없다는 것이다.

특허 보호 범위를 확대하다.

실용 신안과 발명 창조를 동시에 신청할 수 있는 것은 구조와 관련된 혁신이어야 한다. 실용신형만 적용한다면 해당 구조와 관련된 방법 혁신을 보호할 수 없다. 동시에 발명을 신청할 때 구조 혁신과 관련된 가공 방법, 사용 방법, 설치 방법 및 제어 방법은 발명된 신청 서류에서 보호될 수 있다.

발명을 서둘러 허가할 필요가 없다. 더 많은 답변을 하고 더 큰 보호 범위를 쟁취할 수 있다.

우리가 보낸 발명 심사 의견은 통상 약간의 불합리한 점이 있다. 첫째, 기술 프로그램에 대한 심사원의 이해가 정확하지 않습니다. 둘째, 시험관은 후견의 명료한 사고를 이용하여 창조성이 없다고 생각한다. 실용신형을 동시에 신청하지 않으면 신청인은 의견 심사 동의, 제때 양보, 특허 권리 요구 수정 등의 방식으로 답변을 할 것이다. 왜냐하면 그는 가능한 한 빨리 허가를 받기를 원하기 때문이다. 이 경우, 우리는 심사위원과 논쟁할 수 있는 많은 기회와 이길 수 있는 특허 보호 분야를 잃게 될 것이다.

특히 더 많은 특허 출원 문제를 알려드립니다. guaguazhiwang:/zhuan lishen Qing/