요점 1: 보호를 극대화하기 위해 핵심 필수 기술적 특징을 독립 권리 요구 사항에 기록합니다.

필요한 모든 기술적 특징을 독립 권리 요구 사항에 기록하는 것은 매우 중요한 원칙이다. 만약 독립권이

본 특허에 필요한 기술적 특징은 권리 요구 사항에 기재되지 않았으며, 가능한 결과는 권리 요구 사항이 선언되었다는 것이다.

유효하지 않습니다 또는 타인은 공개되지 않은 필요한 기술적 특징에 대해 스스로 특허를 신청할 수 있습니다. 그리고 no 를 사용합니다

필요한 기술적 특징을 지닌 특허권은 침해 혐의로 기소되면 법률의 보호를 받지 않을 수 있다.

그러므로 글쓰기에서 필요한 기술의 특징을 충분히 이해하고 필요한 기술을 넣어야 한다.

독립 권리 요구 사항에 기록되어 있습니다. 그렇다고 특허 제품의 모든 부분이 독립설명서에 기록되어야 한다는 뜻은 아니다.

클레임, 하지만 기록:

1) 기술 문제를 해결하기 위해 발명에 필요한 기술적 특징을 완성하는 데 사용됩니다.

2) 권리 요구 사항에 기재된 기술적 특징은 실제 상황에 대한 비교를 바탕으로 합니다.

포지셔닝, 비교, 요약 및 핵심 기술적 특징

3) 필요한 기술적 특징에 대한 설명은 기존 기술과 다를 수 있으며 설명서 지원이 필요합니다.

붙잡다.

요점 2: 불필요한 기술적 특징을 시리즈 권리 요구 사항에 기록하지 않습니다. 종속 권리는 선택 사항이기 때문입니다.

최대한의 보호를 실현할 수 있다.

독립 권리 요구 사항은 필요한 모든 기술적 특징을 기록하고 불필요한 기술적 특징은 종속 권리 요구 사항에 기록됩니다.

권리 요구 사항 중.

예를 들어, ABC 는 핵심이고, D 는 필수가 아니다. 독립권이 ABCD 로 기록되면 다른 사람이 조금 수정할 수 있다.

특허 abce 신청과 같은 새로운 특허를 재신청하는 것은 침해를 구성하지 않는다.

요점 3: 보호 범위는 단 하나의 독립 권리 요구 사항만 있고 종속 권리 요구 사항이 없는 특허를 피한다.

너무 작아요.

좋은 특허 출원은 권리 요구 사항 1 에 더 적고, 핵심적이고, 추상적인 기술을 기록해야 한다.

보다 광범위한 보호를 위해 노력하는 특징; 동시에, 종속 권리 요구 사항에는 가능한 많은 세부 사항이 기록되어 있다.

일반적인 문제를 해결하는 기술적 특징 또는 기술 방안.

요점 4: 독립 권리 요구 사항에서 기술 방안에 대한 설명이 너무 구체적이거나 너무 추상적이어서 해석할 수 없는 것을 피하십시오.

도서 지원 범위가 너무 넓어서 허가할 수 없다.

요점 5: 논리적 불일치를 피하십시오.

권리 요구 사항 및 설명서에서 논리적 불일치를 피하기 위해 다음과 같은 측면에 주의하십시오.

1) 기술 용어의 표현은 일치해야 한다.

2) 권리 요구 사항 간의 상호 인용 관계는 명확해야 한다.

3) 매뉴얼의 그림 번호가 실제 그림 번호와 일치하는지 확인하십시오.

요점 6: 권리 요구 사항에 기재된 기술 방안과 기존 기술의 분할 오류를 피하십시오.

기존 기술로 경계를 정하면 신청한 특허의 참신함을 보여줄 수 있지만 정확하지 않다면.

분점은 가리지 않고 모두 기존 기술과 구별되는 특징으로 삼는 것이 낫다. 왜냐하면, 이 실용적인 신형의 경우,

특허의 경우, 불가분의 권리 요구가 허가를 받은 후에는 경계가 없거나 경계가 정확하지 않기 때문에.

특허의 효과에 영향을 미치다. 발명 특허 출원의 경우 실질심사 과정에서 심사위원의 인용을 참고할 기회가 있다.

비교 서류에 가장 가깝고, 심사 의견에 응답하는 동시에 토론을 통해 권리 요구를 명확히 할 수 있다.

(발명 특허 출원 과정에서 두 번의 수정 기회가 있어 특허국 심사관과 토론할 수 있다.

논의 후 대리인과 특허 개정 방법 협상)

요점 7: 백그라운드 기술이 너무 간단하고 모호하지 않도록 합니다.

매뉴얼의 배경 기술은 너무 간단하다. 대부분 기존 기술에 대한 무지로 인한 것이다.

기존 기술을 이해하면 주요 혁신과 참신함을 정확하게 파악하기가 어렵다. 혁신과 참신함

눈에 띄지 않는 것은 치명적일 것이며, 특허 심사관은 그 특허가 혁신적이지 않고 승인되지 않을 것이라고 생각할 것이다.

검색된 기존 기술 (기존 특허, 문장, 논문) 을 요약하여 배경 기술에 쓰는 것이 가장 좋습니다.

운영 과정에서 기술 배경에 발명 특허의 수요 출처를 소개하고 출원된 특허를 더 자세히 설명합니다.

긴박성.

요점 8: 기술적 이해 오류를 피하고 서면 표현을 이해할 수 없거나 불가능하게 한다.

이것은 특허 저자의 저급한 실수일 수도 있고' 쓰레기 특허 전략' 의 중요한 수단일 수도 있다. 예를 들면

열매가 전자에 속하면 특허심사제도의 결함으로 허가를 받을 수도 있지만 특허권을 행사할 때일 수도 있다.

어려움을 초래하거나 다른 사람에 의해 무효로 선언되었다.

아홉 번째 요점: 홍보 부족을 피하십시오.

특허 설명서 공개가 불충분하면 특허가 기각되거나 무효가 될 수 있다. 더 중요한 것은,

네, 심사위원과 소통한 후 권리 요구 사항에 대한 수정은 설명서, 디자인이라면 반드시 설명서에 나와야 합니다.

매뉴얼의 불충분한 공개로 권리 요구가 수정의 여지가 없다.