2, 저작권으로 보호되는 많은 작품들은 저작권 표시를 하지 않았다.
3, 작품 저작권 보호 기한은 개인 작품 작가의 평생 +5 년이다. 단위 작품은 5 년이다. 보호 기한이 지난 작품은 공개 * * * 분야에 들어가면 다른 사람이 사용할 수 있다. 그러나 원작자 서명권, 수정권, 작품 완전권 보호 등 인신권도 침해해서는 안 된다. < P > 질문 2: 한 사진에 저작권 논란이 있는지, 유사성을 보는지, 주요 구성 요소를 보는지, 눈에 띄는 부분을 보는지 (이것이 가장 중요하며, 만약 작은 부분만 같다면 괜찮을 경우) < P > 질문 3: 바이두에서 검색한 사진에 저작권이 있습니까? 일부는 있지만 소량에 불과합니다. 일반적으로 바이두에서 원도를 다운로드하여 휴대전화에 저장한 후, 원본이 아닌 재미도에 불과하다는 것을 알게 됩니다. 그것은 저작권 제한이 있다는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 저작권명언) < P > 질문 4: 컴퓨터에 있는 그림의 소스나 저작권 1 점을 확인하는 방법은 그림 작성자가 도면 속성에 관련 정보를 만들었는지 여부에 따라 달라집니다. 그렇지 않으면 그림의 소스나 저작권을 인식하지 못합니다. < P > 그림을 선택한 후 오른쪽-속성-요약-고급에서 그림에 대한 정보를 보거나 설정할 수 있습니다.
여기 쓸모가 있는지 보세요! < P > 질문 5: 사진 한 장이 침해인지 어떻게 확인합니까? 5 점 사진의 침해는 일반적으로 그림의 저작권, 상표의 그래픽 등록, 외관 특허 출원을 포함한다. < P > 사진 침해 여부는 자체 그래픽의 저작권에 따라 등록된다. 저작권은 디자인 초창기에 자동으로 만들어졌으며, 사회공고도 하지 않았다. 원본자가 저작권 등록을 하지 않아도 출처를 증명하기가 어렵다. 다른 각도에서 네가 상상할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 저작권, 저작권, 저작권, 저작권, 저작권, 저작권, 저작권, 저작권, 저작권명언) 그러나 상표는 사회 공고에 대한 것이다. 이것은 조사할 수 있다. 상표의 경우 타인의 권리를 침해하는지 아닌지는 판단하기 쉽다. 외관 특허에 대한 조회는 특허 번호만 찾을 수 있을 뿐이다. < P > 요약하면 자리에 앉을 수 있습니다. 문제가 있으면 다시 물어봐, 도와줄 수 있는 내가 도와 줄게. 。 。 。 。 。 < P > 질문 6: 바이두 수색소 사진에 저작권이 있습니까? 이 질문은 이렇습니다. 일부 사진에는 저작권이 있지만, 당신은 모를 뿐입니다. 평소 우리는 사진을 데스크톱으로 사용하고, 사진을 공간에 업로드하고, 블로그 문장 삽화 등을 만드는 데 사용합니다. 이것은 엔터테인먼트 행위이며, 수익성이 없는 동기입니다. 아무도 당신을 귀찮게 하지 않을 것입니다. 그러나 사진을 광고하거나 상업적 행동에 사용한다면, 예를 들어 스타의 사진을 사용했고 영향력이 크다면, 누군가가 당신의 문을 찾아 초상권 침해, 저작권 침해, 저작권 침해 등을 했다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 저작권 침해, 저작권 침해 등) (윌리엄 셰익스피어, 저작권 침해, 저작권 침해, 저작권 침해, 저작권 침해 등) < P > 요약하면, 사진은 놀기에 충분하며, 그 스타 사진, 사진 사진은 상업적 이윤 행위에 사용하지 마세요. < P > 질문 7: 그림의 저작권을 찾는 방법은 일반적으로 저작권이 있으며, 표기되지 않은 대다수가 없기 때문에 < P > 질문 8: 한 사진의 저작권 등록자의 저작권 취득을 확인하는 방법에는 자동취득과 등록취득이라는 두 가지 방법이 있습니다. 중국에서는 저작권법에 따라 작품이 완성되면 자동으로 저작권이 있다. 완성이란 상대적으로 창작의 대상이 이미 법정의 작품 구성 조건을 충족하면 작품으로 저작권법의 보호를 받을 수 있다. 학문적으로, 성격에 따라 저작권은 저작권과 이웃권으로 나눌 수 있다. 간단히 말하면 저작권은 오리지널 관련 정신제품을 겨냥한 것이고, 이웃권의 개념은 공연이나 작품 전달체 전파를 돕는 관련 산업 참가자들을 위한 것이다. 예: 연기자, 녹음비디오 제작자, 라디오 방송국, 출판사 등. < P > 저작권은 신청할 필요가 없습니다. 창작이 완료된 날부터 자동으로 저작권법의 보호를 받습니다. 그러나 저자나 다른 저작권자 및 작품 사용자의 합법적 권익을 보호하기 위해 저작권 귀속으로 인한 저작권 분쟁을 해결하고 저작권 분쟁 해결을 위한 예비 증거를 제공하기 위해 국가는 작품 저작권의 자발적 등록 (자발적 등록) 제도를 수립했다. 저작권자는 중국 저작권 보호센터나 각 성 (시, 자치구) 저작권 행정부에 작품 저작권을 등록할 수 있다. < P > 질문 9: 꽃잎망 등 사진 사이트의 사진이 어떻게 나왔는지, 저작권이 있는지, 저작권 사진은 저작권 (즉 저작권) 을 가지고 있으며, 인터넷 사진처럼 저작권을 가지고 있다. 이 사진의 사용이 아래 규정을 위반하지 않는다면 합법적으로 사용할 수 있는 < P > 저작권자는
(1) 각종 저작을 다양한 형식으로 복제할 수 있습니다. 예를 들어, 인쇄나 녹음으로 국어나 음악 저작을 복제할 수 있습니다.
(2) 연극 및 공연 저작이나 음악 저작을 공개적으로 공연하고, 국어 저작을 공개적으로 구술하는 등 그의 저작을 공개적으로 구술하고 공연한다.
(3) 그 저작을 라디오, 케이블 또는 위성 또는 인터넷을 통해 공개적으로 방송하고 공개적으로 전송한다.
(4) 시청각 저작물을 공개 상영한다. 그 사진 저작 미술 저작 그래픽 저작을 공개적으로 전시하다.
(5) 소설을 영화 대본으로, 영어 버전을 중국어 버전으로 변환하는 등 저작을 다른 언어로 번역하거나 개편한다.
(6) 저작권으로 보호되는 많은 창작물은 대량 발행, 보급 및 투자가 필요합니다 (예: 출판물, 음악 작품, 영화).
질문 1: 제가 찍은 사진은 저작권이 있습니까? 자신의 개인 초상화가 안에 있다면, 그 초상화는 어수룩한 사진을 저작권으로 만들 수도 있고, 아무도 찍지 않은 자연현상도 소유권이라고 할 수 있습니다. 둘 다 계산할 수 없습니다. 당신의 이런 상황은 후자에 속해야 합니다. 순식간에 복제할 수 없기 때문에 동의 없이 당신의 소유권을 침해하는 것으로 사용해야 합니다. < P > 1, 사진이 저작권이 있는지 어떻게 알 수 있습니까? < P > 1 < P > 지적 재산권 웹 사이트를 통해 조회할 수 있는 저작권이 있는지 확인합니다. 저작권 침해 확인 원칙은 다음과 같습니다. < P > 사법 관행에서 일반적으로 사용되는 저작권 침해 확인 원칙은 다음과 같습니다.
1, 사상 및 표현 이분법 < P > 저작물의 사상 (idea) 을 저작권법의 보호에서 제외시킵니다. 이것은 저작권법 원칙의 기본 요구 사항입니다. 베른 협약 제 9 조 제 2 항은 저작권 보호가 사상, 과정, 조작 방법 또는 디지털 개념 자체를 미루지 않고 연기되고 표현되었다고 분명히 규정하고 있다. 우리나라 저작권국이 1998 년 1 월 8 일 제출한' 저작권법' 개정안 초안 (이하 초안) 제 5 조에도 저작권법 보호 표현이 추가되어 사상, 개념, 발견, 원리, 방법, 구현 및 과정의 조항을 보호하지 않았다. < P > 사상과 표현은 일반 작품에서 명확하게 구분할 수 있지만 컴퓨터 소프트웨어 작품에서는 경계가 분명하지 않다. < P > 또한, 사상의 표현에도 속하지만, 이 표현이 공용에 속하는 경우 (예: 유일성 표현) 표현도 보호 범위 내에 있지 않습니다.
2, 접촉과 유사 원칙 < P > 은 사상과 표현, 공공분야와 사권영역을 분리한 뒤 두 작품이 같거나 비슷하다면 두 작품의 저자가 접촉했는지 아니면 작품에 접촉한 흔적이 있는지 판단해 표절 여부를 판단할 수 있다. < P > 권리자가 피고의 작품과 동일하거나 비슷하고 피고측이 모방이 진행되지 않고 독립적으로 창작되었다는 것을 증명할 수 없는 경우 침해가 성립된다. 여기서 증명책임의 부담은 거꾸로 된 것으로 보인다. 즉 고소된 작품의 저자가 원고의 작품을 접한 적이 없다는 것을 증명하지 않으면 접촉이 있는 것으로 추정할 수 있다. < P > 두 작품이 동일하거나 비슷하다는 판단에서 소위 실체 부분 (substantialpart) 이라는 말이 있다. 즉 기소된 작품은 권리인 작품의 실질적 부분을 모방한 것이다. 그러나, 도대체 작품의 실질적 부분이 무엇이고, 실질적 부분을 어떻게 판단할 것인가는 여전히 인견의 문제이다. 이것은 사법 실천의 진일보한 탐구가 필요하다. < P > 둘째, 저작권 침해 행위의 구성 요소는 무엇입니까? < P > 침해행위의 구성요건으로 볼 때,' 잘못' 과' 무과실' 두 방면에서 분석해야 한다. 잘못 귀납원칙을 적용하는 경우 그 구성은 행위의 위법성 (가해행위), 손해사실, 인과관계, 잘못의 네 가지 요소를 동시에 갖추어야 한다. 무과실 책임 원칙에 따라 인정된 침해 행위에 대해 말하자면, 사람이 잘못이 있는지 아닌지를 고려하지 않기 때문에 잘못은 더 이상 그러한 침해 행위의 구성 요소가 아니다.
1, 위법성. 손해사실을 초래한 행위는 반드시 위법성을 가져야 하며, 행위인재는 배상 책임을 져야 한다. 그렇지 않으면 손해사실이 있더라도 행위자가 배상 책임을 지게 할 수 없다. 행위자가 실시한 활동이 저작권자의 이익을 침해하든 그렇지 않든, 그 행위가 저작권의 이익에 중대한 위협이 되든, 장차 필연적으로 저작권자의 이익을 손상시킬 것이며, 모두 저작권 침해 행위를 구성한다.
2, 피해 사실. 그것은 일반적으로 침해자가 실시한 행위가 객관적으로 피해자에게 해를 끼친다는 것을 가리킨다. 만약 침해자의 행위가 저작권 인조에게 손해를 입히고 정할 수 없는 책임 사유가 된다면, 침해자는 법적 책임을 져야 한다. 그러나, 만약 침해자가 저작권 소유자에 대한 실제 손해를 초래하지 않고 침해행위를 저질렀다면, 침해에 대한 책임을 져야 합니까? 만약 어떤 사람이 저작권자의 허가 없이 불법으로 그 작품을 대량으로 복사했지만 분분하지 않았다면, 이것은 저작권 침해 행위입니까? 또 어떤 출판사는 작가의 허가 없이 무단으로 출판되었지만 저자에게 원고료를 지불한 것이다. 이것들은 모두 침해행위이다. 그들이 저자의 허락도 없고 법적 허가도 없기 때문에, 침해인은 저작권자가 통제해야 할 권리를 행사하거나 저작권자의 권리 행사를 방해하기 때문이다. < P > 우리나라는 독창적인 작품에 대해서만 보호할 수 있습니다. 이곳의 보호는 주로 저작권 방면의 보호입니다. 만약 자신의 간단한 구조이고 독창적인 생각을 가지고 있다면, 저작권 보호를 신청할 수 있다면 그에 상응하는 저작권을 누릴 수 있을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성) 그림에 저작권이 있는지 어떻게 알 수 있습니까? < P > 그림에 저작권이 있는지 확인하려면 창작자가 이 작품에 대한 독창적인 작품을 가지고 있는지 판단해야 합니다. 표절이나 표절하는 것이 아니라 작가가 만든 지적 성과여야 합니다. 만약 그림이 작가가 독창적인 것이라면 저작권이 있는 것으로 인정될 수 있습니다.
첫째, 사진에 저작권이 있는지 어떻게 알 수 있습니까? < P > 그림에 저작권이 있는지 여부를 판별하려면 독창성이 있는지, 작품은 표절된 것이 아니라 작가가 창작한 지적 성과여야 한다. 창작은 일종의 정신노동, 지능 활동으로, 문학예술과 과학작품을 직접 생산할 수 있다. 저작권법 중 작품의 독창성은 특허법의 창조적 요구 사항과 다르다. 특허법의 창조성은 반드시 참신함을 갖추어야 하며, 심지어 요구도 반드시 창시해야 한다. (존 F. 케네디, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성) 저작권법에 나오는 작품의 독창성은 자기가 창작하는 한 자신의 사상과 감정을 표현하는 지적 성과이다. 이 작품의 수준은 이미 나타난 같은 작품의 수준보다 낮더라도 자기가 창작하는 한 독창성을 가져야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성) < P > 저작권 취득 방법: < P > "계승 취득" 은 다른 사람의 기존 권리를 기반으로 한 파생적 권리 획득을 의미합니다. 계승을 통해 얻은 저작권은 부분적인 저작권이다. 즉, 법률에 명확한 규정이 없는 한 저작권의 재산권만 관련된다. 저작권의 계승은 주로
(1), 약속으로 얻은 구체적인 상황을 포함한다.
(2), 상속으로 취득.
(3), 법률 규정에 따라 취득.
둘째, 상표 침해는 얼마를 배상해야 합니까? < P > "중화인민공화국 * * * 및 국상표법": 상표침해에 대한 배상액, 침해자가 침해 기간 동안 침해로 얻은 이익, 또는 피침해자가 침해 기간 동안 침해로 인한 손실, 피침해자가 침해행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 지출 포함. < P > 전항에서 언급한 침해자가 침해로 얻은 이익, 또는 침해자가 침해로 인한 손실로 확정하기 어려운 경우 인민법원은 침해 행위의 줄거리에 따라 5 만원 이하의 배상을 선고했다. < P > 법은 상표 침해자의 배상액을 결정하는 계산 방법과 법정계산법을 사용하여 배상액을 확정하기 어려운 인민법원의 판결로 5 만원 이하의 배상을 지급하도록 규정하고 있다. 그러나 법은 침해 배상액 계산 방법의 주동권을 피해자에게 부여하지 않았다. "상표침해 민사분쟁 사건을 심리하는 법에 관한 몇몇 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 은 이 단점을 보완했다. "해석" 은 "인민법원이 상표법 제 56 조 제 1 항의 규정에 따라 침해자의 배상 책임을 결정할 때 권리자가 선택한 계산 방법에 따라 배상액을 계산할 수 있다" 고 규정하고 있다.
피침해자는 상표권 침해 피해뿐만 아니라 침해를 막기 위해 피침해자가 지급한 조사, 증거 수집, 협상, 중재, 소송 등에 대한 합리적인 비용과 소송으로 지급한 변호사 고용 비용도 계산해야 한다. < P > 물론, 피침해자가 법률 규정에 따라 배상계산 방법을 만들고 배상액을 계산한 후 인민법원은 구체적인 침해 행위의 성격, 기간, 결과, 상표의 신용도, 허가 사용료 등 복합적 요소를 고려한 뒤 최종 판결을 내려야 한다. < P > 실생활에서는 인터넷에서 자주 인터넷을 하는 사람들이 사진을 훑어보지만, 이 사진들은 표절한 다른 사람의 도용을 표절한 것일 가능성이 높다. 이 경우 타인의 소유권을 침해하는 문제이므로, 이 행위에 타격을 가해야 한다. 자신이 저작권이 있는지 아닌지를 판단하는 방법, 주로 그가 저작권 보호의 작품 요건을 충족하는지 아닌지를 봐야 한다.