(1) 세관 기록에서 그 역할. 지적재산권 세관신고는 세관부서가 일상적인 업무에서 침해 혐의를 자발적으로 압수하는 데 유리하다. 특허권자는 신고할 때 특허 평가 보고서를 제공하며, 세관은 특허법의 안정성에 대한 신뢰를 바탕으로 압류에 대해 더욱 자신감을 가지고 있다. (b) 캔톤 페어 또는 기타 전시회에서의 역할. 특허권자가 자발적으로 특허 평가 보고서를 제공할 때 광교회 등 전시회의 지적재산권 관리부는 더 적극적으로 불만을 접수하고 침해 혐의자의 항변을 기각할 수 있다. (c) 특허 허가, 서약, 양도 및 주식에 대한 역할. 특허권의 상술한 사용 방식에서는 특허권의 정식 사용자, 질권자, 양수인 및 관련 이해관계자가 특허권자와 교역을 성사시켜 거래시간을 줄일 수 있다. (4) 특허 행정 불만에서의 역할. 특허 관리 부서는 고소인에게 특허 평가 보고서를 제공할 것을 요구할 것이다. 일단 침해권이 발견되면 특허권자는 국무원에 특허 평가 보고서를 발행할 것을 요구할 것이다. 평가 보고서를 발행하는 데 2 개월 이상이 걸린다는 점을 감안하면 제때 침해에 불필요한 대기를 초래할 수 있다. (5) 특허 침해 소송에서의 역할. 마찬가지로 침해 소송을 제기하고 특허 평가 보고서를 제공할 때 피고가 회신 기간 내에 무효를 선언하더라도 법원은 일반적으로 재판을 중단하지 않는다. 동시에, 법원은 원고의 증거 보존과 재산 보존 신청을 더 기꺼이 받아들인다. 반면 특허권자는 침해 용의자를 발견한 뒤 2 개월 넘게 평가 보고서를 기다려야 한다. 입건 시 아직 제공되지 않은 경우, 상대방이 회신 기간 내에 무효를 선언하면 법원은 일반적으로 심리를 중단해야 한다. 게다가, 원고의 재산 보존 신청에 대해 법원은 종종 법적 안정성에 대한 두려움 때문에 특허권을 행사하기를 꺼린다. 평가 회사의 유료기준은 모두 현지 물가국이 비준한 것이다. 특허 평가든 기타 자산 평가든, 시장의 이러한 평가 회사들은 국가 행정 단위가 아니라 영리성의 법인이다. 따라서 해당 평가비의 유료 기준은 전국 각지에서 다르며 평가대상 상품의 가격과 큰 관련이 있다. 몇 개의 평가회사를 더 달릴 수 있고 비교 후 하나를 선택하는 것이 더 적합하다.