신청자에게 가능한 한 빨리 발명 특허를 발표하는 장점은 특허법에 따라 발명 특허 출원이 발표된 후 신청자가 발명한 단위나 개인에게 적절한 비용을 지급하도록 요구할 수 있다는 점이다. 이른바' 임시 보호' 를 받는 것이다. 신청이 빨리 발표되면 신청인은 특허법에 규정된 임시 보호를 빨리 받을 수 있다. 게다가, 조기 발표는 특허가 앞으로 시장에 진입하고 점유하는 데 도움이 될 수 있다. 단점은 신청 내용이 너무 일찍 공개되면 다른 사람이 해당 신청을 사용할 수 있어 지원자의 이익에 해를 끼칠 수 있다는 점이다. 또 철회된 특허 출원에 대해서는 공개와 미공개가 크게 다르다. 신청 내용이 아직 공개되지 않았다면, 이 기술도 기술 비밀로 신청자가 소유할 수 있으며, 앞으로 새로운 특허 신청을 할 수 있다. 신청 내용이 이미 공개되면 해당 기술이 이미 공시 기술 분야에 진입했고 지원자는 더 이상 같은 콘텐츠에 대한 특허 보호를 받을 수 없다는 의미다. 지원자들은 종종 이런 공개가 좀 늦게 진행되기를 바라며, 결국 그들의 기술을 공개할지 아니면 공개기술을 준비할지 결정할 시간이 더 많아지기를 바란다. 대중의 관점에서 볼 때, 발명 특허의 조기 발표는 최신 기술의 보급에 유리하다. 중복 연구를 피하고 불필요한 인력과 물적 재력 낭비를 줄이다. 다른 사람이 발명한 영감을 받아, 가능한 한 빨리 더 선진적인 기술을 연구 개발하다. 발명 특허 출원 후 얼마나 자주 발표에 들어가나요? 조기 공개 신청을 하면 정식 심사 후 공개돼 3- 10 개월을 넘어설 예정이다. 특허법의 관련 규정에 따르면 발명 특허 출원의 승인 절차에는 수락, 예비 심사, 발표, 실제 심사 및 승인 5 단계가 포함됩니다. 국무원 특허 행정부가 발명 특허 신청을 받은 후, 초보적인 심사를 거쳐 본법 규정에 부합하는 것은 신청일로부터 18 개월 후 즉시 발표해야 한다고 판단했다. 국무원 특허 행정부는 신청인의 요청에 따라 조속히 그 신청을 발표할 수 있다. 발명 특허 출원은 실질심사를 거쳐 기각되지 않은 것으로 밝혀졌으므로 국무원 특허 행정부는 발명 특허권을 수여하는 결정을 내리고 발명 특허 증서를 발급하며 동시에 등록과 공고를 해야 한다. 발명 특허권은 공고일로부터 효력이 발생한다. 특허 출원 기간은 구체적인 상황에 따라 일정하지 않다. 특허국은 서면으로 모든 검사 결과를 통지할 것이다. 우리나라 특허법의 규정에 따르면 특허국은 발명 특허 출원에 대한 예비 심사를 실시한 후 본 법의 규정에 부합하는 것으로 간주하면 신청일로부터 18 개월 후에 이 신청을 발표해야 한다. 조기 공개란 발명 특허가 신청일로부터 우선권일로부터 신청인이 특허 출원의 조기 공개를 요청할 수 있으며, 조기 공개 성명을 제출해야 한다는 뜻이다. 조기 공개 성명은 특허국의 예비 심사를 통과한 후 즉시 공개 절차에 들어갈 수 있다. 사전 공개 성명은 발명 특허 출원에만 적용됩니다. 신청자의 사전 공개 성명은 어떠한 조건도 첨부할 수 없다. 발명 특허 요청이 미리 성명을 발표하면 무슨 소용이 있습니까? 1, 다른 사람의 특허 출원의 창조성을 평가하고 자신의 기술과 밀접한 관련이 있는 특허 출원 허가를 최대한 차단하는 데 사용할 수 있는 사전 공개. 2. 공개는 발명이 실질심사에 들어가는 필수 절차이므로 허가기한을 단축할 수 있다. 3. 발명 특허가 중국어로 발표된 후, 누군가가 당신의 기술을 사용한다면, 당신은 다른 사람에게 당신이 발표할 때부터 사용료를 지불하라고 요구할 수 있지만, 다른 사람이 지불하지 않으면, 당신은 허가한 후에 소송을 제기할 수 있습니다. 중국의 임시보호제도와 법률효력발명 특허 출원의 임시보호제도 1 은 특허법의 중요한 제도로 해당 기간을 임시보호기간이라고 한다. 임시 보호 기간은 발명 특허 출원이 특허권을 수여받기 전에 반드시 거쳐야 하는 시기이자 특허법에서 특별하고 매우 중요한 시기이다. 특허법은 이 기간 동안 특허 신청자를 어느 정도 보호함으로써 신청자의 개인적 이익, 기술 혁신 장려, 사회적 진보 촉진, 국가의 전반적인 이익과 관련이 있다. 이를 바탕으로 각국의 특허 제도는 발명 특허의 임시 보호 기간에 어느 정도 주의를 기울이고, 관련 법적 조치를 제정하여 상술한 목표의 실현을 보장하였다. 우리나라 특허법은 제정 및 개정 시 관련 조항을 설치하여 특허 신청인과 대중에게 제한된 권익을 부여했다. 그러나, 법률 전통의 영향으로, 중국의 임시 보호 제도는 특허 신청자의 합법적인 권익을 보호하는 데 불리한 몇 가지 독특한 특징을 가지고 있다. 1. 임시보호의 제도 설계는 발명 특허 출원에 대한 조기 공시 및 연기심사제도를 실시해 임시보호를 하는 것은 필연적인 요구다. 세계 여러 나라의 특허법에도 비슷한 규정이 있다. 입법 기술과 법률 전통의 영향을 받아 각국의 규정이 다르다. 가장 상세한 것은 일본 특허법으로 발명 특허권 신청 기간의 임시 보호를 규정하고 있을 뿐만 아니라 배상 금액 (통상적인 시행 비용과 동일), 행사 조건 (경고), 구제를 구하는 시간 (특허권 부여 후), 구제절차 등에 대해 상세하게 규정하고 있다. 미국 특허법도 임시보호제도 (3) 를 규정하고 있으며, 특허 출원인의 임시보호 기간 동안의 청구권은 법정권리임을 분명히 했다. 이에 따라, 발표된 특허 출원에 공개된 기술방안을 시행한 사람은 특허비를 지불해야 할 법적 의무가 있다. 그렇지 않으면 자신에게 불리한 법적 결과를 부담해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 우리나라 현행 특허법 중 발명 특허 출원 임시 보호에 관한 조항은 약 4 개, 관련 사법해석은 약 2 개, 각각 임시 보호 기간 동안 특허 신청자가 발명한 단위나 개인이 적절한 기술 사용료를 지급하도록 요청할 수 있도록 규정하고 있다. 사용료의 시효기간 동안 임시 보호 기간 동안 다른 대중의 감독권, 임시 보호 기간 동안 발생한 사용료 분쟁 사건의 접수기관 (국가지적재산권국, 지방특허관리부, 인민법원 포함) 그러나 이 시점에서 특허 출원은 실제로 허가되지 않으며 법은 어느 정도의 보호만 제공할 뿐 강력한 특허 보호는 제공하지 않는다는 점에 유의해야 한다. 특허법 제 39 조에 따르면 발명 특허권은 국가지식재산권국 공고일로부터 발효된다. 특허 출원이 후속 실질심사 절차를 통해 특허를 획득한 후 특허 출원인은 특허권자가 되고 특허 출원인은 불안정한 임시보호기간에서 특허 보호기간으로 전환된다. 특허 제도에 따르면 특허권자는 허가 범위 내에서 이 기술 방안의 합법적인 독점권을 획득하여 어떤 기관이나 개인이 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품에 대해 상업적으로 시행, 제조, 사용, 판매 약속, 판매 및 수입을 할 수 있다. 특허 제도는 어느 정도 발명가와 국가 또는 사회 간의 계약이다. 계약의 한쪽은 특허권자이고 다른 쪽은 사회이다. 발명가가 발명한 특허 독점권을 얻기 위해 지불하는 대가는 사회에 발명 내용을 공개하는 것이고, 사회가 원래 기술비밀에 속했던 발명 내용을 얻기 위해 지불하는 대가는 발명가에게 독점권을 부여하고 발명자에게 발명에 대한 법적 보호를 주는 것이다. 본 계약 이행 과정에서 불가피하게 임시 보호 기간과 임시 보호 제도가 나타났다. 신청서류가 공개됨에 따라, 국가나 사회는 계약 당사자, 즉 정부의 이름으로 제 1 심을 통과한 특허 출원의 내용을 사회에 공개할 권리가 있다. 한편, 특허 출원인은 아무도 모르는 상태에서 발명을 독점하는 내용의 이익을 잃고 일시적인 보호를 받았다. 임시보호제도의 정당성은 계약 쌍방의 권리와 의무를 반영한 데 있다. 합리성은 이런 제도의 설계가 권리와 의무가 일치하는 기본 원칙, 즉 한 국가의 임시보호제도의 합리성을 측정하는 기준이 임시보호제도의 설계가 특허 신청자와 대중의 이익을 균형잡는지 여부, 특허 신청자의 기술 성과의 손실이 법이 임시보호를 제공하는 이익과 동일할 수 있느냐에 달려 있다. 둘째, 임시 보호 시스템의 법적 효력 특허 신청자 신청 문서의 법적 공개는 발명 특허 출원이 임시 보호 기간에 들어가는 유일한 상징이자 특허법에서 발명 특허 출원의 중요한 법적 사실입니다. 특허 신청자, 임시 보호 기간 동안 같은 발명을 신청할 계획인 후 신청자, 사회공공, 국가행정기관에 어느 정도 영향을 미친다. 특허 임시 보호 제도를 발명하는 것은 상술한 각 방면의 권익을 균형잡는 체계적인 조정 메커니즘이다. 그 조정 기능은 우선 특허 신청자, 공공 및 정부에 대해 서로 다른 법적 효력을 가지고 있음을 보여준다. 이 글은 주로 임시보호제도가 사람에게 미치는 효력을 연구하는데, 구체적으로 네 가지 방면에 나타난다: (1) 임시보호로 신청자 (이하 제 1 신청자) 의 임시청구권을 유발한다. 따라서 특허법 제 13 조에 따르면 신청자가 받는 임시 보호는 권리가 아니라 이익일 뿐이다. 따라서 신청자는 다른 상업 행위를 막을 권리가 없으며, 제 3 자가 기술 성과를 실시하는 것은 특허 침해를 구성하지 않습니다. 이 클레임의 힘은 국가 특허 보호의 힘과 비교할 수 없다. 이 시점에서 특허 신청자가 획득한 것은 일시적이고 불안정한 권리 요구권이다. 특허법 (5) 규정에 따르면 특허 출원인은 특허가 부여되기 전에 누군가가 특허를 시행하고 있다는 것을 알면서도 즉시 권리 요구권을 행사할 수 없고 국가의 허가를 기다릴 수밖에 없다. 특허 출원 철회, 거부 또는 철회로 간주되는 등의 의외의 상황이 발생할 경우 ) 특허 출원의 실질심사 과정에서 특허 신청자의 권리 요구권이 소멸되고, 신청인은 발명이 창조한 내용만 삼키고 사회공시 기술이 될 뿐 시행자의 보상은 받지 않는다. 기술 성과가 다른 사람이 상업적으로 이용하는 특허 신청자에게 극히 불리하다는 것은 분명히 우리나라 특허법의 결함이다. 다행히 최고인민법원이 내놓은 사법해석은 이런 문제를 어느 정도 보완해 특허 신청자가 임시 보호 기간 동안 발명한 것을 특허와 동등한 기술 성과로 분명히 보고 있다. 특허 신청자는 발표된 신청서에 기재된 기술 성과를 바탕으로 기술 성과를 시행하고자 하는 단위나 개인과 기술 계약을 체결할 수 있으며, 법에 따라 설립된 기술 계약은 법률의 보호를 받을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술) 그럼에도 불구하고, 다른 부문법, 특히 특허법에 상응하는 제도적 연결이 부족하기 때문에, 이 사법해석은 사법재판에서 정당한 역할을 하지 못했다. 세계 다른 국가들이 채택한 사전 발표, 심사 연기 특허 제도와 달리 중국에서는 임시보호제도가 부여한 청구권이 자연권이자 기대권으로 불안정한 상태라는 점에 유의해야 한다. 신청자가 임시 보호를 요청하는 출발점은 신청이 법에 따라 발표된 이후다. 발명 특허 출원은 법에 따라 공포해야 임시 보호를 요청할 수 있다는 얘기다. 특허법은 신청일로부터 발표일까지의 발명 특허 출원과 특허권을 수여하기 전의 실용 신안과 외관 디자인 특허 출원에 임시 보호를 하지 않는다. 또한 특허 신청자의 요청 권한은 수동적이고 소극적이며, 요청 내용은 매우 제한적이며, 기술 방안을 시행하도록 요청한 다른 사람에게만 일정 금액의 기술 사용료를 지불하는 것으로 제한됩니다. 임시 보호 제도에 따르면 신청자는 시장 점유율 손실, 경쟁 기회 손실, 예상 이익 감소와 같은 기술의 상업적 시행으로 인한 기타 이익 손실을 다른 사람에게 요구할 수 없습니다. 법원은 기술 사용 계약의 일반적인 상황만을 참고하여 사용료 액수를 결정하고, 다른 소송 요구를 지지하지 않으면, 반드시 특허 신청자와 사회 대중의 권익 불균형을 초래하고, 특허 신청자의 발명 창조와 발명 특허 출원의 적극성을 꺾을 수밖에 없다. 또한 특허 출원 문서에 포함된 기술 콘텐츠를 활용하는 모든 구현자가 특허 신청자에게 사용료를 지불해야 하는 것은 아니며, 최종 특허 승인 텍스트에 설명된 기술적 특징에 속하는 상업 구현자만 지불 의무를 부담해야 합니다. 따라서 권리 내용, 조건, 기한, 보호 내용 등 임시 보호 제도가 신청자에 대한 보호는 특허권보다 훨씬 약하다. 이러한 이유로 발명 특허 출원인은 특허 출원 발표 후 국가 지적재산권국과 신청 과정의 모든 부분을 신중히 해야 하며 특허 심사원의 심사에 긴밀하게 협조해 특허 출원이 임시 보호 기간을 순조롭게 넘길 수 있도록 해야 한다. 강력한 특허 보호를 받다. (2) 같은 발명창조로 신청하고자 하는 후자의 신청자에 대해서는 임시보호제도가 먼저 신청한 뒤 신청자에게 기존 기술을 구성하게 하고 특허법에 따라 중복 허가 금지 원칙에 따라 이후 발명 특허 신청자는 특허권을 얻을 수 없게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 특허 출원 서류를 미리 공개하는 목적은 사회가 특허 출원의 발명 창조 내용을 이해하고, 기술 교류를 촉진하고, 자원의 중복 낭비를 피하기 위함이다. 먼저 서류를 신청함에 따라, 먼저 특허를 신청한 기술 내용은 대중이 언제든지 알 수 있는 상태에 있으며, 누구나 원할 때마다 특허 신청자가 발명한 구체적인 기술 방안을 읽을 수 있다. 이에 따라 앞서 신청한 발명품이 창조한 신청 서류를 공개해 이후 신청의 참신함을 파괴해 이후 신청이 특허권을 얻지 못하게 됐다. (3) 특허법은 다른 사람이 발표한 발명창조를 실시하고자 하는 단위와 개인에게 다른 사람의 발명창조를 실시할 수 있는 기회를 묵시적으로 부여한다. 이 시점에서 발표된 특허 출원은 아직 국가 승인을 받지 못했기 때문에, 시행자의 임시 보호 기간 동안의 시행은 특허법의 특허 침해를 구성하지 않습니다. 특허 출원인의 기술 성과를 실시한 단위와 개인이 신청자에게 적절한 비용을 지불하는 것은 시행자의 법적 의무가 아니다. 시행자가 자발적으로 특허 신청자에게 기술 성과를 사용하는 사용료를 지급하는 것은 법으로 금지되지 않는다. 따라서 임시 보호 기간 동안, 다른 사람의 특허 출원 문서에 포함된 기술 성과를 실시한 단위와 개인은 자신의 기술 성과를 상업적 실행에 사용할 수 있는 기회를 얻었습니다. 특히 이 신청은 결국 특허권에 의해 보호받지 못할 경우 더욱 그렇습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 특허법이 이런 안배를 한 것은 특허 출원의 승인 전망이 불투명하기 때문에 최종 신청이 승인되지 않을 가능성이 있기 때문이다. (d) 대중에게 이의 제기 기간이 형성되었다. 특허법 시행 규칙 제 48 조에 따르면, "발명 특허 출원 공포일로부터 특허권을 수여하는 공고일까지 누구나 국무원 특허 행정부에 의견을 제시하고 이유를 설명할 수 있다." 상술한 규정은 처음부터 대중에게 심사에 참여할 권리를 부여했다. 특허 심사 규칙에 따르면 특허 심사위원 특허국은 실질심사를 할 때 발명 특허 출원의 특허 가능성을 평가해야 한다. 주요 임무 중 하나는 검색이고, 다른 하나는 신청 텍스트와 검색 결과에 따라 출원의 특허 가능성을 판단하는 것이다. 여론은이 두 가지 측면에 영향을 줄 수 있습니다. 특허 심사관에서는 검색이 특허 심사의 주요 과정이지만, 데이터베이스가 아무리 크더라도 완벽할 수는 없다. 그래서 검사가 누락될 가능성이 있다. 더욱이, 참신함에 영향을 미치는 공공지효용에 관한 한, 관련 대중의 우세는 두말할 나위가 없다. 따라서 공공, 특히 특허 출원과 같은 기술 분야에 있는 기업이나 연구원으로서 법은 그들에게 강력한 무기인 이의를 제기할 권리를 부여했습니다. 이의 기간은 임시 보호 기간과 길이가 같습니다. 다른 사람이 제기한 특허 신청이 기업의 발전을 방해하거나 특허 신청이 막대한 경제적 이익을 가져올 수 있지만, 신청에 명백한 허점이 있어 반드시 특허 보호를 받을 수 있는 것은 아니다. 기업과 개인은 이 규정을 충분히 활용할 수 있다. 특허 출원을 최대한 특허 보호의 대문 밖으로 막을 수 있다. 하지만 유감스럽게도 이 규정은 중국 기업과 개인의 충분한 중시를 불러일으키지 못했고, 일부 기업들은 이 무기를 사용하지 않아 큰 손실을 입었다. 셋. 결론 임시 보호제도는 특허 출원과 특허 취득 기간 동안 당사자의 권익을 연결하는 과도기적 안배로, 특정 조항의 설계에는 다른 나라와는 다른 안배가 있어 발명 특허 신청자의 합법적인 이익을 보호하는 데 불리하다. 법률은 이 부족을 적절히 보완할 필요가 있으며, 필요한 경우 다른 나라의 입법 경험을 참고하여 과학 기술 혁신과 사회 진보를 촉진하는 법률 제도를 확보하고 특허법의 입법 목적을 실현할 필요가 있다. 발명 특허 출원인으로서 임시 보호 기간 동안 발생할 수 있는 여러 가지 상황을 충분히 이해해야 하며, 임시 보호 기간은 특허 보호를 의미하지 않습니다. 이 기간 동안 특허 출원인은 발명이 언제든지 다른 사람이 사용할 수 있을 뿐만 아니라 특허 심사에 대한 대중의 사회적 감독에 직면할 수도 있다. 또 강력한 특허권에 비해 특허 출원인은 다른 사람이 추진하고 있는 발명창조청구권에 대한 효력이 매우 제한적이며 행사 조건도 매우 엄격하다. 따라서 특허 신청자는 임시 보호 제도의 특징을 충분히 인식하고, 적극적인 조치를 취하고, 특허 심사의 순조롭게 진행되며, 가능한 한 빨리 안정적인 특허권을 확보해야 한다. 저자의 개인적인 의견은 신청부터 특허 허가에 이르는 시간이 비교적 길기 때문에, 3 년에서 10 년 사이에 동일하지 않기 때문에, 이 글의 저자왕은 만약 당신이 개인으로 특허를 신청한다면, 가능한 한 빨리 당신의 발명 특허 발표를 신청해야 한다고 생각합니다. 순전히 특허를 양도하여 경제적 이익을 얻기 위해서입니다. 발명 특허가 중국어로 발표된 후, 누군가가 당신의 기술을 사용한다면, 당신은 다른 사람에게 당신이 발표할 때부터 사용료를 지불하라고 요구할 수 있지만, 다른 사람이 지불하지 않으면, 당신이 허가한 후에 소송을 제기할 수 있습니다. 이 사용료는 얼마입니까? 그것은 당신에게 달려 있습니다. 사실, 이 사용료는 당신의 특허 양도비입니다. 특허법도 잘 모르겠습니다. 결국 너는 아직 특허권을 취득하지 못했다. 내가 너에게 어떻게 설명할 수 있겠니?