국제 무역에서 판매자의 인도 의무는 주로 다음을 포함한다.
1, 계약서에 명시된 시간과 장소에 따라 납품합니다.
2. 물품 관련 서류 제출
3, 상품 품질 보증
4. 상품 권리 보장
5. 상품의 소유권을 구매자에게 양도합니다.
(1) 판매자가 납품한 장소와 시간에 대하여
1. 수령처 위치 정보:
약속된 장소가 없는 경우 상황에 따라 처리해야 합니다.
1) 운송과 관련된 경우 판매자는 화물을 제 1 운송회사에 인도해야 합니다. 화물이 제 1 운송회사에 인도되었을 때, 위험은 판매자에서 구매자로 이전되었다.
2) 운송이 포함되지 않은 경우 계약 쌍방이 이미 화물이 어느 곳에 보관되거나 어느 곳에서 제조될 것임을 알고 있다면, 화물은 여기에서 인도됩니다.
3) 기타 모든 경우는 계약 체결 시 영업지에서 인도해야 합니다.
(1998 시험 문제)
유엔국제화물판매계약협약에 따르면 판매계약이 구체적인 납품처를 규정하지 않으면 판매자 영업지에서 납품하는 것을 의미한다. (아니요)
2. 납품 시간 정보:
계약서에 명시된 날짜가 날짜인 경우
규정된 기한 내에 있으면 기한 내에 인도한다.
합리적인 시간은 구체적인 상황에 달려 있다.
(2) 관련 화물 운송 서류를 제공한다. : 선적 서류
(3) 상품의 품질을 보장 할 의무: (마스터)
1) 화물은 계약 규정을 준수해야 한다.
2) 계약서에 규정이 없는 경우 화물은 다음 요구 사항을 충족해야 합니다.
동일한 사양의 제품 사용에 적용됩니다.
화물은 구매자가 계약을 체결할 때 요구하는 모든 특정 용도에 적용되어야 한다.
상품의 품질은 판매자가 구매자에게 제공한 상품의 견본이나 모델과 같아야 한다.
같은 운송 방식으로 선적하다.
3) 판매자가 품질 보증을 부담하는 시간.
상품의 위험이 구매자에게 이전될 때 판매자는 어떠한 계약 비준수 상황에도 책임을 져야 한다.
위험이전 이후 일정 기간 동안 계약과 일치하지 않는 화물에 대해 위험이전 전에 결함이 이미 존재한다면 판매자는 여전히 책임을 져야 한다.
만약 판매자가 그의 의무 중 하나를 위반한다면, 판매자도 위험 이전 후 화물의 결함에 대해 책임을 져야 한다.
(4) 상품의 권리를 보장 할 의무: (마스터)
1. 의미: 판매자는 상품에 대한 합법적인 권리를 보장하고, 제 3 자의 권리를 침해하지 않으며, 제 3 자는 자신에게 권리를 주장하지 않습니다.
2. 주요 내용:
판매자는 판매하는 상품에 대한 법적 권리를 보장합니다.
판매자는 자신이 판매하는 화물에 저당 및 유치권과 같이 구매자에게 공개되지 않은 담보권권이 없음을 보증한다.
판매자는 자신이 판매하는 상품이 상표권과 특허권을 포함한 타인의 권리를 침해하지 않도록 보장해야 한다.
3. 공약이 판매자의 권리를 보장하는 의무는 주로 다음 두 가지 규정을 포함한다.
1) 판매자가 납품한 화물은 제 3 자가 청구할 수 없는 화물이어야 합니다.
2) 판매자가 납품한 화물은 어떠한 제 3 자의 공업재산권이나 기타 지적재산권을 침해해서는 안 된다.
판매자가 제 3 자가 계약을 체결할 때 권리를 주장한다는 것을 알고 있거나 모를 수 없는 경우에만 판매자가 구매자에게 책임을 진다.
어느 나라의 법률에 따르면 판매자는 제 3 자가 주장하는 권리에 대해 책임을 지지 않으며, 다음과 같은 경우는 다르게 취급해야 한다.
판매자가 계약을 맺었을 때, 그는 구매자가 상품을 한 국가에 재판매할 계획이라는 것을 알고 있으며, 판매자는 제 3 자가 주장하는 모든 권리를 책임진다.
어떠한 경우에도 판매자는 제 3 자에게 권리를 주장할 때 구매자의 영업지 법률에 따라 구매자에게 책임을 져야 한다.
구매자가 제 3 자가 계약을 체결할 때 권리를 주장한다는 것을 알고 있거나 모를 수 없을 때 판매자는 책임을 지지 않습니다.
제 3 자가 권리를 주장하는 것은 판매자가 구매자가 제공한 도면과 기술 샘플에 따라 생산할 책임이 없기 때문이다.
(1998 사례)
1998 65438+ 10 월, 러시아 A 회사는 대량의 제품 (계약 제품이 소유한 기술이 이미 중국에서 특허를 획득했다) 이 급히 필요하기 때문에 중국 B 사와 상품 매매 계약을 체결했다. 거래가 완료된 후 A 사는 이라크 C 사와 수출계약을 체결하여 상술한 계약상품을 C 사에 팔았지만, 이 제품이 소유한 기술은 이미 이라크에서 다른 사람에게 적용돼 특허를 획득했다. 이에 따라 이라크 특허권자는 A 사, B 사, C 사에 대해 침해 소송을 제기했다. 질문:' 유엔국제상품판매계약협약' 에 따르면 B 사가 면책변호를 할 수 있을까요? 왜요
분석:
유엔국제상품판매계약협약 관련 규정에 따르면 B 사는 면책할 수 있다.
이유:' 유엔국제상품판매계약협약' 제 42 조에 따르면' 판매자는 계약을 체결할 때 제 3 자가 상품에 대해 공업재산권을 주장한다는 것을 알고 있거나 모를 수 없는 경우에만 구매자에게 책임을 진다' 고 말했다. 이 경우 갑회사와 을사의 거래가 완료된 후 을회사가 갑회사가 병회사에 제공한 제품을 전매해 다른 사람의 특허권을 침해했다는 증거가 없다. 따라서 b 회사는 어떠한 법적 책임도 지지 않습니다.