① 유전자 조작이란 무엇입니까?

유전자 조작 기술은 현대 분자 생물 기술로, 인위적으로 분리되고 손질된 유전자를 대상 생물의 게놈에 도입하여 생물을 개조한다.

유전자 변형 기술의 이론적 근거는 진화에서 파생된 분자생물학에서 비롯된다. 유전자 단편의 출처는 특정 생물 게놈을 추출하는 데 필요한 목적 유전자 또는 특정 서열을 가진 인공 합성 DNA 단편일 수 있다. DNA 단편을 특정 생물체로 옮기고, 자신의 게놈과 재조합하고, 재조합체에서 세대를 수동으로 선택하여 특정 유전력이 안정된 개인을 얻는다.

간단히 말해서, 유전자 변형은 한 유전자로 다른 유전자를 감염시키고, 게놈을 재구성하고, 인간의 요구에 따라 스스로 조절하는 것이다.

② 안전.

유전자 조작이 인류에게 미치는 피해는 아직 분명하지 않다. 과학자마다 태도가 다르다.

유전자 조작이 안전한지 아직 검증되지 않았다. 구체적인 상황은 장단점에 설명되어 있다.

둘째, 장점

유전자 변형 농업은 생산비용을 낮추고, 농작물의 병충해에 저항하는 능력을 강화하고, 농산물의 저장성을 높이고, 유통기한을 연장할 수 있다는 장점이 많다. 농작물의 발육 시간을 크게 단축할 수 있다. 계절과 기후가 농작물에 미치는 영향에서 벗어나 일년 내내 저렴한 비용으로 공급할 수 있다. 종의 경계를 깨고 새로운 종을 지속적으로 재배할 수 있다.

동물의 예:

유전자 변형 잉어 F 1 은 황하잉어와 초어 성장호르몬 유전자로 구성된 유전자 변형 물고기입니다. 150 일 동안1200g 까지 최대 2000g 까지 자랄 수 있습니다. 2 년 안에 최대 5000 그램까지. 그 성장 속도는 일반 잉어보다 140% 빠르다.

식물의 예:

국내에서 새로 재배한 항 B 형 간염 토마토는 직접 먹을 수 있을 뿐만 아니라 즙이나 튀김으로 짜서 먹을 수 있다. B 형 간을 치료할 수는 없지만, B 형 간 백신 주사를 완전히 대체할 수 있다.

셋째, 단점

① 농지 생태계의 가능한 조건.

농약 복용량 증가 (다른 호환 식물에 대한 저항성 선택 및 이동)

농지에서 새로운 잡초 생성 (유전자 흐름과 교배)

유전자 변형 식물 자체가 잡초가 되었다

새로운 바이러스의 생성 (다른 바이러스 게놈의 바이러스 껍데기 단백질과 유전자 변형 작물의 재편성)

새로운 작물 해충을 생산하다

비 표적 생물에 대한 피해 (초식 동물에 의해 섭취됨)

② 다른 측면은 일시적으로 데이터가 부족합니다. 주로 유전자 오염에 대한 걱정입니다.

넷째, 학계는 걱정이 태산이다.

유전자 변형 농업을 발전시키는 데 위험이 있는지 학계의 의견이 다르다. 예를 들어, 살충과 방병을 위해 전이된 이원 유전자가 인체에 미치는 영향은 장기적으로 관찰해야 한다. 반대자들은 또한 유전자 전이가 인간의 의지만을 따른다는 것을 보장하기가 어렵다고 생각하는데, 이는 다른 종에서 표류하여 유전자 오염을 초래할 수 있다. 이는 외래종 침입보다 더 큰 해를 끼칠 수 있기 때문이다. 유전자 오염은 되돌릴 수 없기 때문이다. 또한, 인위적으로 유전자를 추출하고 첨가하면 음식물의 미량독소를 증가시키고 축적할 수 있는지, 음식물의 영양성분을 파괴할 수 있는지는 알 수 없다.

다섯째: 여론 조사

1 인터넷 분쟁.

유전자 조작 식품의 안전성에 관한 논쟁이 최근 또 인터넷에서 유행하고 있다. CCTV 전 유명 진행자 추이융위안 (CCTV) 와 가짜 투사 () 측 사이의 웨이보 토론이 온라인 구경꾼을 끌어들였다.

유전자 조작이 발달하면서 지금까지 유전자 조작에 관한 소문이 많았고, 과학자들도 강력한 증거로 유전자 조작의 결백을 증명했다. (예: 1998 에서 발생한 퍼스타이 사건).

2 여론.

1. 유전자 조작 식품의 안전성은 과학적이기도 하고 사회문제이기도 하며, 대중은 의문을 제기할 권리가 있다. 의문을' 헛소문' 과 동일시하는 것은 너무 위압적이다.

2. 유전자 변형 식품은 안전위험이 있다.' 실질적 동등성' 은' 실질안전' 과 같지 않다. 전통 식품도 규제가 필요하고 특허 신청과 식품 안전은 두 가지 문제다.