먼저 확실히 말씀드릴 수 있는 것은, 피해자든, 범죄 피의자든 우리나라 관련법규에 따르면 누구나 변호사를 선임할 수 있다는 점입니다. 사형의 경우에는 변호사를 선임할 수 있으며, 보다 심각한 형사 사건의 경우에는 변호사를 고용할 수 있습니다. 범죄 피의자가 직접 변호사를 고용하지 않는 경우 검찰관과 법원은 법률구조기관에 통지하여 변호사를 선임하게 됩니다. 이것이 바로 법조사회가 갖춰야 할 정신이다. 범죄 용의자의 범죄는 용서할 수 없지만 모두가 매우 싫어합니다. 특히 탕산 구타 사건은 천목지(Chen Mouzhi) 등이 여성을 구타하는 행위가 매우 심하므로 엄중히 처벌해야 합니다. 그러나 Chen Mouzhi의 범죄가 아무리 심각하더라도 변호사를 고용할 권리가 있습니다. 변호사가 그들을 변호할 의향이 있는지 여부는 말하기 어렵습니다. 탕산 구타 사건에서 변호사가 결국 천목지 변호를 포기한 이유는 세 가지 고려 사항 때문이라고 생각합니다. 첫째, 압박감이 크다.

당산에서 발생한 이번 구타 사건의 영향은 매우 심각하며 모든 세부 사항이 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 만약 변호사가 Chen Mouzhi를 변호한다면, Chen Mouzhi가 자살한다면 어떨까요? 많은 압박을 받습니다. 그때 그는 온라인 여론의 압박에 직면할 뿐만 아니라 그의 오프라인 생활과 가족에게도 영향을 미칠 수 있으며, 심지어는 외출조차 하지 못하고 하루 종일 집에만 있을 수도 있습니다. 정신적 붕괴. 이것은 얻을 가치가 없습니다. 둘째, 그들은 자신의 평판을 망치는 것을 두려워합니다.

변호사에게 평판은 매우 중요합니다. 평판이 좋으면 많은 사람들이 찾아오고, 고객이 많을수록 수입도 자연스럽게 늘어납니다. 반대로, 변호사가 쉽게 Chen Mouzhi의 사건을 맡아 그의 평판을 훼손한다면, 앞으로 Chen Mouzhi와 유사한 사건을 접하고 일정 금액의 수입을 얻을 가능성이 매우 높지만 전체적으로는 이런 종류입니다. 소득은 Chen Mouzhi의 소득과 같지 않습니다. 일반적인 경우와 비교하면 이익이 손실보다 큽니다. 그의 평판이 훼손되면 많은 사람들이 그에게 오지 않을 것입니다. 결국 의뢰인도 더러운 정보를 가지고 그러한 변호사를 찾을 때 많은 압력에 직면하게 될 것입니다. 셋째, Chen Mouzhi를 방어하는 것은 승리할 가능성이 거의 없습니다.

Chen Mouzhi 사건의 영향은 매우 심각하며 무거운 처벌은 불가피할 것입니다. 이제 변호사를 고용할 때 그가 할 수 있는 최선은 처벌을 줄이는 방법을 찾는 것입니다. 그러나 Chen Mouzhi의 구타 사건의 영향은 매우 나빴습니다. 또한 그는 지난 몇 년 동안 범죄 혐의로 구금된 도망자로서 상습범이므로 더 심각한 처벌을 받게 될 것입니다. 현재 피해자의 부상은 경미한 부상으로만 분류되어 Chen Mouzhi의 선고에 유리할 수 있지만 Chen Mouzhi는 구타 사건 외에도 다른 형사 책임에 직면할 수 있으며 심지어 갱단에 연루될 수도 있습니다. 더욱 심각해지세요. 게다가 이 사건의 영향은 매우 나쁘다. 어떠한 판단도 성급하지 않으며 전국 네티즌의 조사를 견뎌야 한다. 따라서 변호사가 Chen Mouzhi를 변호하더라도 별 효과가 없을 것이다. 변호사들도 이 문제를 인지하고 있다고 생각하기 때문에 일부 변호사들이 Chen Mouzhi를 변호하는 것보다 50만 위안을 포기하는 것이 더 낫다는 것은 충분히 이해할 수 있는 일입니다.