그렇다면 하이테크 기업은 얼마나 많은 특허를 신고해야 합니까? 의견이 분분하다.
일반적으로 다음과 같은 두 가지 설이 있습니다.
첫 번째: 1 첫 번째 지적 재산권 (발명 특허 또는 집적 회로 레이아웃 등). ) 또는 5 가지 유형의 지적 재산권 (실용 신안, 소프트웨어 저작권).
두 번째 카테고리: 15- 18 두 번째 유형의 지적 재산권 특허 (실용 신안, 소프트웨어 저작권).
그렇다면 이 두 가지 설법 중 어느 것이 옳고 어느 것이 잘못되었으며, 각각 어떤 근거가 있습니까?
다음으로 여러분과 함께 분석해 보겠습니다.
첫 번째: 하이테크 기업을 신고하려면 1 항목 발명 특허 (지적 재산권의 종류) 또는 5 가지 실용 신안 (두 가지 유형의 지적 재산권) 이 필요합니다.
이런 견해는 명확한 근거가 있다. 하이테크 기업 평가 기준에서 주관적으로 평가 지표의 관련 규정을 정량화하는 것이다. 즉, 우리가 흔히 말하는 채점 시스템에서 총점은 100 이며, 여기서 지적재산권 부분은 30 이다.
지적재산권 부분의 점수는 종류, 수량, 선진성, 주요 제품과의 관련성, 획득 방법, 신청 시간 등 여러 방면으로 구성되어 있다. 이 중 지적재산권 수에 대한 정량화 기준은 1 발명 특허 또는 5 실용 신안 특허로 지적재산권 수에 만점 (8 점) 을 받을 수 있다.
이곳은 고심 제도가 지적재산권 수에 대해 가장 명확한 수량화 요구이다. 이 기준에 따라 높은 수준의 어플리케이션은 1 항목 발명 특허 또는 5 가지 실용 신안만 있으면 됩니다.
둘째: 하이테크 기업을 신청하려면 15- 18 특허 (2 종 지적재산권) 가 필요합니다.
이 성명은 불완전하다. 완전한 보고서는 기업이 설립한 연한을 기준으로 해야 한다. 설립 3 년 이상 된 기업은 15- 18 특허를 보유해야 하고, 설립 3 년 이내의 기업이 보유한 특허 수는 기업이 설립한 그해 자연년도의 연한 *5 가 되어야 한다.
즉, 기업이 설립된 지 2 년 후 하이테크 기업을 신고하려면 최소한 10 개의 특허, 설립 1 년, 최소 5 개의 특허가 필요하다는 것이다.
이 주장의 근거는 하이테크 기업의 신고 정책 문서에 대한 심층적인 해석과 종합적인 균형에서 비롯된다.
하이테크 기업 평가 주관적 양적 평가 지표 중 총점 100, 지적재산권 부분은 30, 과학기술 성과 전환은 30, R&D 조직관리 수준은 20, 재무성장지수는 20 이다.
지적 재산권 외에도 과학 기술 성과의 전환은 30 점을 차지하며 결정적인 역할을 한다. 과학 기술 성과의 변화에 대한 자세한 채점 기준은 다음과 같습니다.
5 개 이상 연평균 성과 전환 점수: 25-30 점.
4 개 이상 연평균 성과 전환 점수: 19-24 점.
3 개 이상 연평균 성과 전환 점수: 13- 18.
평균 연간 성과 전환 점수 2 이상: 7- 12.
연평균 성과전환 1 이상: 1-6.
평균 연간 성과 전환 점수는 0 이상: 0 입니다.
여기서 알 수 있듯이,
과학 기술 성과가 연평균 5 개 이상 전환되어 가장 높은 점수를 얻을 수 있다.
그렇다면 기술 성과의 변화란 무엇일까요?
먼저 한 번 봅시다. 기업의 정상적인 과학 연구 과정은 일반적으로 다음과 같습니다.
1. 기업 출시 과학 연구 프로젝트 → 2. 과학 연구 프로젝트는 과학 연구 성과 → 3 을 산출한다. 과학 연구 성과를 기업의 제품 → 4 로 전환하다. 시장에 투입된 제품은 수익을 창출한다 (재무 지표 증가).
위의 프로세스는 하이테크 기업 감사의 핵심이며 양적 평가뿐만 아니라 R&D 비용의 수집, 감사 및 하이테크 제품 판매 수익 감사도 포함됩니다.
특허와 밀접한 관련이 있는 것은 과학 연구 성과이다!
과학 연구 성과란 두 가지 증명 방법이 있다.
1. 과학 연구 후 얻은 기술적 요점을 한 마디로 요약하는 것이 바로 기술 비결이다.
2. 지적 재산권 증명서 (특허 및 소프트웨어 작품, 지적 재산권 신청에는 자연스럽게 기술점이 포함됨)
이 둘의 차이점은 특허 증명서가 과학 연구 성과가 기술 지표와 인정에 있어서 가장 좋은 증거라는 점이다. 그것은 홍묘에 뿌리를 두고 있다는 것이다. 기술 노하우에는 기술적 요점이 포함되어 있지만 특허 출원 수준에 도달하지 못할 수도 있습니다.
현재 우리나라의 상대적으로 느슨한 특허 심사 제도 하에서 실용 신안 특허도 출원할 수 없다면 그 기술 함량과 인정 정도는 상상할 수 있을 것이다. 심사 전문가들은 당연히 이 점을 알고 있다. 따라서 특허 증명서가 없는 과학 기술 성과는 쉽게 거부될 수 있다. 과학 기술 성과 전환의 인지도를 높이기 위해 소위 기술 노하우 대신 특허 증서를 과학 기술 성과 전환의 핵심 부분으로 사용하는 것이 더 유리하다.
일반적으로, 기업의 처음 3 년 동안의 재료는 모두 심사를 거쳤기 때문에 비교적 합리적인 계산은 매년 전환되는 과학 기술 성과가 5 개, 즉 15- 18 특허 미만이다!
이에 따라 지적재산권 채점 세칙에 대한 심층 연구에서 특허가 많을수록 높은 점수를 받을 가능성이 높다는 사실이 밝혀졌다. 기업 소속 분야에 따라 발명 특허를 맹목적으로 추구할 필요는 없다. 특히 레시피의 발명 특허는 실용적 신형보다 기술 함량이 높을 필요는 없다. 단지 레시피와 방법이 발명 특허만 신청할 수 있기 때문이다.
이는 과학 기술 성과의 관점에서 특허 수량을 고려한 것이다.
또한 특허 수에 대한 보이지 않는 요구 사항도 다른 측면에서 논의되었습니다.
1. 지적 재산권 점수 섹션으로 돌아가기:
지적재산권의 점수는 종류, 수량, 선진성, 주요 제품과의 관련성, 획득 방법, 신청 시간 등 여러 방면으로 구성되어 있다. 구체적인 기준은 다음과 같습니다.
지적재산권의 종류와 수량 (8 점): 발명 특허는 1 지적재산권이라고 하며, 실용 신안 특허와 소프트웨어 저작권은 2 지적재산권이라고 한다. 1 이상 1 지적재산권 점수 7-8 점, 5 개 이상 2 개 지적재산권 점수 5-6 점, 3 ~ 4 개 지적재산권 점수 3 ~ 4 점, 1-2 개 지식 더 많은 실용신형이 이 방면에서 만점을 받을 수 없다는 것을 알 수 있다.
기술고급학위 (8 점): 고급학위 7-8 점, 고학위 5-6 점, 일반학위 3-4 점, 저학위 1-2 점, 고급학위 0 점 없음. 이 기준에서 발명 특허의 우세는 뚜렷하다. 하지만 일부 하이테크 특허도 있다. 그 자체의 기술적 특징은 실용신형만 신청할 수 있기 때문이다. 따라서 발명 특허가 반드시 더 발전해야 한다고 절대적으로 생각해서는 안 된다. 반면 실용 신안 특허 수가 충분하다면 선진 특허의 확률이 더 높다.
관련성 (8 점): 제품에서 지적 재산권의 역할입니다. 강한 관련 7-8 점, 강한 관련 5-6 점, 보통 3-4 점, 약한 관련 1-2 점, 관련이 없는 0 점. 여기서 발명 특허는 장점이 없다. 반면 실용 신안 특허 수가 많을수록 주요 제품과의 연관성이 커진다.
지적재산권을 얻는 방법 (6 점): 자율연구개발: 3-6 점, 양도, 양도 또는 합병: 1-3 점. 이것은 지적 재산권의 종류와 수량과 무관하다.
따라서 지적재산권 점수의 세부 사항에 깊이 들어가면 특허가 많을수록 점수를 매길 가능성이 높아진다는 것을 알 수 있다. 그리고 반드시 맹목적으로 발명 특허를 추구해야 한다. 특히 레시피의 발명 특허는 기술 함량이 실용 신형보다 높지 않을 수도 있지만, 레시피와 방법은 발명 특허만 신청할 수 있기 때문이다.
2.R&D 비용:
하이테크 기업 신고의 경우 합리적인 R&D 비용 비율이 높을수록 합격률이 높아진다. R&D 비용은 R&D 자체에 부과되며 R&D 성과로서의 특허는 R&D 작업의 가장 강력한 증거입니다. R&D 성과가 많을수록 해당 R&D 가 인정될수록 R&D 비용이 높을수록 R&D 비용도 쉽게 청구됩니다.
만약 한 기업이 3 년에 5 개의 실용 신안 특허를 낸다면 R&D 프로젝트 개발 비용이 너무 높다는 것은 너무 거짓이다. 연간 매출액이 5000 만 명인 중견기업은 R&D 비용이 최소 250 만 위안에 달해야 한다. 평균 5 개의 실용 신안 특허. 실용 신안 특허의 R&D 비용은 50 여만 위안에 달한다. 조금만 생각해 보면 신고 자료가 부실하거나 R&D 관리 시스템에 문제가 있다는 것을 알 수 있다. 15 개 특허에 따르면 특허 생산에 필요한 R&D 비용이 17 만원인 것이 정상입니다.
3, 하이테크 제품 판매 수익:
하이테크 기업 감사에서 기업 하이테크 제품 판매 수익은 60% 이상에 도달해야 한다. 즉, 기업의 수입의 대부분은 하이테크 제품에서 나온다. 하이테크 제품은 반드시 하이테크 제품 증명서를 받을 필요는 없지만 특허 및 검사 보고서 등의 증명서가 있어야 한다. 따라서 특허가 많을수록 적용 대상 제품의 범위가 넓어지고 하이테크 제품의 판매 수입에 포함될 수 있는 제품이 많아진다.
제품 수가 적은 기업의 경우 하이테크 제품의 수익은 거의 100% 에 달할 수 있으며, 한 제품은 여러 특허에 대응할 수 있으며 하이테크 제품의 평가에 매우 도움이 됩니다. 일부 기업의 제품은 종류가 다양하기 때문에 대량의 특허를 사용하여 제품을 첨부하는 것이 특히 중요하다. 이 경우 특허 수가 너무 적으면 하이테크 제품의 판매 수입이 기준에 미치지 못하고 강제 징수해도 인정받지 못한다.
한 기업이 10 개 제품을 소유하고 있고 판매 수익은 비교적 일반적이지만 해당 특허는 6 개밖에 되지 않아 1 개 특허 대응 1 개 제품에 대한 요구 사항을 간신히 충족한다고 가정해 봅시다. 두 개의 특허 대응 1 제품 또는 1 특허 기술 함량이 낮은 경우 해당 제품은 하이테크 제품으로 인정되지 않습니다. 하이테크 제품 판매 수입이 미달되는 상황이 발생할 수 있다. 기업에서 18 개의 특허를 보유하고 있는 경우 제품당 평균 10 개의 특허를 매핑할 수 있습니다. 특허 대응 1 개 제품이 몇 개 있거나 개별 특허 기술 함량이 미달된 경우에도 마찬가지입니다. 성적에 큰 영향을 미치지 않을 것이다.
위의 분석을 바탕으로 우리는 다음을 볼 수 있습니다.
하이테크 기업은 1 발명 특허 또는 5 가지 실용 신안 특허만 있으면 신고할 수 있는데, 이는 하이테크 기업 관리 규정에 대한 피상적인 해석이다. 기업에 비용을 절감해 주는 것처럼 보이지만 사실상 신청이 통과하지 못할 위험을 증가시켰다. 하이테크 기업을 신청하는 과정에서 특허 출원 비용은 그 중 일부에 불과하다. 지적재산권 문제 때문에 첨단기업의 신청이 통과되지 않고 관련 동료의 고생이 헛수고라면 손해를 볼 수 없다.
기업에15-1