(a) 인간 게놈 프로젝트의 중요성
인간 게놈 프로젝트 (HGP) 는 인간 게놈에 있는 30 억 개의 염기쌍의 서열을 밝히고, 모든 인간 유전자를 찾고, 염색체에서의 위치를 찾아내며, 모든 인간 유전 정보를 해독하고, 인간이 처음으로 분자 수준에서 자신을 완전히 이해할 수 있도록 하기 위한 것이다.
(b) 인간 게놈 연구의 의의
1, 엄청난 과학적 이익을 가져다줍니다.
2. 엄청난 사회적, 임상 적 이점을 가지고 있습니다.
새로운 제약 산업을 형성하기위한 기술 플랫폼이되었습니다.
둘째, 인간 게놈 연구의 윤리적 문제
(a) 유전 정보 특허
현재 국제적으로 인간 유전자가 특허를 신청할 수 있는지에 대한 보편적인 논쟁이 있다. 수여할 수 있다면 어떤 기준으로 심사해야 합니까? 승인 후 보호 범위는 어떻게 결정합니까? 또 다른 의견은 일부 사설회사 단체 대표가 유전자 서열 자체가 보호되어야 한다는 것이다. 일부 과학자들로 대표되는 한 가지 의견은 유전자 서열 자체가 과학적 발견의 범주이며 특허적 의미의 발명이 아니기 때문에 유전자 서열 자체는 보호되어서는 안 되지만 그 응용은 보호될 수 있다는 것이다.
(b) 유전 자원 경쟁 문제
최근 몇 년 동안 유전자 경쟁은 이미 국제사회의 중대한 윤리 문제가 되었다. 인간 게놈은 전 인류의 유전유산과 재산이며, 개발도상국은' 인간 게놈 프로젝트' 의 성과를 공유할 권리를 누려야 한다.
(3) 유전 정보의 프라이버시
유전자 프라이버시는 한 사람의 생로병사에 관한 유전자 정보이며 인간의 프라이버시 범주에 속한다. 그러나이 프라이버시는 사회적 도전에 직면 해 있습니다. 인간 게놈 연구는 더 많은 미지의 질병 유전자를 제공할 것이며, 산전 및 초기 배아 진단을 포함한 많은 질병의 유전자 진단에 더 많은 유전자 프로브를 제공할 것이기 때문이다.
(d) 인간 유전 자원의 추출이 윤리적으로 받아 들여질 수 있는지 여부.
유전 원료에 대한 연구와 분석을 통해 몇 가지 기술적 성과를 얻을 수 있으며, 결국 사회 전체의 지식 총량을 높일 수 있으며, 대형 시험 사이트에서 유전 자원을 수집하는 것은 유전 자원 제공자와 다른 사회 구성원들에게 모두 도움이 된다. 이것은 대체로 경제학적으로 소위 파레토라고 하는 것이다. 사회복지를 촉진하는 동시에 아무도 해를 입지 않는다. (알버트 아인슈타인, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 이 유전자 기술 연구는 최근 수십 년 동안 출현했지만, 비슷한 의학 연구는 이미 존재하고 사회에서 널리 받아들여지고 있다. 따라서 유전 자원을 제공한다고 해서 연구원들에게 윤리적 또는 도덕적 위기를 초래하지는 않는다.
(5) 유전자 물질을 상업화할 수 있습니까? 유전자 원료 공급자가 후속 이익을 주장할 수 있습니까?
이른바 장기가 상용화되지 않는다는 원칙으로만 유전자 원료의 상용화를 금지하면 사회적 불공정이 생길 수 있다. 연구진은 관련 유전자 기술에 대한 특허를 마음대로 출원하고 상용화할 수 있지만 유전자 제공자는 유전자 원료를 무료로 제공하는 것과 제공을 거부하는 것 사이에서만 선택을 할 수 있다. 그 결과 이익은 연구원에게 완전히 기울어졌다. 따라서 일반적으로 유전물질의 상업화는 전통적인 인체 기관의 상업화와 크게 다르기 때문에 받아들여져야 한다고 생각한다.
셋째, 인간 게놈 연구의 윤리적 원칙
정보에 입각 한 동의 원칙
정보에 입각 한 동의는 환자와 피실험자에 대한 존중 등 여러 측면을 반영하는 국제 윤리 규범이다. 인간 게놈 연구와 그 성과의 응용에서, 시종 정보동의 원칙을 고수해야 한다.
유전자 차별에 반대하는 원칙
유전자 차별' 이란 과학기술이 발전함에 따라 사람들이 유전적 관점에서 전 인류의 유전적 경향을 예측할 수 있다는 뜻이다. 이 유전자 정보의 유출과 공개는' 불리한 유전자' 나' 결함 유전자' 를 소지한 사람들의 진학, 취업, 결혼 등 사회활동에 악영향을 미칠 수 있다. 유전자 차별은 한 사람, 한 가족 또는 한 국가를 겨냥할 수 있다.
(3) 법적 보호 원칙 강화
인간의 유전자 보호에 대한 법률의 부실한 현상에 대해 관계자들은 시급히 해결해야 할 네 가지 문제를 제기했다. 하나는 유전자 프라이버시가 법적으로 인정되어야 하고, 미래 법률은 개인 유전자 프라이버시가 생명권, 건강권, 성명권, 초상권만큼 신성불가침해야 한다고 규정해야 한다. 둘째, 유전자 특허권을 법적으로 보장한다. 셋째, 유전자 차별은 법으로 금지되어야 한다. 부시 미국 대통령은 국회입법에 취업과 의료보험의 유전자 차별을 금지할 것을 촉구했다. 넷째, 유전자 남용은 법률의 처벌을 받아야 한다. 이 네 가지 제안은 기본적으로 유전자 기술이 가져올 수 있는 윤리와 법적 도전을 다루고 있다.
(4) 국제 협력 원칙
첫째, 인간은 게놈을 즐겨야 한다.
둘째, 인간 게놈 연구의 국제 협력을 강화해야 한다.