국가 표준의 품질 평가 요소는 무엇입니까?

첫째, 표준 품질 평가 요소

표준 품질 평가는 주로 세 가지 요소를 기준으로 합니다. 하나는 표준의 적용 가능성입니다. 현재, 우리나라의 많은 표준에 존재하는 주요 문제는 적응성이 좋지 않아, 기준이 현재 형세의 수요를 만족시킬 수 없다는 것이다. 우리나라는 작년부터 기준을 정리하기 시작했고, 개발 중인 많은 국가 기준이 중단되었고, 원래의 기준과 모든 계획이 일일이 정리되어 표준 적응성이 떨어지는 문제를 해결했다. 표준의 적응성 차이는 항목의 문제, 개발 과정의 문제, 표준에 대한 이해 문제, 기술적으로 극복할 수 없는 문제 등 여러 가지 원인으로 인해 발생합니다. 둘째, 표준의 선진성과 합리성. 성능, 방법 등에 대한 일부 표준의 지연은 표준의 적응성과 제품 품질 및 국제 무역에 영향을 미칩니다. 셋째, 글쓰기의 표준화를 규범화하다. 규범적이지 않은 규범적인 글쓰기는 사람을 불편하게 할 수 있다.

둘째, 표준 품질 문제의 원인

1. 표준 소화, 검증 및 테스트가 부족합니다. 현재 우리나라 일부 표준의 기술 함량에 문제가 있어 표준의 품질에 영향을 미치고 있다. 이러한 문제는 주로 국제 표준이나 관련 국제 문서를 채택할 때 이러한 내용이 우리나라의 현재 상황에 적용되는지 여부를 분석하지 않았다는 것입니다. 둘째, 진지한 연구소가 채택하지 않은 국제문서가 이 분야에서 선진적이거나 앞서고 있는가 하는 것이다. 셋째, 일부 개별 실험실에서 실시한 실험은 범용 검증 없이 전국적으로 통용되는 테스트 방법으로 요약된다. 넷째, 미숙한 과학 연구 성과 또는 완전히 검증되지 않은 실험 결과를 표준에 적용하는 것이다. 다섯째, 일정 범위 내의 효과적인 경험으로, 충분한 검증 없이 전국적으로 실시해야 하며, 표준 제정에서는 때때로 기술 내용의 확립에 대한 심사를 소홀히 한다.

표준 개발 절차가 표준화되지 않았습니다. 표준 개발 절차는 표준 품질을 보장하는 가장 기본적인 요구 사항입니다. 표준 개발 절차에는 어떤 단계에서 어떤 일을 해야 하는지, 어떤 서류를 제공해야 하는지를 포함한다. 국가 표준 개발 절차의 단계 구분은 다음 표에 표시된 대로 WTO 및 ISO/IEC 의 단계 구분에 해당합니다.

프로젝트 단계에는 표준 신규 작업 항목 개발, 표준 신규 작업 항목의 선행 작업 및 신규 작업 항목 제출이 포함됩니다. 국가 표준인 GB/T 1.2 는 입항, 표준의 실현가능성, 표준의 시효성, 표준의 조화성 등에 몇 가지 문제가 있다. 표준 초안자와 기술위원회가 진지하게 이해할 것을 건의하다. 의견 요청 단계에는 관련 기관에 의견을 구하고 의견을 처리하고 표준 초안을 제출하는 것이 포함된다. 일부 기준은 여러 부문과 관련되어 있으므로 의견을 구할 때 관련 부서의 의견을 구해야 한다. 일부 표준은 법적 문제와 관련이 있으므로 관련 전문가와 상담해야 한다. 현재 표준의 문제는 점점 복잡해지고 있으며, GB/T 1.2 표준은 특허와 관련이 있다. 중국이 세계무역기구에 가입한 후 우리는 국제 관례를 따라야 한다. 특허와 저작권 문제에 관해서는 반드시 먼저 특허권자의 의견을 구하고 나의 동의를 구해야 한다. 우리는 특허 문제를 신중하게 처리하고 관련 기관의 의견을 구해야 한다. 이것은 단순한 형식이 아니라 실질적인 내용을 가지고 있다. 의견을 구하는 단계에서는 특허 의식을 가지고 일을 잘 해야 한다. 심사 단계에는 일반적으로 연심과 서신심의 두 가지 형태가 있다. 강제성 기준, 중대 기준, 차이가 큰 기준은 반드시 공동 심사를 진행해야 한다. 재판에는 사상 대결 과정이 있는데, 이 과정에서 서로 다른 의견이 충분히 표현될 수 있고, 일부 까다로운 문제도 처리될 수 있다. 일부 중대 기준에 대해 국계 민생에 영향을 미치는 기준은 반드시 공동 심사를 진행해야 한다. 어떤 기준이든 미리 자료를 시험관에게 보내야 한다. 심사회에서 자료를 심사관에게 넘겨준다면, 시험관은 그때가 되면 입장을 밝히기가 매우 어려울 것이다. 우리 이렇게 많은 기술위원회, 진정으로 기술위원회에서 부결된 기준은 매우 적고, 심지어 매우 음란한 표준원칙도 회의 후에 바뀌기 때문에, 기준이 무엇을 바꿀지 통제하기 어렵다. (존 F. 케네디, 기술위원회, 기술위원회, 기술위원회, 기술위원회, 기술위원회) 회의 전에 원고에게 자료를 좀 더 자세히 읽을 수 있는 시간을 줄 수 있도록, 특히 인용한 기준을 몇 번 더 읽어 볼 수 있게 해 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 인용한 기준이 당신의 것과 일치하는지, 표준 내용이 과학적이고 합리적이며 선진적인지, 표준 배치, 조정이 합리적인지 여부는 심사자에게 충분한 시간을 주어야 한다. 표준 승인 단계에서 가장 중요한 것은 모든 자료를 준비하고 심사회의 의견을 그대로 반영해 초안 기준을 수정하는 것이다. 초안자는 무조건 심사위원회의 의견에 복종해야 한다. 원고는 반드시 심사 결론의 요구에 따라 수정해야 한다.

표준 주도자는 표준화에 익숙하지 않습니다. 왜 이런 문제가 있을까요? 이것은 초안자와 관계가 있다. 초안자는 익숙하지 않고, 진지하게 의견을 구하지 않고, 피드백 정보를 소화하지 않고, 심지어 피드백을 숨기는 것은 극단적인 현상이지만, 결코 드문 일이 아니다. 표준 의견 요청 단계에서는 피드백 의견을 요약, 분석, 흡수 및 소화해야 합니다. 이의 제기와 관련하여, 초안자가 실제 상황에 따라 처리하기로 동의하는지 여부는 다소 합리적이지 않지만, 일부는 신중히 고려해야 한다. 일부 개별 의견은 심지어 다수의 의견을 뒤집었다. 이것들은 모두 표준에 나타나 있기 때문에 이의 제기를 숨기는 것은 초안자와 기준에 가장 불리하다. (알버트 아인슈타인, 이의, 이의, 이의, 이의, 이의, 이의, 이의, 이의) 의견을 구하는 과정은 의견을 충분히 구하고 표준 수준을 높이는 과정이다. 각 방면의 의견을 구할 수 없다면 향후 표준 시행 후 다양한 문제가 발생할 것이다. 반대 의견을 제기하는 것은 바로 모두가 이미 이 기준을 충분히 고려했음을 보여 주는 것이다. 의견을 구하든 심사회를 구하든, 제기된 이견은 모두 표준 초안 내용에 대한 수정 의견으로, 표준 내용을 더욱 완벽하게 한다. 표준의 모든 측면이 좋다고 말할 수는 없다. 분명 여러 가지 의견이 있을 것이다. 일정한 기초 위에서 합의를 이루는 것이 가장 좋은 결과이다.

4. 의견원고를 받은 전문가는 표준내용을 열심히 읽고 심사하지 않았다. 어떤 전문가들은 세심한 분석 없이 표준에 동의하고 의견을 초안팀에 돌려보낸다. 심사회에 참석한 전문가들은 기준을 진지하게 심사하지 않았다. 표준 심사원은 표준 발표 후 효과에 관계없이 표준 송심에 마음대로 서명한다. 심사회의는 기관을 소집하여 이의를 제기한 조직과 개인을 회의에서 제외시킨 것도 표준 품질 문제의 주요 원인이다.

셋째, 자격을 갖춘 표준을 준비하는 방법

1, 표준 프로젝트는 충분히 논증해야 한다. 표준 문제는 심사할 때가 아니라 입항할 때 나타난다. 현재 많은 기준의 많은 문제들이 제정할 때 충분히 고려하지 않고 심사할 때도 미처 고려하지 못하고 있다. 표준이 확립되기 전에 이 기준을 세워야 하는지 충분히 논증해야 한다. 이 기준이 어떤 문제를 해결해야 하는지, 이러한 문제를 해결하기 위한 객관적인 조건이 성숙한지 등을 충분히 고려해야 한다. 이러한 문제에는 어떤 기준이 관련되어 있으며, 이 문제를 해결하기 위해 얼마나 많은 기준이 개발될지, 일련의 표준인지, 아니면 여러 부분으로 나누어진 표준인지 등이 포함됩니다. 국제 참고 자료가 있습니까? 우리나라에 상응하는 경험이 있는지 여부; 얼마나 많은 인력과 물력이 필요한가; 초안 단위 외에도 적용 할 부서는 무엇입니까? 어떤 부문이 이 기준에 관심을 갖고 있는지, 이 부문과 어떤 이해관계가 있는지. 이것들은 모두 분석과 고려가 필요한 문제들이다. 우리의 기준이 투명할수록 우리의 정보가 공개될수록 좋다.

2. 적절한 인원이 표준 초안을 작성해야 한다. 표준 초안 그룹이 얼마나 많은 사람들로 구성되든 간에, 이러한 사람들은 기술 내용에 익숙하고, 표준 초안 작성자는 기술에 익숙하고, 표준화된 지식을 가지고 있어야 하며, 표준 운영 규칙에 대해 어느 정도 이해하고 있어야 합니다. 일정한 문헌 검색 능력을 갖추려면 국제표준화기구뿐만 아니라 업종별로 제정된 업계 규범과 기준이 다르기 때문에 표준 초안자들이 그에 상응하는 검색 능력을 갖추어야 한다. 문서를 쓰려면 논리가 있어야 하고, 표준을 쓸 수 있는 능력이 있어야 한다. 반드시 일정한 조직과 관리 능력이 있어야 한다. 기준은 책에만 쓰여 있는 것이 아니라, 업무 과정에서 각 방면의 사람들과 끊임없이 조율하고, 우리와 의견이 맞지 않는 사람들과 조율하고, 관련 부서와 조율해야 한다. 너는 자신의 관점을 충분히 표현할 수 있어야 하고, 다른 사람의 의견을 잘 들어야 한다. 책임감이 강해서 번역사가 국제표준이나 다른 나라의 표준을 번역하도록 요구할 수 없습니다. 직접 번역문을 기준으로 합니다.

3. 관련 문헌을 전면적으로 검색하기 전에 관련 문헌을 전면적으로 검색하고, 본 기준과 관련된 문헌을 찾고, 자세히 분석하고, 본 기준에 직접 인용할 수 있는 내용을 찾아내야 한다. 특히 기술 및 법률 문서, 직접 참조할 수 있는 관련 표준 및 사양, 표준화에 관한 책 등을 검색해야 합니다. 표준화 관련 서적 및 표준은 국가 표준, 산업 표준, 국제 표준 또는 해외 관련 산업 및 협회에서 발행한 문서 (표준) 를 고려해야 합니다.

4. 표준 초안 작성 전 준비 (1) 를 잘 한다. 표준을 초안하기 전에 관련 기술 내용을 결정하기 위해 충분히 연구해야 합니다. 표준의 적용 범위를 충분히 고려하고 표준을 중심으로 관련 기술 내용을 선택해야 합니다. 선택한 기술 내용에 대한 충분한 근거가 있는지 확인하십시오. 검증 또는 테스트가 필요한 데이터에 대한 적절한 작업 준비 인용된 기준과 관련 기준을 충분히 이해하다. (2) 표준 개발의 기본 요구 사항: 법률 및 규정을 위반하지 않고 표준의 속성 및 특성을 이해하고 표준 개발 절차를 이해하는 등 표준화의 가장 기본적인 요구 사항을 이해합니다. 글쓰기의 표준 형식과 기본 요구 사항을 파악하십시오. 관련 표준과의 조정 방법을 파악하십시오. 이 표준의 적용과 관련된 정보 등을 이해하다.

5. 초안과 표준 준비 작업을 잘 하고 관련 범위 내에서 광범위하게 의견을 구합니다. 초안의 내용은 선진적이고 실행 가능해야 하며, 표준 텍스트는 표준 편성의 요구에 부합해야 한다. 표준 레이아웃 논리는 엄격하고 언어는 간결합니다. 의견고를 구하는 것과 동시에 제제설명서를 작성해야 하며, 제제설명서의 내용은 국가표준관리법에 열거된 항목에 부합해야 한다. 메일을 통해 의견을 구하든 인터넷을 통해 의견을 구하든, 의견원고와 의견원고의 편성 설명을 동시에 의견 요청 대상에 보내야 한다. 의견에 회답하려면 총결산 의견을 진지하게 분석하고 의견원고를 수정해야 한다. 의견원고를 수정할 때, 원고와 일치하도록 편성 설명도 수정해야 한다. 제시된 의견에 대해서는 상응하는 테스트 검증 작업을 해야 한다. 의견은 기본적으로 통일되어 있어서 전복적인 의견, 원고와 그에 상응하는 자료를 준비할 가능성은 거의 없다.

6. 심사회를 잘 열려면 우선 심사위원들이 대표적이어야 하고, 각 관련 기관의 대표가 있어야 한다. 규정에 따르면 원고, 의견 요약표, 편성 설명은 미리 심사위원에게 보내야 한다. 회의 횟수는 요구 사항을 충족해야 합니다. 회의를 주재하는 사람은 표준 검토 회의의 기본 요구 사항을 이해해야 합니다. 심사관은 표준 내용에 대해 예약이나 이의가 있을 수 있도록 허용해야 하며, 예약이나 이의가 있을 경우 이를 회의록에 사실대로 기록해야 합니다. 회의록은 정해진 형식은 없지만 참석자 명단, 진행자, 회의 시간과 장소, 표준에 대한 평가, 표준 수준, 수정이 필요한 의견, 특히 표준심사 후의 결론적 의견을 명시해야 한다. 기준에 대한 다른 의견도 승인 부서에서 고려할 수 있도록 회의록에서 명확하게 표현해야 합니다. 초안자는 심사회의 의견을 진지하게 듣고 회의록의 요구에 따라 원고를 수정해야 한다. 서신재판 기간에는 서신심의 의견을 사실대로 요약해야 하고, 기술위원회는 서신심의 결론을 내려야 한다. 수정된 원고는 제때에 심의와 에스컬레이션을 보내야 한다.