위 그림에서 볼 수 있듯이 10 년 동안 제 1 핵 반박을 기각한 가장 흔한 이유는 103 조가 뚜렷하지 않고 66%, 그 다음은 102 조가 새로워 38% 를 차지한다는 것이다. 가장 흔하지 않은 거부 요소는 10 1 개 (6. 1%) 의 승인 대상입니다. 모든 거부 사유의 백분율 합은 100% 가 아닙니다. 각 거부에는 여러 요소가 포함될 수 있기 때문입니다.
왜 대부분의 특허 출원은 분명하지 않아 기각되었는가?
미국 특허법 제 103 조는 특허를 획득한 발명이 기존 기술과 현저히 달라야 한다고 규정하고 있기 때문에 특허 신청이 분명하지 않아 기각되면 그 발명이 분명하다는 것을 의미한다. 분명히 주관적이지 않다. 특허가 분명하지 않은지 판단하는 효과적인 방법은 일반 기술자를 찾는 것이다. 발명 정도는 특허 출원 시 소속 기술 분야의 일반 기술자에게 뚜렷합니까? 법원법에서 이런 방식을 채택했지만 기술적 배경이 판결 결과에 큰 영향을 미치기 때문에 논란이 계속되고 있다. 특허 완료 시간이 다르기 때문에 기술 수준에 따라 눈에 띄지 않는 기존 기술과 일반 기술자의 수준이 다를 수 있습니다.
지원자는 신청 거부에 어떻게 응답해야 합니까?
신청인은 명백히 기각되지 않은 특허 출원에 대해 첫 번째 반박에 대처할 수 있는 여러 가지 방법이 있다. 예를 들면 심사, 항소, 대화 또는 이러한 방식의 조합을 요청하는 것이다. 어떤 방안을 선택할지 결정하기 전에 명백하지 않아 기각된 특허 출원에 대한 모든 대응 방법을 살펴봅시다. (존 F. 케네디, 특허 출원, 특허 출원, 특허 출원, 특허 출원, 특허 출원, 특허 출원) 특허 기각을 처리하는 방법은 다양하기 때문에 어떤 방법을 우선적으로 채택해야 할지 확실치 않지만, 신청이 다시 거부되거나 특허가 부여되기 전에 이미 응답했다는 것은 확실하다.
1 차 반박에 대해 대다수의 지원자는 56.6% 로 재심 요청을 제출하는 반면, 만남과 신고를 선택한 지원자의 비율은 각각 6.9% 와 9.3% 로 매우 적었다. 지속적인 감사 요구 사항을 선택하고 만족시키기로 선택한 지원자의 비율도 9.3% 로 매우 적다. 기타 대응 방식에는 기권, 17.9% 가 포함됩니다.
특허 기각에 어떻게 성공적으로 대처할 것인가?
일부 특허 출원은 처음으로 명백하지 않은 것으로 기각되고, 어떤 경우에는 특허가 부여되지 않았지만, 두 번째 기각은 명백하지 않은 것을 포함하지 않아 우리가 성공했다고 할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언) "예를 들어, 첫 번째 거부는 명확성과 권한 부여 대상이 아니기 때문입니다. 신청인이 응소한 후, 허가대상으로만 두 번째 기각이 발생했고, 기각 사유는 명백한 것이 없어 응소 성공을 설명했다.
그림 4 에서 볼 수 있듯이 청원은 103 개의 반박에 응답하는 가장 효과적인 방법이며, 그 다음은 회견이다. 가장 유효하지 않은 응답은 추가 검토 요청을 제출하는 것입니다. 요청을 계속 검토하고 만족시키는 방법은 성공 확률을 약간 높였다. 재심 요청을 제출하는 것이 가장 흔한 처리 103 개의 반박 방법이지만, 이 방법의 성공률이 가장 낮은 것으로 드러났다. 물론, 어떤 방법이 가장 효과적인지는 특허 사건의 심사위원에 달려 있다. 일부 신청자가 미국 특허상표국의 심사관과 기술센터의 전반적인 상황을 보면 많은 지원자들이 추가 심사 요청을 건너뛰고 항소 절차에 직접 들어간다.
미국 특허국이 특허 신청을 기각하는 일반적인 이유는 무엇입니까?