첫째, 특허권과 로고적 권리로 구성된 기술무역장벽. 각국의 경제 및 기술 발전 수준 차이로 선진국들은 강력한 기술적 우위를 이용하여 일련의 기술 표준을 제정하고 기술 장벽을 쌓았다. 특히 첨단 기술 분야에서는 기술 표준을 제정할 때 성숙한 공시 기술을 사용할 수 없고, 첨단 기술의 발명가들은 모두 지적 재산권 보호에 대한 강한 의식을 가지고 있으며, 첨단 기술 분야의 기술 성과는 거의 특허 기술로 덮여 있다. (윌리엄 셰익스피어, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술) 일부 표준화 단체들은 법적 기준을 정하기 위해 지적 재산권자와 협상하고 계약을 체결하고 권리자에게 이익을 가져다 주는 동시에 특허권자가 사용자에게 취소불능의 권리 허가 등을 제공해야 하는 등 권리에 대한 제한을 해야 한다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 또한, 법적 표준이되기를 원하지 않고 자신의 기술적 이점으로 사실 표준을 형성하기에 충분한 독점 능력을 가진 많은 하이테크 발명가가 있습니다. 그리고 특허 기술과 결합된 기술 표준은 기존의 기술 표준보다 더 살상력이 있다. 개발도상국들은 첨단 기술 산업을 발전시키기 위해 권력자에게 고액의 사용료를 불가피하게 지불하는 경우가 많으며, 이는 하이테크 제품의 자유유통을 크게 제한한다. < P > 로고적 권리로 형성된 기술무역장벽은 주로 국제표준화기구와 일부 상공업단체가 일부 로고를 증명서로 자주 등록하는 것을 말한다. 일부 국가나 지역에서는 상표를 상품 수입의 필수조건으로 증명할 수 있는 상표를 가지고 있는 경우가 많다. 사실 ... 일부 기업은 다른 사람이 특허 기술을 사용할 수 있도록 허가하는 동시에 상표를 함께 허가하는 경우가 많기 때문에, 허가받은 기업 상품에 허가 상표가 있는지 여부도 타인의 특허권을 침해하는 척도가 되어 세관이 수출입 과정에서 침해 상품을 압수하는 데 도움이 된다. 어떤 특허 기술은 이미 유효기간이 지났지만, 공시 기술이 되었지만, 상품의 상표권은 계속 지속될 수 있다. 이러한 기술 대표의 로고를 사용하려면 허가를 받아야 합니다. 그렇지 않으면 타인의 지적 재산권을 침해할 수도 있습니다. 따라서 상표를 증명하는 것도 일종의 기술 무역 장벽이 되었다. 둘째, 지적 재산권 남용. 하나는 지적재산권 보호 국경 조치 및 임시 조치의 남용이다. 임시조치와 수입국경조치는 TRIPs 협정에서 반드시 요구해야 하지만 권리자가 임시조치나 세관 압류 또는 세관 수속을 악의적으로 신청하면 수입인이 고액의 비용을 지불하고 큰 손실을 입게 된다. 수출 국경 조치는 반드시 시행해야 하는 것이 아니라 TRIPs 협정 규정이 시행될 수 있다는 것이다. 수출통제를 설치하면 수출업자에게 추가적인 부담이 되고, 통관심사시 번잡한 수속을 이행하고 각종 허가서, 상업티켓을 제출해야 한다. 이것은 시간을 지연시킬 뿐만 아니라 수출에 거래 비용과 의외의 위험을 증가시킨다. 둘째, 기술 무역에서의 "불공정" 관행. 기술무역계약의 불공정조항과 차별적 가격을 포함한다. 셋째, 인터넷 저작권 남용. 각국의 전통적인 저작권법에 따르면 대중은 과학 연구, 교육, 개인 연구의 필요에 따라 저작권으로 보호되는 대상을 사용할 수 있다. 하지만 인터넷에서는 일반인이 알아야 할 많은 정보가 인터넷상과 저작권자에 의해 봉쇄된다. 공공서비스를 위해 공개해야 하는 상업정보, 신문, 발표된 문장, 법률법규, 국내외 법원의 판결이 데이터베이스로 컴파일되어 특별한 보호를 받는다. 이런 정보 독점은 저작권 대상의 교류 및 비즈니스 활동의 전개를 방해할 수 있다. < P > 셋째, 무역의' 내부화' 와 선택적 투자. 소위 무역의' 내부화' 란 일부 선진국의 다국적 기업들이 첨단 기술 분야에서의 독점 우위를 유지하기 위해 지적 재산권 또는 지적 재산권을 포함하는 상품 무역이 강한 내부화 경향을 가지고 있다는 것을 말한다. 이러한 경향은 다국적 기업의 첨단 기술이나 기술 특허를 포함한 상품, 독점 기술 상품으로, 주로 다수 또는 전체 지분을 보유한 외국 자회사로 흘러간다. 기술 혁신 성과가 기업의 기존 경영과 일치하지 않는 경우에도 기업들은 종종 쉽게 일방적으로 이 기술 성과를 양도하는 것이 아니라, 교차 허가의 칩으로 자신이 필요로 하는 다른 기업의 기술 성과와 교환한다. 비사용' 또는' 휴면특허' 현상은 다국적 기업들이 특허 기술 제품 수입권을 독점한다는 것을 보여준다. 권리자 제품이 수출되는 시장 판로를 확보하기 위해 한편, 허가국이 특허 기술을 획득한 모든 국내외 기회와 채널을 빼앗았다. 소위 "선택적 투자" 란 가능한 경우 다국적 기업이 전략적 특허 및 독점 기술을 기술 라이센스 무역의 범위에 포함시키지 않고 가능한 한 이러한 기술을 활용하는 것을 의미합니다. 더 높은 수준의 전략적 제휴 및 합작 협력 관계를 형성하거나 기술 및 제품에 대한 주도권을 유지하기 위해 다국적 투자를 수행합니다. 동시에, 무역 대상을 아주 작은 범위로 제한하면, 현재의 관건적인 기술로는 동등한 교환이나 피허가자를 뒷걸음치게 하는 고가를 내놓아 사실상 불허가, 첨단기술 분야에서 새로운 경쟁자의 가입을 심각하게 방해하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 넷째, 병행수입에 대한 엄격한 제한. 국제화된 자유무역에서 파생된 병행 수입 행위는 지역적으로 독립적으로 관리되는 지적재산권과 모순되어야 하며, 국제무역 분야의 지적재산권 문제를 통일적으로 규제하려는 TRIPs 도 이 문제에서 중립을 유지해야 한다. 본 계약에 따른 분쟁 해결에서 본 계약의 어떤 조항도 지적재산권 고갈 문제를 포함해서는 안 된다. 이 때문에 많은 나라의 법조문은 병행 수입을 규정할 때 침해권이든 합법이든 융통성 있는 조건이 첨부되어 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 따라서 병행수입은 선진국의 이익, 개인의 의지에 좌우되기 쉬우며, 지적 재산권 남용 문제가 불가피하다.