제 4 차 공업혁명의 서광에서 우리는 과학기술의 비약적인 발전을 목격했다. 생명기술에서 양자 정보 및 인공지능에 이르기까지 과학 기술의 발전은 경제와 사회의 변화를 가져왔다. 과학 기술 진보로부터 이익을 얻기 위해 세계 각국은 경제 성장을 위한 혁신을 모색하고 있다. 일부 도시 또는 대도시는 과학 연구와 상업 자원을 모아 과학 기술 혁신 센터로 발전하는데, 이러한 기술 혁신 센터는 오히려 새로운 지식과 신기술의 원천이 되어 기술 변화와 경제 발전을 촉진한다. 광범위한 과학 연구 및 경제 네트워크를 통해 혁신적인 성과를 세계로 내세워 글로벌 기술 혁신의 중심지로 자리매김했습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
이러한 기술 혁신 센터를 어떻게 정의합니까? 그들의 혁신 능력을 어떻게 평가합니까? 베이징에서 열린' 중관촌 포럼 2020' 에서 발표된' 2020 글로벌 과학기술혁신센터 지수' 보고서는 이러한 질문에 답하기 위한 것이다. 이 보고서는 자연과학연구와 칭화대 대학 팀이 개발한 지표체계로 국제적 영향력을 지닌 글로벌 과학기술혁신센터를 초보적으로 선정했다.
"글로벌 과학창센터 순위는 쉽지 않다. 다차원 도시급 데이터를 수집해야 하기 때문이다. 보통 쉽게 구할 수 없다." 칭화대 진령 교수가 말했다. 전체 프로젝트는 진령 교수가 이끄는 팀이 이끌고 자연연구의 지지를 받았다. "Dell 의 협력 노력이 글로벌 기술 혁신 센터를 평가하는 프레임워크를 구축하여 혁신 능력을 더욱 향상시키고 글로벌 혁신 발전을 촉진할 수 있는 방법을 찾길 바랍니다." [차트 1]
혁신 능력을 측정하다
이 보고서에 따르면, 도시는 먼저 견실한 과학 연구 기초, 즉 지식 창출의 원천이 될 수 있는 일류 대학과 과학 연구 기관, 그리고 첨단 과학자들을 포함한 풍부한 과학 기술 인력 자원을 갖추어야 한다. 그들은 선진 과학 연구 인프라의 지원을 받아 대량의 양질의 과학 연구 성과를 산출해야 한다.
둘째, 기술 혁신 센터는 혁신적인 특허 발명으로 대표되는 기술 혁신 능력, 일정 규모의 하이테크 혁신 기업, 신흥산업, 건강한 경제 성장으로 역동적인 기술 지향형 경제를 가져야 한다.
또한, 좋은 혁신 생태도 중요하다. 개방협력 환경, 광범위한 과학기술 협력 네트워크, 글로벌 경제에 광범위하게 참여하는 것, 대외 직접투자와 대외투자로 표현될 수 있다. 창업 기업을 위한 자금 조달과 같은 혁신 및 창업 활동 지원 시스템 공공 서비스 인프라를 개선하고 디지털 기술 및 국제 교류의 발전을 지원합니다. 혁신적인 인재에 대한 흡인력과 기업가 정신의 구현이 포함된 매력적인 도시 문화도 있습니다.
위의 세 가지 주요 차원을 토대로 보고서는 상세한 지표를 개발하여 도시의 혁신 능력을 측정하는 지표 체계를 형성하였다. 현재 이 보고서는 3 1 개의 구체적인 지표에 대한 데이터를 수집했습니다. "이러한 지표를 선택할 때 혁신 역량과의 상관 관계, 데이터 가용성 및 도시 간 비교를 위해 수량화할 수 있는지 여부를 고려해야 합니다." 첸 링 말했다.
현재 보고서의 주요 분석 대상으로는 30 개 도시 또는 대도시권이 있으며, 전 세계에 분포하는 유명 혁신 핫스팟입니다. 이러한 과학 창조 센터의 지리적 경계를 정의할 때, 혁신 핫스팟은 일반적으로 주변의 한 최고의 과학 연구 기관과 관련이 있으며, 과학 기술 교류의 방사능을 바탕으로 해당 지역의 여러 행정 도시를 같은 도시권에 포함시키는 것을 고려한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 이러한 혁신 센터에는 첨단 기술 회사의 지리적 집결이 있을 것이며, 그 발달된 교통망도 그 내부와 세계의 다른 도시들과 밀접하게 연결되어 있습니다.
다양한 혁신 모델
종합 점수를 기준으로 한 순위에서 미국의 우세는 7 개 도시/대도시권이 글로벌 기술 혁신 센터 상위 10 위권에 진입했으며, 그 중 샌프란시스코, 뉴욕, 보스턴이 상위 3 위였다. 런던은 상위 10 위 중 유일한 유럽 도시이고, 또 두 개의 아시아 도시가 있다. 이 가운데 베이징이 도쿄에 등재한 뒤 5 위를 차지한 것은 상위 10 위 중 유일한 중국 도시이다.
이 지수를 더 분석하면 이러한 글로벌 기술 혁신 센터의 혁신 모델이 차별화된 특징을 나타낸다는 것을 알 수 있습니다. 샌프란시스코 대도시의 과학 연구 혁신, 혁신 경제, 혁신 생태 방면의 발전은 아마도 가장 균형 잡힌 것으로, 이 세 차원에서 세계 3 위 안에 들 수 있다. 흥미롭게도 샌프란시스코는 혁신 경제든 혁신 생태든 세계 1 위이며, 이는 활발한 혁신 문화 아래 실리콘 밸리 하이테크 기업 클러스터의 왕성한 발전 덕분이다. 상위 3 위 안에 드는 다른 미국 도시들도 3 차원 모두에서 잘 하고 있다. 목록에있는 두 개의 아시아 도시, 즉 도쿄와 베이징은 단일 혁신 경제 목록에서 상위 3 위를 차지했지만 단일 혁신 생태 목록에서 다른 10 대 도시보다 약간 뒤떨어졌습니다. 이에 비해 런던은 혁신 생태 부문 상위 3 위, 과학 연구 혁신 분야에서도 우수하지만 혁신 경제 순위에서는 하위를 차지하고 있다. [차트 2]
과학센터 순위의 상위 몇 개 도시에서 미국의 패주 지위는 매우 뚜렷하다. 상위 10 위 중 6 개는 미국 도시이고, 나머지 2 개는 유럽 도시이다. 베이징은 유일하게 순위에 오른 두 개의 아시아 도시 중 하나로 8 위를 차지했다. 베이징의 과학 연구 방면의 우세는 아마도 그 집중된 과학 연구 기관, 슈퍼컴퓨팅 센터, 대형 과학 시설에서 비롯될 것이다. 보고서에서 지적한 바와 같이, 이것은 최근 몇 년 동안 과학 연구 및 관련 인프라 건설에 대한 정부의 투자와 밀접한 관련이 있을 수 있다.
혁신 경제 방면에서 아시아 도시는 세계 10 위 안에 드는 7 개 도시로, 그 중 6 개 동아시아 도시와 1 개 서아시아 도시 (텔아비브) 를 포함한다. 이 도시들은 디지털 경제와 신흥 산업을 빠르게 발전시키고 있다. 나머지 세 개는 모두 미국 도시이지만 샌프란시스코만 앞에 있고 다른 두 개의 미국 도시는 아시아 도시 뒤에 있다.
미국 도시는 혁신 생태 방면에서 결코 손색이 없고, 상위 10 순위에서 7 석을 차지하고 있다. 유럽 도시는 두 석을 차지하고 싱가포르는 유일하게 순위에 오른 아시아 도시이다.
보고서는 뉴욕, 런던, 베이징, 도쿄와 같은 인구가 많은 국제 대도시가 모두 뚜렷한 혁신적 우위를 가지고 있다고 밝혔다. 그들은 보통 일류 대학이나 연구기관, 다국적 기업, 활발한 과학 연구 및 경제 국제 교류를 가지고 있다. 미국의' 삼각과학기술원' (교회산-달렘-로리) 과 보스턴과 같은 소규모 도시들은 디지털 기술과 첨단 기술의 빠른 발전으로 경제 발전을 이끌고 역동적인 혁신의 중심지가 되었습니다. 샌프란시스코, 시애틀 등 이 도시들은 인구 규모가 천만 급 대도시는 아니지만, 좋은 혁신 생태를 낳고 혁신적인 발전을 이루었다.
보고서에 따르면 탄탄한 과학 연구 기반, 활기찬 경제 발전, 지지적인 혁신 생태 환경은 글로벌 기술 혁신 센터를 구성하는 중요한 요소이며, 이들 사이에도 상호 연관되어 있다. 지속 가능한 성장을 달성하기 위해서, 이러한 요소들은 균형 잡힌 방식으로 발전하는 것이 가장 좋다. "우리는 또한 이 혁신 지표 체계에 대한 건의와 의견을 환영합니다. 이를 지속적으로 보완하고 공공 정책 입안자와 실천자에 대한 신뢰할 수 있는 참고가 되도록 노력하겠습니다." 첸 링 말했다.