(a) 특허 보호에 비해 영업 비밀 보호의 장점
(1) 영업 비밀 보호 기간에는 제한이 없습니다.
반부정경쟁법',' 허난성 고등인민법원' 등 관련 법률규정에 따르면 영업비밀이 법정조건을 충족하면 의무자는 그 영업비밀을 알고 있거나 알아야 한다. 영업비밀이 공개될 때까지 비밀유지 의무를 이행해야 한다. 간단히 말해서, 기밀 유지 의무의 기한은 영업 비밀의 기한과 동일합니다. 즉, 의무자는 영업 비밀이 공개되지 않은 기간 동안 기밀 유지 의무를 이행해야 합니다. 영업 비밀 권리자가 취한 보호 조치가 영업 비밀이 유출되는 것을 막기에 충분하다면, 영업 비밀의 경제적 이익을 무기한 얻을 수 있다.
특허 보호는 법이 보호 기간을 명확하게 규정하고 있기 때문이다. 법적 보호 기간이 만료되면 특허권이 종료됩니다. 즉, 특허 기술은 이미 사회의 자원이 되어 누구나 무료로 사용할 수 있습니다. 특허권자는 더 이상 독점권을 누리지 않으며, 그 동의 없이는 다른 기관과 개인이 이 특허 기술을 사용하는 것을 금지할 수 없다.
(2) 보호를 받는 절차는 간단하고 시간이 적게 걸린다.
기업이 기밀 유지 계약 체결, 기업 기밀 유지 시스템 구축, 직원 기밀 유지 교육 등 기밀 유지 조치를 취하는 한 법적 보호를 받을 수 있는 기술 정보 또는 경영 정보입니다. 신청, 기술 공개 등 복잡한 절차를 거치지 않아도 됩니다.
상대적으로 특허 보호를 받는 절차는 훨씬 복잡하다. 특허 신청자는 특허법에 관한 규정에 따라 신청 자료를 충분히 준비하고 국무원 특허 행정부에 등록을 신청해 예비 심사와 발표 후 해당 특허증서를 발급하고 등록과 공고를 동시에 해야 한다. 우리나라' 특허법' (2008 년 개정) 제 26 조, 제 27 조, 제 34 조 ~ 제 40 조는 특허 출원 관련 사항에 대해 구체적인 규정을 하였다.
(3) 신청비, 연회비 등을 납부하지 않고 상대적으로 가치가 작은 영업비밀에 대해서는 비용이 상대적으로 낮다.
특허권자가 법률의 직접 규정에 의거하여 독점적 사용권을 얻는 것과는 달리, 영업 비밀 권리자는 주로 자신의 보호 조치를 통해 자신의 모든 영업 비밀을 보호하고, 비밀의 비용은 대부분 비밀조치, 비밀규정제도 수립, 사원에 대한 비밀교육, 비밀협정 체결 등의 지출이다. 그러나 영업 비밀의 비밀 지출은 유연하며 권리자는 영업 비밀의 가치에 따라 기밀 비용을 유연하게 결정할 수 있습니다.
중화인민공화국 특허법 (2008 년 개정) 제 43 조, 제 44 조에 따르면 특허권자는 특허권이 수여된 해부터 연회비를 내야 한다. 규정에 따라 연회비를 납부하지 않은 경우 특허권은 기한이 만료되기 전에 종료된다. 따라서 특허 가치에 관계없이 특허 보호는 특허권자가 법에 따라 신청비와 연회비를 납부하도록 요구하며, 그렇지 않으면 불리한 법적 결과를 초래할 수 있습니다. 특허 보호 비용은 자체 가치가 보호 비용을 충당하기에 충분하지 않은 기술에 너무 비싸다.
(4) 영업 비밀의 보호 범위는 특허보다 넓다.
반부정경쟁법' 에 따르면 상업비밀의 보호 대상은 주로 기술 정보와 상업 정보를 포함한다. 반부정경쟁법',' 국가공상행정관리국',' 상업비밀 침해 금지에 관한 몇 가지 규정 (개정안)',' 베이징시 고등인민법원' (고정법발 [1998]73 호),' " 기술 자료에는 설계, 절차, 제품 배합표, 제조 공정 및 제조 방법과 관련된 전체 기술 방안뿐만 아니라 연구 과정에서 얻은 단계적 기술 성과, 얻은 가치 있는 기술 데이터 및 기술 문제 해결을 위한 기술 노하우도 포함됩니다. 비즈니스 정보에는 주로 경영 전략, 관리 노하우, 고객 목록, 공급 정보, 생산 및 마케팅 전략, 입찰 중 입찰 내용 및 입찰 내용이 포함됩니다.
특허 보호의 대상은 기술 정보일 뿐 상업 정보는 포함하지 않는다. 중화인민공화국 특허법 (2008 년 개정) 제 2 조에 따르면 특허 보호의 대상에는 제품, 방법 또는 개선으로 제기된 새로운 기술 방안 등 기술 정보가 포함되지만 이에 국한되지는 않는다.
(5) 영업 비밀을 이용하여 보호하며, 영업 비밀을 공개할 필요가 없다.
법률은 영업 비밀의 구성 요소가' 대중에게 알려지지 않는' 비밀 상태에 있어 권리자에게 경제적 이익과 경쟁 우위를 가져다 줄 것을 요구한다. 영업 비밀 보호 방식을 채택한 권리자는 누구에게도 영업 비밀의 내용을 공개할 필요가 없다. 다만 영업 비밀을 공개할 필요가 없기 때문에 다른 사람이 기존 영업 비밀을 참고한 기초 위에서 더욱 경쟁력 있는 영업 비밀을 창조하는 것을 막았기 때문에 기존 영업 비밀의 우세 경쟁 지위에 영향을 미쳤다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영업 비밀, 영업 비밀, 영업 비밀, 영업 비밀, 영업 비밀, 영업 비밀)
특허 출원에는 공개 기술이 필요하다. 중화인민공화국 특허법' (2008 년 개정) 제 34 조와 제 40 조에 따르면 특허 출원 발명, 실용 신안 및 외관 디자인은 법에 따라 승인되기 전이나 후에 반드시 공개해야 한다. 특허 보호를 받는 것은 특허 기술 내용 공개를 대가로 한 것이다. 기술 내용이 공개되면 합법적인 전제하에 공개된 기술 정보를 참고해 동일하거나 더 가치 있는 기능을 갖춘 기술을 개발하는 것을 금지할 수 없다. 이는 특허권자의 경제적 이익과 경쟁 지위에 잠재적인 위협이 될 수 있다.
(6) 영업 비밀의 구성 요소 기준은 낮다.
우리나라의 관련 법률 규정에서 볼 때, 상업비밀에는 대중에게 알려지지 않는 것을 포함하여 세 가지 중요한 요소가 있다. 그것은 권리자에게 경제적 이익을 가져다 주고, 실용성을 가지고 있으며, 권리자의 보호를 받을 수 있다. 특허에 비해 상업비밀의 참신함과 창의성에 대한 요구는 상대적으로 낮다. 대중에게 알려지지 않는다' 는 영업 비밀만 요구하면 일반적으로 권리자와 동행하는 분야 내 사람들에게 알려지지 않는다. 취해진 비밀 유지 조치의 경우 우리 법률이 규정한 기준은' 합리적' 이다. 즉 권리자가 다른 사람에게 알리거나 그 영업 비밀의 존재를 알아야 하는 한, 그 취해진 비밀 유지 조치가 합리적이라고 판단할 수 있다.
그러나' 중화인민공화국 특허법' (2008 년 개정) 제 22 조와 제 23 조는 특허 출원 기술에 대한 엄격한 요구를 제기했다. 특허권이 필요한 발명과 실용 신안은 참신함, 창의력, 실용성을 갖추어야 한다. 참신함은 이 발명이나 실용 신안이 기존 기술에 속하지 않는다는 뜻이다. 신청일 이전에 같은 발명이나 실용신형을 국무원 특허 행정부에 신청한 기관이나 개인이 없으며 신청일 이후 발표되거나 공고한 특허 출원 서류에 기재되어 있다. 창조성이란 기존 기술에 비해 눈에 띄는 실질적 특징과 눈에 띄는 발전을 의미하며, 실용 신안에는 실질적 특징과 진보가 있다. 실용성은 이 발명이나 실용신형이 제조하거나 사용할 수 있고 긍정적인 효과를 낼 수 있다는 것을 말한다.
특허권을 부여받은 외관 설계는 기존 설계에 속하지 않으며 기존 설계 또는 기존 설계 피쳐의 조합과 확연히 다릅니다. 신청일 이전에는 어떤 기관이나 개인도 같은 외관 디자인에 대해 국무원 특허 행정부에 신청한 적이 없으며 신청일 이후 발표된 특허 서류에 기재되어 있다. 특허 출원에 대한 법률의 참신함, 창의력, 실용성에 대한 요구가 높았고, 많은 기술 정보가 요구에 맞지 않아 특허 신청에 실패하여 기술 정보의 권리에 막대한 손실을 입혔다.
(7) 영업 비밀 보호에는 지리적 제한이 없습니다.
영업 비밀은 주로 권리자의 비밀 유지 조치에 의해 보호된다. 이런 보호는 지리적 제한이 없어 국내외에서 모두 유효하다. 예를 들어, 코카콜라의 레시피는 영업 비밀로 보호되며, 전 세계는 모두 영업 비밀이며, 다른 사람들은 엿보지 못한다. 특허 보호가 다르다. 특허 보호를 받는 전제는 법에 따라 특허 관리 부서에 신청하는 것이다. 수여된 특허권은 특허가 근거로 하는 법률의 공간 효력 범위 내에서만 유효하다. 다른 국가 또는 지역에서 동일한 기술에 대한 특허권을 누리려면 다른 국가 또는 지역의 법률에 따라 법정 절차를 통해 신청해야 하며 심사 합격 후 특허권 부여 승인을 받아야 합니다.
(b) 특허 보호에 비해 영업 비밀 보호의 단점
(1) 우리나라에는 영업 비밀을 보호하는 특별법이 없다.
현재, 우리 나라의 상업비밀 보호에 관한 법률법규는 일부 법률법규, 사법해석, 부문규정에 흩어져 있는데, 입법기관은 아직 상업비밀을 규범하고 보호하기 위한 법률을 제정하지 않았다. 과학기술이 사회경제에서 발전함에 따라, 상업비밀은 점점 더 중요한 역할을 하고 있다. 일부 기업들에게 영업 비밀은 생존의 자본과 발전의 원동력이기 때문에 점점 더 중시되고 있다.
이와 함께 영업 비밀 침해 현상도 갈수록 심각해지고 있으므로 영업 비밀을 규제하고 보호하기 위한 법률을 제정하는 것이 시급하고 필요하다. 특허 보호와 관련하여 우리나라는 비교적 완벽한 전문입법을 가지고 있는데, 주로' 중화인민공화국특허법' 과' 중화인민공화국특허법 시행 세칙' 이 있으며, 기타 행정법규, 지방법규, 사법해석도 특허에 대해 비교적 상세한 보충 규정을 하였다.
(2) 영업 비밀의 보호는 상대적이다.
영업 비밀권은 상대권으로, 효력 금지는 영업 비밀 침해로 제한되며, 다른 사람이 합법적으로 영업 비밀을 취득하는 행위보다 적습니다. 따라서 권리자는 다른 사람이 자율연구개발, 리버스 엔지니어링 등 합법적인 수단을 통해 같은 영업 비밀을 획득하는 것을 금지할 권리가 없다. 반면에 특허 보호는 그렇지 않다. 특허 출원인은 국무원 특허 행정부가 법에 따라 심사하여 합격한 후 특허권을 부여받은 경우, 즉 그 특허의 독점권을 누리고 있으며, 어떤 기관이나 개인이 합법적인 경로를 통해 특허를 신청했는지에 관계없이 동일하거나 근사한 특허를 배제할 권리가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)
(3) 권리 상실 가능성이 크다.
영업 비밀이 공개되면' 반부정경쟁법' 에 규정된' 영업비밀이 공개로 소멸된다' 는 법적 결과를 초래하고, 영업비밀권은 자연스럽게 사라진다.
우리나라 관련 법률 규정에 따르면, 상업비밀의 공개는 주로 권리인의 공개와 제 3 인의 공개를 포함한다. 이 가운데 제 3 자에 대한 공개에는 제 3 자 침해로 인한 공개와 제 3 자가 자체 개발, 리버스 엔지니어링 등 합법적인 수단을 통해 영업 비밀을 얻은 후의 공개가 포함됩니다. 권리자의 공시 수단은 더욱 복잡하고 다양하다.
예를 들어, "장쑤 성 고등인민법원의 영업 비밀 사건 심리와 관련된 문제에 대한 의견" (소고법심자 [2004]3 호) 에서도 권리자가 취한 비밀조치가 명백히 부적절하여 그 영업 비밀을 공개할 수 있다고 언급했다. 제 3 자는 침해 또는 자체 개발, 리버스 엔지니어링 등의 합법적인 수단을 통해 영업 비밀을 획득하고 영업 비밀을 공개할 수 있습니다. 상업비밀은 의도적이거나 의도하지 않은 행위로 인해 쉽게 공개될 수 있다는 것을 발견하기 어렵지 않다. 요컨대, 영업 비밀이 공개되는 방식이 많을수록 영업 비밀권을 잃을 가능성이 커진다.
특허권은 특허 관리기관이 법에 따라 특허권자에게 부여한 권리이다. 특별한 상황이 발생하지 않는 한, 특허권자는 일반적으로 특허 보호 기간이 만료되기 전에 특허권을 잃지 않는다.
우리나라 특허법에 따르면 특허권 상실의 특수한 경우는 주로 다음 네 가지를 포함한다. 규정에 따라 연회비를 납부하지 않으면 특허권이 앞당겨 종료된다. 자발적으로 성명서를 포기하면 특허권이 앞당겨 해지된다. 불법적인 이유로 특허권을 무효로 선언하다. 특허 보호 기간이 만료되었습니다. 위의 토론에서 볼 때, 영업 비밀의 권리자는 특허권자보다 권리를 잃기 쉽다.
(4) 지적재산권 분쟁에서 영업 비밀 사건의 권리자를 침해하는 것은 입증하기 어렵다.
상업비밀권은 원시적인 방식으로 획득한 것이기 때문에 법적 비준을 거치지 않아도 되며, 정부 부처도' 상업비밀증명' 을 발행하지 않는다. 영업 비밀 침해 사건이 발생한 후, 영업 비밀 권리자는 상대방이 사용하는 정보가 영업 비밀과 동일하거나 실질적으로 동일하다는 증거를 제공해야 할 뿐만 아니라, 상대방이 부당한 수단을 취했다는 사실을 증명해야 하며, 그 영업 비밀을 획득할 수 있는 조건을 갖추고 있어야 합니다. 또한 그 영업 비밀이 법적으로 규정된 조건에 부합한다는 것을 증명하고 합법적인 소유를 해야 한다.
소송이 침범한 기술 정보나 상업 정보가 영업 비밀의 구성 요소에 부합한다는 것을 증명할 수 없다면 패소할 것이다. 특허 침해 사건은 다르다. 특허권자는 상대방이 부당하게 자신의 특허권을 침해했다는 것을 증명하기만 하면 되며, 자신의 특허가 법률에 규정된 특허 조건을 충족한다는 증거를 제공할 필요가 없다.