많은 경우 우리는 외국에서 온 과학, 문학, 예술의 즐거움을 누리면서 "과학은 국경이 없다" 고 진심으로 탄식한다. (윌리엄 셰익스피어, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학) 아니면' 예술국경없는' 양선생이 미국에서 화웨이를 억압했을 때' 기술국경없는' 이라고 말했던 기억이 납니다. 당시 인터넷에는 비난이 있었고, 그를 매국노라고 비난했고, 정치적 각오가 없었다. 사실 과학은 국경없는 것이 잘못이라고 합니까? 나는 별로 나쁘지 않다고 생각한다. 하지만 그가 이렇게 말하는 것이 잘못됐나요? 분명 틀렸을 겁니다. 이것은 약간 모순된 것 같습니다. 먼저 기술의 특성부터 시작하겠습니다. 과학이 국경없는 이유는 과학이 자연의 법칙이거나 인간이 자연의 법칙을 인식하는 기초 위에서 창조한 지혜이기 때문이다. 인류가 과학이라는 무기를 장악해서 인류를 축복하고 돕는 데 사용한다면, 과학 자체에는 국경이 없고, 국적, 피부색, 인종에 관계없이 인류의 좋은 친구이다. 예를 들어, 오늘날 미국, 중국, 영국 또는 다른 나라의 과학자들은 코로나 치료 방법을 발명했습니다. 그러나 우리가 무시할 수 없는 것은 과학 자체가 사방을 여행하거나 어딘가에 보고하지 않는다는 것이다. 그것은 특정 사람의 손에 달려 있고, 그것을 장악하는 사람은 다양하다. 선진 과학기술을 장악하는 사람이 그 자체로 순수한 과학자이고, 자신의 국적을 신경쓰지 않고, 전 세계 사람들을 자신의 동포로 생각한다면, 이런 기술은 국경이 없는 것이다. (존 F. 케네디, 과학명언) 하지만 현실에서 과학은 국경이 있는 경우가 더 많다. 과학기술을 장악하는 사람은 국적이 있고, 자신의 정견을 가질 수도 있고, 자신의 당파를 가질 수도 있기 때문이다. 이것이 제 2 차 세계대전 동안 미국이 핵무기를 사용했지만 독일과 일본은 그렇지 않은 이유이다. 그래서 일상생활에서 간단한 말, 즉 과학국경없는 것은 매우 유치하고 어리석은 말이다. (알버트 아인슈타인, 과학명언) 과학이 정말로 국경이 없다면 1 차 세계대전과 2 차 세계대전이 없을 것이며, 세계의 각종 투쟁도 없을 것이다. 특히 현재의 반세계화 세력이 권력과 발언권을 장악하고 있는 상황에서 단순히 과학의 국경없는 것을 강조하는 것은 유치하다. 그래서 우리는 평소에 말을 할 때 대상뿐만 아니라 시대적 배경도 보고 달성해야 할 목표도 보아야 한다.