신기술 기업의 특허 출원 전략에 관한 논의
요약: 하이테크 기업 자격을 인정하는 첫 번째 조건은 기업이 자주지적 재산권을 가지고 있다는 것이다. 국가는 인정된 첨단 기술 기업에 일정한 세금 우대 정책을 부여한다. 첨단기술기업이 새로운 규정이 출범한 것을 인정한 후, 기업이 국가 특허를 신청한 적극성과 주동성이 크게 높아졌다.
1 개요
중국이 산업 고도화와 전환기에 접어들면서 국가는 첨단 기술 기업의 창업을 지원하는 일련의 조치를 실시하였으며, 많은 해외 유학 귀국자나 국내 벤처 창업자들이 첨단 기술 기업의 창업에 힘쓰고 있다. 강력한 하이테크 자산 보유고를 보유한 기업을 설립하는 것은 어렵지 않다. 주요 문제는 "첨단 기술" 을 정의하는 방법입니다. 이전에 국내의 신기술이나 새로운 과학 연구 성과는 모두 성과 감정이나 논문에 의존했다.
개혁개방 시대에 우리나라 특허 보호제도의 건립과 빠른 발전에 따라 특허 보호 범위가 국제와 접목되면서 국내 특허 출원량이 기하급수적으로 증가하면서 특허 보호의 힘도 커지고 있다. 진정으로 첨단기술로 자신의 발전을 지탱하는 중소형 첨단기술기업에게 특허 출원도 자신의 기업 기술 수준을 높이고 첨단기술 분야의 지위를 확립하는 중요한 수단이다. 더 중요한 것은, 기업이 특허 신청을 통해 국가 특허법의 보호를 받을 수 있고, 첨단 기술 제품의 보호를 위해 자신의 특허 풀을 건립할 수 있다는 점이다. 불공정 경쟁을 방지하는 비교적 좋은 법적 수단이며, 기업이 자주 혁신 기술에 대한 투자를 늘리도록 독려하는 데 도움이 된다.
하이테크 기업의 설립과 발전은 자주적 지적재산권을 가진 핵심 기술과 불가분의 관계에 있다. 현대 과학기술이 이 이 지경에 이르렀을 때, 문제를 해결하는 수단은 왕왕 창호지와 같아서, 조금만 힘을 주면 뚫을 수 있다. 깨지기 전에, 관련 기술 업무를 하는 사람들은 종종 자신이 두꺼운 벽을 마주하고 있다고 생각하여 그것을 우회하려고 한다. 기술 발전의 관점에서 볼 때, 중소형 신기술 기업들은 일반적으로 경제력이 부족하며, 대기업보다 자신의 신기술 제품을 보호하고 싶어한다. 그렇지 않으면, 신기술 제품이 시험 생산에 투입되면 많은 위조자들이 있는데, 후자가 막대한 선행 개발 비용을 투자하지 않고도 저가의 제품을 시장에 투입하여 악성 경쟁을 벌일 수 있다. 이런 악성 경쟁은 하이테크 산업의 발전을 촉진하는 데 불리하다. 하이테크 기업의 발전은 자신의 기술 혁신 능력을 높이는 것뿐만 아니라 국가 특허 보호 체계를 이용하여 자신의 특허 보호 체계를 합리적으로 구축해야 한다.
현재 우리나라 하이테크 기업들은 특허 보호에 대한 인식을 강화해야 할 필요성이 절실하다. 새로 설립된 중소기업은 단지 한 무리의 전공이 같고, 어떤 신기술 분야에 대해 강한 이해를 가진 사람들이다. 그들은 이미 자신이 잘 알고 있는 기술 분야에 대해 더 깊이 이해하고 있으며, 이 분야에서 시장을 점유하는 제품을 개발하고, 자금을 모아 자신의 기업을 설립하고, 기술 개발에 투자하여 성공적인 시장화 상품을 개발할 수 있다고 믿는다. 이 발전기에 기업은 이 분야 제품의 기술 발전, 특히 각종 특허 공고의 내용을 수시로 추적해야 한다. 자신의 개발 일정에 따라 언제든지 자신의 지적 재산권 문서를 조정하고 제출할 수 있습니다. 자신의 연구 아이디어가 합리적인지, 가장 좋은 경로인지, 다른 사람이 이미 가지고 있는 기술을 개발하고 있는지, 국내외 관련 특허 정보에 각별히 주의를 기울이고, 열심히 개발한 기술이 특허 출원의 난감함을 피한다. 기업이 특허를 신청할 때는 진지하게 고려해야 하며, 너무 이르면 안 된다. 조기 신청은 기술 발전의 초기 단계에 있어야 하며 특허 출원의 보호 범위는 정확하고 명확하게 정의되지 않고 광범위하게 작성되어야 합니다. 제품이 생산되었을 때, 경쟁하는 동료들은 이미 동료의 발명을 신청한 것 같은데, 그들은 이미 뒤떨어졌다.
기업이 보유한 특허의 수는 하이테크 기업의 자주혁신 능력을 측정하는 중요한 지표이다. 하이테크 기업은 보통 설립 초기부터 특허를 신청하거나 계속 신청한다. 우리나라 특허법에 따르면 특허 출원에는 발명 특허, 실용 신안 특허 및 외관 보호 특허가 포함된다. 새로운 기술 개발을 위주로 하는 혁신적인 기업에게는 외관 보호 특허의 보호 범위가 상대적으로 제한되어 있으며, 실용 신안 특허와 발명 특허 신청은 중요한 현실적 의의를 가지고 있으며, 각각 장단점이 있다. 특허법의 규정에 따르면 실용 신안 특허 신청은 특허법의 규정에 부합하는 한 일반적으로 곧 승인된다. 단점은 실용신형이 제품 유형의 기술만을 보호하고 제조 관련 제품 방법 유형의 기술방안을 보호하지 않는다는 것이다. 또한 이 실용신형은 승인 과정에서 실질심사를 거치지 않았기 때문에 특허 안정성이 떨어진다. 구제책은 신청자나 특허권자가 중국 특허청에 실용신형을 검색해 특허국 검색 후 얻은 특허 분석 보고서를 요청하는 것이다. 검색 과정은 발명 특허 출원의 실질심사 과정과 비슷하기 때문이다. 실용신형 검색 보고서의 결론은 일반적으로 발명 특허의 실질심사 결과와 같다.
실용 신안 특허와 발명 특허의 심리 절차가 다르기 때문에 보호 효과도 크게 다르다. 실용신형 특허는 초기에 특허 허가를 받는 데 도움이 되지만 실질심사가 부족해 실용신형 특허의 상당 부분은 안정성이 좋지 않다. 신청자가 검색 요청을 하면 특허를 신청하지 않은 결과를 얻을 수 있다. 이는 신청자의 기술방안이 특허성이 없기 때문이며, 일반적으로 기존 기술에 속하는 기술방안을 신청하는 제품이다. 하지만 신청자의 신청 서류를 잘못 쓴 것도 여러 가지 이유가 있다. 부적절한 글쓰기의 구체적인 문제는 본문 뒤의 토론에서 소개될 것이다. 발명 특허를 신청하는 데는 시간이 오래 걸리는데, 발명 특허의 심사 과정이 비교적 복잡하기 때문에 주로 특허국의 심사 부서를 통해 특허의 기술 방안을 실질적으로 심사하는 것이다. 이 과정은 특허국의 실제 심사 부서나 재판을 담당하는 심사위원이 결정하는 것이 아니라 양방향 과정이다. 발명 특허가 실질심사 절차에 들어간 후 신청자는 종종 하나 이상의 심사 의견 통지서를 받았는데, 신청서류에서 특허법이나 시행 규칙에 맞지 않는 구체적인 문제를 지적할 때마다 신청인은 가능한 한 빨리 지적한 문제를 극복할 수 있었다. 반대로, 그것은 오래 끌릴 것입니다.
2 특허 출원 고려 사항
하이테크 기업의 독립 혁신 능력 측정에 따르면 기업이 보유한 특허 수는 중요한 지표가 될 수 있다. 하이테크 기업은 보통 설립 초기부터 특허를 신청하거나 계속 신청한다. 하이테크 산업의 발전을 촉진하기 위해서는 기업 내부의 기술 구성 강화, 과학 연구 개발 지출의 비율 향상, 자신의 과학 연구 개발 기관 개선 등 자신의 기술 혁신 능력을 높여야 한다. 한편, 국가 특허 보호 체계를 통해 자신의 특허 네트워크를 합리적으로 구축하는 것도 자신의 특허 보호와 타인 특허에 대한 존중을 반영하는 중요한 법적 조치다. 그 중에서도 하이테크 기업의 지적 재산권은 주로 특허 신청, 소유권 및 기업 특허 보호에 반영된다. 중국은 후공업화 국가에 속하여 오리지널 발명품을 생산하는 것은 상당히 어렵다. 그러나 과학기술이 발전함에 따라 많은 제품 교체가 빨라져 우리나라 하이테크 중소기업의 발전에 상당한 공간을 남겼다.
지적 재산권 요구 방면에서 중국의 신기술 기업은 일본 회사와 한국 회사로부터 배워야 한다. 이 두 나라는 특허 방면에 매우 성실하고 집착한다. 자신의 분야나 자신의 분야를 둘러싸고 있는 한, 항상 비교적 기초적인 기술 특허를 둘러싸고 있다. 이 기초 특허를 둘러싼 대량의 상호 관련된 특허를 진지하게 연구하고 신청하다. 일본 기업과 한국 기업은 기술 개발에 막대한 투자를 해 항상 대량의 허가 특허를 개발할 수 있다. 이 특허들은 일반적으로 원래의 기초 특허를 기초로 크게 개선되었다. 한일 기업은 이러한 개선된 특허를 자본으로 기본 특허 개발업체의 교환 허가를 받아 자신의 시장 범위를 완강히 수호할 뿐만 아니라 하이테크 특허로 구성된 특허 장벽이 자국 기업에 대한 압력을 경감했다. 필자는 다년간의 고찰을 통해 우리나라 특허 출원 중 개인 신청인의 비율이 높은 반면 중소기업의 신청 건수는 상대적으로 적기 때문에 많은 기업들이 소량의 발명 특허 출원, 심지어 신규 신청만 하는 것으로 나타났다. 관련 기업의 기술능력이 부족하거나 지적재산권에 대한 이해가 깊지 않기 때문이지만, 특허를 기업의 기술 노하우로 해석하는 기업의 오해도 있다. 엄격하게 기밀을 유지해야 하며 특허 출원 시간을 지체해야 한다.
그렇다면 중소형 하이테크 기업의 지적재산권 발전 경로는 어떻습니까? "특허법" 제 2 조는 "본 법에서 발명이라고 부르는 것은 발명, 실용 신안, 외관 디자인을 가리킨다" 고 규정하고 있다. 발명이란 제품, 방법 또는 그 개선에 대한 새로운 기술 방안을 가리킨다. 실용 신안은 제품의 모양, 구조 또는 그 조합에 대한 새로운 실용 기술 방안을 가리킨다. 외관 디자인은 제품의 모양, 패턴 또는 조합, 색상과 모양, 패턴의 결합을 바탕으로 한 미감과 산업 응용에 적합한 새로운 디자인입니다.
새로운 기술 개발을 위주로 하는 혁신적인 기업에게는 외관 보호 특허의 보호 범위가 상대적으로 제한되어 있으며, 기업의 자주지적 재산권에 중대한 현실적 의미를 지닌 실용 신안 특허와 발명 특허는 각각 장단점이 있다. 특허법 제 37 조에 따르면, "국무원 특허 행정부가 발명 특허 출원에 대한 실질심사를 실시한 후 본 법의 규정에 맞지 않는다고 판단한 경우 신청자에게 지정된 기한 내에 의견을 진술하거나 그 신청을 수정하도록 통지해야 한다. 정당한 이유 없이 기한이 지나서 대답하지 않는 경우, 이 신청은 철회로 간주된다. " 특허법 제 40 조는 "실용 신안 또는 외관 설계 특허 출원이 예비 심사를 거쳐 기각된 것으로 밝혀지지 않은 경우 국무원 특허 행정부는 실용 신안 또는 외관 설계 특허권을 부여하는 결정을 내리고 해당 특허 증서를 발급하며 동시에 등록과 공고를 동시에 해야 한다" 고 규정하고 있다. 실용 신형 특허권과 외관 디자인 특허권은 공고일로부터 효력이 발생한다. " 앞서 언급한 조항과 비교해 볼 때, 실용 신안 특허 신청이 특허법 규정에 부합한다면 일반적으로 실질심사를 거치지 않으면 곧 비준을 받을 수 있다는 것을 알 수 있다. 국가특허국의 통계에 따르면 실용 신안 특허 출원의 평균 심사주기는 6. 1 개월이다.
실용 신안 특허 출원의 단점은 제품 유형의 기술 프로그램만 보호하고 제조 관련 제품 방법 유형의 기술 프로그램은 보호하지 않는다는 것이다. 또한 이 실용신형은 승인 과정에서 실질심사를 거치지 않았기 때문에 특허 안정성이 떨어진다. 보충수단은 신청자나 특허권자가 국가특허청에 실용신형을 검색해 검색해 특허국에서 얻은 특허성 분석 보고서를 요청하는 것이다. 검색 과정은 발명 특허 출원의 실질심사 과정과 비슷하기 때문이다. 실용신형 검색 보고서의 결론은 일반적으로 발명 특허의 실질심사 결과와 같다. 앞서 언급했듯이 실용 신안 특허와 발명 특허의 심리 절차가 다르기 때문에 보호 효과도 크게 다르다. 실용 신안 특허는 기업이 초기에 특허 허가를 받는 데 유리하다. 그러나 허가된 실용 신안 특허가 실질심사를 거치지 않았기 때문에 일부 실용 신안 특허의 안정성이 좋지 않다. 신청자가 검색 요청을 하면 실용 신안 특허 비특허 검색 결과를 얻을 가능성이 높다. 한편 신청자의 기술방안은 특허성이 없다. 즉 보호를 신청한 기술방안이 기존 기술에 속한다는 것이다. 그러나 다른 한편으로는 신청자의 신청서가 부적절하게 쓰여졌기 때문이다.
부적절한 글쓰기의 구체적인 문제는 본문 뒤의 토론에서 소개될 것이다. 발명 특허 출원의 승인 시간이 긴 것은 주로 발명 특허의 승인 과정에서 특허청 특허 심사 부서가 특허 보호를 요구하는 기술 방안에 대한 실질심사를 해야 하기 때문이다. 이 과정은 특허국의 실제 심사 부서나 재판을 담당하는 심사위원이 결정하는 것이 아니라 양방향 과정이다. 발명 특허가 실질심사절차에 들어간 후 신청인은 하나 이상의 심사의견통지서를 받을 것이다. 신청서류에서 특허법이나 시행 세칙에 맞지 않는 구체적인 문제를 지적할 때마다 신청인은 지적한 문제를 최대한 빨리 극복하고 허가를 받을 수 있다. 반대로, 그것은 오래 끌릴 것입니다. 국가특허국의 통계에 따르면 발명 특허 출원의 평균 심사주기는 25.8 개월이다.
3 특허 출원 작문 기술
다년간의 기술 업무와 10 년간의 특허 심사 경험을 바탕으로 국내 많은 지원자들이 보호신청 전략이나 기술 방안 작성에 문제가 있다고 생각합니다. 왕왕 크거나 작습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기술명언) 특허 문서는 법률 문서이며, 각 설명은 구체적이어야 하며, 사용되는 기술 용어는 모호하지 않아야 하며, 권리 요구 사항의 기술적 특징은 명확하게 설명됩니다. 특히 기업 내부의 약어나 업계 방언을 사용할 수 없습니다. 이로 인해 기업에서 기술 업무를 전문으로 하는 기술자와 특허 출원 서류를 작성한 특허 변호사 사이에 오류가 발생하는 경우가 많습니다. 예를 들어, 기업의 기술자는 발명품을 제품 기술 노하우의 비밀로 간주하고, 신청서에 쓰거나 신청서에만 간단한 설명을 하지 않습니다.
대리인도 대리인의 요구 사항을 엄격히 준수하기 때문에 특허 보호를 위한 서면 기술방안이 매우 짧아 심사위원은 권리요구서에 요약된 보호 기술방안에 따라 특허 검색만 할 수 있고, 보호를 요구할 수 있는 최대 범위에 따라 공개 발명 콘텐츠를 찾을 수 있는 특허 출원 서류와 비특허 서류를 찾을 수 있다. 검색된 문서의 공개 내용에 따라 특허를 낼 수 없다고 판단한다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언) 신청인은 이런 의견통지서를 본 뒤 기술방안에 대해 상세히 설명하고, 권리요구로 한정된 보호범위만이 유일하게 이해되는 것으로 확인됐다. 이 설명은 심사위원이 특허법이나 시행 세칙에 따라 원래 신청서류에 기재되지 않은 것으로 확인돼 신청이 승인되지 않은 것으로 확인됐다.
여기에 특허 출원의 예가 있는데, 제품의 기술 방안과 전자파의 열 효과를 통해 전자파가 가지고 있는 정보를 얻는 방법을 요구한다. 원래 신청한 권리 요구 사항 중 신청자는 보호 범위가 가장 큰 독립 권리 요구 사항을 다음과 같이 기록합니다.
라디오 신호에서 기저대역 정보를 추출하는 신호 처리 방법 (예: 무선 주파수 신호를 열로 변환) 입니다. 측정은 무선 주파수 신호의 온도 변화를 나타냅니다.
권한 요구 사항 6 에 따라 브로드캐스트 신호에서 기저대역 정보를 추출하는 데 사용되는 장치 (예: 브로드캐스트 신호를 온도 진동으로 변환하는 장치 포함) 온도 진동을 기계적 운동으로 변환하는 장치.
이것은 권리 요구의 보호 범위에 매우 간단하다. 설명서에 나와 있는 관련 설명에 따르면 방송 신호는 기저대역 신호를 휴대하는 변조 전자파입니다. 그래서 방안은 발사된 전자파가 시변 신호이고, 수신 장비에서의 온도 효과도 시변적이다. 온도 변화를 감지하여 전자파가 휴대하는 기저대역 신호를 추출하여 물체를 가열하는 역할을 하는데, 이는 이 분야의 일반 기술자가 잘 알고 있는 것이다. 특허 심사관은 관련 비교 문서를 쉽게 검색할 수 있으며, 이 권리 요구는 특허를 수여할 수 없다고 생각한다. 몇 차례의 통지 교환을 거쳐 신청인은 권리 요구를 반복적으로 수정하여 결국 해당 권리 요구를 허가했다.
라디오 신호에서 기저대역 정보를 추출하는 신호 처리 방법 (예: 무선 주파수 신호를 열로 변환) 입니다. 측정은 열 진동이 기계 운동으로 변환되는 무선 주파수 신호의 온도 변화를 나타냅니다. 여기서 기계 운동은 온도 변화의 주파수와 일치하는 공명 주파수를 가진 마이크로 제조 열 기계 액츄에이터에 의해 생성됩니다.
권한 요구 사항 8 에 설명된 대로 브로드캐스트 신호에서 기저대역 정보를 추출하는 데 사용되는 장치로, 브로드캐스트 신호의 기저대역 정보를 시변 열장으로 변환하는 마이크로 기계식 복사열 미터가 포함됩니다. 라이닝에 의해 지지되는 원형 아치가 있는 미세 가공 열 기계 액츄에이터. 여기서 복사열계는 원형 아치의 가장자리에 설정되어 있어 복사열계가 제공하는 시변 열 필드가 액츄에이터의 기계적 진동을 변경할 수 있습니다. 액츄에이터의 기계적 진동 변화에 응답하여 신호를 생성하는 장치입니다.
이번 권한 부여 전후의 권리 요구서에 정의된 특허 보호 범위와 비교해 볼 때 신청자가 처음 제출한 권리 요구 사항은 매우 짧아 일반적인 의미에서 전자기 복사만 접수하고, 전자기 복사 대상에서 발생하는 온도 변화에 따라 전자파가 휴대하는 베이스밴드 정보를 추출하는 것을 볼 수 있습니다. 베이스밴드 정보가 어떻게 추출되는지에 대한 구체적인 내용은 포함되어 있지 않습니다. 수정 된 권리 요구 사항은 대상 몸체에 전자기 방사선을 방출하여 대상 몸체가 전자파를 흡수하고 열을 발생시켜 대상 몸체에 열 기계적 움직임을 생성하고 온도 변화의 빈도와 일치하도록 설계되었습니다. 분명히 이것은 온도 변화의 빈도를 통해 기저대역 정보를 추출하는 방법을 명확하게 정의합니다. 온도를 측정하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 온도 변화를 측정하는 구체적인 방법은 이 신청에 필요한 기술 솔루션의 필수 기술적 특징이 아니므로 자세히 설명할 필요가 없습니다.
특허 글쓰기를 신청할 때 자주 발생하는 또 다른 실수는 자신의 기술 발명의 핵심 기술 함량을 잘 측정하지 못한다는 것이다. 하이테크 기업들은 초기 단계에서 모든 것이 비교적 간단해서 자신의 특허 기술 책임자를 배정하기 어렵다. 일반적으로 특허 기관의 변호사를 초청하여 특허 출원 서류 작성을 돕는다. 특허법에 익숙하고 특허 출원 경험이 풍부한 특허 변호사가 많다. 하지만 이들 변호사들이 반드시 첨단 기술 기업 특유의 기술 분야에 대한 전문 지식을 갖추고 있는 것은 아니며, 대부분의 특허 변호사들도 모든 기술 분야에 익숙해지기 어려워 기술 교류에서 소통이 원활하지 않아 글상의 오류를 초래할 수 있다. 따라서 하이테크 기업이 특허 대리인을 채용해야 할 때는 특정 기술 분야에 따라 대행사가 추천하는 대리인과 기술 교류를 좀 하고 회사 기술 분야에 대한 이해를 이해하는 것이 좋다. 최근 몇 년 동안 많은 대학 이공계 졸업생들이 특허회사에 입사했는데, 이 젊은 대리인들은 관련 기술 분야에 익숙하다. 그들은 법적 배경을 가진 선임 특허 대리인보다 이 분야의 기술 진보와 전문 발전 방향에 대해 더 잘 알고 있으며, 첨단 기술 기업 자체에 유리한 특허 출원 서류를 더 적절하게 작성할 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)
이 신청서에는 두 개의 출력 신호 핀을 통해 두 개의 제어 신호를 출력하는 제어 집적 회로를 포함하여 여러 개의 램프를 구동하기 위해 변환기 회로를 연결하고 제어하는 데 사용되는 인쇄 회로 보드에 설치된 모듈식 제어 회로가 공개되어 있습니다. 램프 전류 피드백 장치, 제어 집적 회로 및 여러 램프에 연결, 여러 램프의 작동 전류 획득, 전압 형태로 변환 및 제어 집적 회로로 전송 설명된 제어 집적 회로 및 설명된 여러 램프에 연결된 램프 전압 제한 장치로, 설명된 여러 램프의 작동 전압을 가져와 해당 제어 집적 회로로 전송하는 데 사용됩니다. 밝기 조절 제어 장치, 제어 집적 회로 및 여러 램프에 연결하여 램프의 밝기를 조절합니다. 제어 집적 회로 및 여러 램프에 연결된 램프 보호 장치로, 개방 및 단락으로부터 여러 개의 램프를 보호합니다. 제어 집적 회로에 연결된 전원 제어 장치는 집적 회로의 작동을 제어하는 데 필요한 전원을 제공합니다. 제어 집적 회로에 연결된 참조 단위는 여러 저항기와 콘덴서로 구성되며 집적 회로 작동을 제어하는 데 필요한 참조 값을 제공합니다.
이 권리는 요구가 매우 길어서 특허 심사 방면에서 보호 범위가 비교적 작다. 하지만 자세히 분석해 보면 기존의 모든 기술을 기록한다는 것을 알 수 있다. 이 권리는 일반적으로 전자식 안정기라고 하는 여러 개의 램프를 구동하기 위해 "변환기의 모듈식 제어 회로" 를 보호해야 합니다. 여러 저항과 콘덴서를 포함한 전자 회로 제품입니다. 현대 전자 회로는 어떻게 인쇄 회로 기판을 사용하지 않을 수 있습니까?
문장 내용은 베이징 항관 지적재산권/이 제공한다. 필요하시면 주목해 주세요!
이 분야의 중등학교 기술 교재를 보면 전자식 안정기가 모두 기술 방안이라는 것을 알 수 있다. AC 는 정류를 거쳐 직류로 변환되거나 직류 전원을 직접 사용한다. 인버터 제어 모듈이 있는 DC- AC 인버터는 DC 를 고주파 AC 조명 형광등 또는 기타 유형의 가스 방전등으로 변환한다. 측정 된 램프의 전류 및 전압을 전자식 안정기의 인버터 제어 모듈에 피드백하여 램프의 전류 및 전압 안정성을 제어합니다. 감지된 데이터가 미리 결정된 범위를 벗어날 때 램프에 장애가 있는지 확인하고 전자식 안정기를 꺼서 오류 보호를 제공합니다.