그렇다면 이러한 농업 생산 활동에 반영된 경제 원리를 이론적으로 설명하는 방법은 농민들이 어떻게 농업 생산을 과학적으로 안배하고, 경제효과를 높이고, 수입을 늘리고, 농촌 경제의 건강한 발전을 촉진하는 데 큰 도움이 될 것이다.
중국의 자연경제는 20 세기 초에 무너졌지만, 이런 경제는 지금도 농촌에서도 그 그림자를 찾을 수 있지만, 현대 시장 경제의 큰 파도 속에서 점차 대체될 것이다. 중국에서는 이런 자급자족 경제가 80 년대부터 90 년대까지 농촌에서 거의 20 년 동안 존재해 왔으며, 농업 생산의 상품률은 여전히 매우 낮다. 나는 우리 집이 그때 이랬던 것을 기억한다. 우리 집에는 15 무 () 의 땅이 있는데, 옥수수와 해바라기의 절반도 안 되는 재배를 하고, 나머지는 주로 밀과 채소를 재배하며, 주로 자신의 생활에 사용하며, 거의 판매하지 않는다. 90 년대 말까지 이 상황은 기본적으로 바뀌었다. 현재 우리 집의 경제수입은 주로 채소와 옥수수를 생산하는 것인데, 이것들은 주로 재배하여 파는 것이다. 매년 여름, 뜨거운 태양 아래서 밀을 수확하는 장면은 더 이상 존재하지 않고, 대신 뜨거운 채소 인수 시장으로 대체된다. 농촌에서는 대부분의 농민들의 생활용품이 더 이상 자체 재배생산이 아니라 구매를 위주로 한다. 많은 농민들은 지금 돈만 벌고 싶고, 돈이 있으면 무엇이든 환매할 수 있다고 말한다. 이런 점에서 볼 수 있듯이, 농민 낡은 관념의 변화와 시장 관념에 대한 인식이 깊어지는 것은 여전히 매우 크다. 비록 그들이 반드시 시장 경제가 무엇인지 이해할 수는 없지만.
농산물의 상품화 정도가 크게 높아지면서 농민들은 자신의 농산물을 대량으로 재배하고 판매하기 시작했다. 그러나 처음에는 시장에 대한 이해가 부족해 맹목적으로 생산하면 언제든지 적자가 날 수 있다. 예를 들어, 제 고향 (산서응현 하마향향) 은 2000 년부터 대규모로 채소를 재배하기 시작했습니다. 2004 년에는 애호박이라는 채소가 시중에 나와 있는 다른 채소보다 적기 때문에 당시 가격은 근당 0. 15 원에 불과했다. 많지는 않지만, 일부 농민도 그로부터 좋은 수입을 얻었다. 이런 채소의 생산량이 매우 크기 때문이다. 2005 년에는 이런 채소 재배가 더욱 확대되었지만, 여전히 비교적 적기 때문에, 그 해의 시장가격은 근당 0.4 원 안팎이었고, 어떤 농민들은 이것만으로 5,000 여 위안의 수입을 올렸다. 일부 농민들은 그로부터 이익을 얻었고, 2006 년에는 이 채소의 재배를 크게 확대했다. 다른 많은 농민들도 이런 채소를 재배하기 시작했고, 많은 사람들이 10 무 () 를 심었다. 하지만 7 월에 채소 인수를 시작했을 때 이 채소의 최고 시장가격은 0. 1 위안 미만이었다. 결국 채소 상인이 인수하지 않아 많은 농민들은 결국 일찍 밭에 있는 애호박 묘목을 전부 조달해야 했다. 농민들은 엄청난 손실을 입었다.
그렇다면 농산물 가격에 영향을 미치는 요인은 무엇일까? 일반 이론에 따르면 대부분의 상품 가격은 자신의 가치에 의해 결정되지만 위에서 언급한 채소 시장은 그렇지 않다. 각종 채소의 시장 가격 변동이 심하다. 이제 우리는 몇 가지 채소의 시장 가격 변동 구간을 가지고 있다: 애호박: 0.4 원 -0.0 원, 녹두각: 2.0 원 -0. 15 원, 피망: 1.0 원 -0.66 위의 자료는 우리 집에서 파는 음식에서 나온 것이다. ) 을 참조하십시오
그렇다면 왜 이 채소들의 시장 가격 변동이 이렇게 큰가요? 그것의 파동은 이미 그것의 실제 가치를 훨씬 초과했고, 고가로 팔면 높은 수익을 얻을 수 있지만, 일단 저가로 팔면 막대한 손실에 직면하게 된다. 가장 중요한 이유는 채소의 유통기간이 짧고 시장 매출은 계절적이지만 특정 공급철에는 비슷한 채소가 동시에 등장해 공급이 수요를 초과하기 때문에 가격이 크게 하락할 수 있기 때문이라고 생각합니다. 채소 성수기가 지나면 채소 시장 가격이 크게 오를 것이다. 옥수수 등 다른 농산물의 경우는 그렇지 않다. 최근 몇 년 동안 그 가격은 몇 년 동안 항상 0.5 원에서 0.7 위안 사이로 안정될 것이며, 1 년 안에 변동해도 0.05 위안을 넘지 않을 것이다. 이런 상품은 일년 내내 공급할 수 있기 때문에 일정 기간 동안 그 공급과 수요는 비교적 안정적이다.
현재 우리 정부는 농업 발전을 지지하고, 일련의 혜농 정책을 내놓아 농업 발전을 촉진하고 농민 수입을 늘렸다. 대부분의 농민들에게 농산물을 생산하여 수입을 늘리는 것이 가장 원시적이고 중요한 방법이다. 농산물만으로 그들의 수입을 늘리는 데는 두 가지 가장 중요한 요인이 있는데, 하나는 그들의 생산량을 늘리는 것이고, 다른 하나는 시장 가격을 올리는 것이다. 그리고 후자가 더 중요하다고 생각합니다. 현재 시장이 농산물 가격에 가장 큰 영향을 미치기 때문에 시장의 동태를 판단하고 시장의 변화를 정확하게 파악하는 것이 중요하다. 시장의 운행 동태를 파악한 후에는 시장의 예상 수요에 따라 농업 생산을 합리적으로 안배할 수 있어 농업의 생산성을 높일 수 있다. 그렇다면 시장을 어떻게 파악해야 할까요? 경제학의 핵심 이론인 균형 가격 이론을 언급할 필요가 있다.
균형 가격 이론, 주로 수요와 공급, 수요와 공급이 균형 가격을 결정하는 방법, 균형 가격이 수요와 공급에 미치는 영향, 수요와 공급에 영향을 미치는 요인의 변화로 인한 수요와 공급의 변화를 연구한다.
그럼 균형가격은 무엇인가요? 예를 하나 들어보죠.
한 시장에는 50 개의 우산이 있지만 500 명이 필요합니다. 우산 가격은 어떻게 되나요?
한 시장에는 50 개의 우산이 있지만 5 명이 필요합니다. 우산 가격은 어떻게 되나요?
한 시장에는 50 개의 우산이 있지만 50 명이 필요합니다. 우산 가격은 어떻게 되나요?
균형가격은 세 번째 상황을 말한다. 균형가격은 일종의 상품의 수요가격과 공급가격이 일치하는 상황이다. 이때 이런 상품의 수요는 공급과 같다.
균형가격에 대한 연구도 수급 관계에 대한 연구다. 수요와 공급 사이의 견제 관계는 시장 가격으로 이어졌다. 시장가격도 현재 시장에서 상품의 가격이기 때문에 시장가격은 생산자의 이익률과 구매자의 현재 구매력에 직접적인 영향을 미친다. 농업 생산의 경우, 시장 가격은 농민들이 수입을 늘릴 수 있는지 여부에 영향을 미치는 가장 중요한 요소이다. 일반적으로 공급이 수요보다 크면 시장 가격이 낮고 수요가 공급보다 크면 시장 가격이 높다. 실제로 매매 쌍방은 모두 이성적인 경제인이다. 판매자는 시장가격이 높을 때만 상품 공급을 늘리고, 바이어는 시장가격이 낮을 때만 상품 수요를 증가시킨다. 농산물의 경우, 첫째, 농작물의 성질로 인해 생산주기가 길어서 시장 변화에 유연하게 조정하기가 어렵고, 특정 농산물의 시장 수요에 대한 조기 예측으로 농업 생산을 안배할 수밖에 없다. 둘째, 농산물 가격의 탄력성이 적기 때문에 시장에서 동종 농산물 공급이 증가하면 가격은 떨어지지만 수요 증가 폭은 상대적으로 작다. 상응하는 농산물 판매난으로 농민 수입이 감소했다. 이른바' 비천한 식량이 농민을 다치게 한다' 는 이유로 농산물 공급을 늘리는 것은 농민 수입을 늘리기 어렵고, 심지어 농민 수입이 감소하기도 한다. 이런 식으로, 균형 가격은 그것의 실제적인 의미가 있다. 시장의 가장 이상적인 상태는 공급 = 수요입니다. 그래야만 시장의 운영이 가장 효과적이며, 사회자원의 이용도 가장 효과적이다.
그렇다면 수급 관계의 변화는 어떻게 균형 가격의 변화에 영향을 미칠까? 완전 경쟁 시장 환경에서는 균형 가격에 대해 다음과 같은 세 가지 상황이 있습니다.
첫째, 공급과 수요가 변하지 않는 조건 하에서 균형 가격과 수량은 변하지 않을 것이다.
둘째, 시장가격이 균형가격보다 크면 공급이 줄고 수요가 늘어나 시장가격이 균형점에 도달할 때까지 점차 낮아진다.
셋째, 시장 가격이 균형가격보다 작으면 공급이 증가하고 수요가 줄어들어 시장 가격이 점차 상승하여 균형점에 도달할 때까지 상승한다.
위의 동적 변화를 보면 시장가격은 수급관계의 상호 작용으로 끊임없이 변화하여 결국 가격 균형을 잡는 경향이 있다. 이 과정에서 균형 가격 또는 수량도 다음과 같이 변경됩니다.
첫째, 수요가 증가하고 공급이 변하지 않을 때 균형 가격이 상승하고 균형 수량이 증가한다.
둘째, 수요가 줄고 공급이 변하지 않을 때 균형가격이 떨어지고 균형수량이 떨어진다.
셋째, 공급이 증가하고 수요가 변하지 않을 때 균형 가격이 하락하고 균형 수량이 증가한다.
넷째, 공급이 줄고 수요가 변하지 않을 때 균형가격이 오르고 균형수량이 줄어든다.
위의 수급 법칙은' 수급 정리' 라고 불린다. 이 법칙에서 볼 수 있듯이, 완전 경쟁 시장에서는 수급관계가 가격을 결정하고 가격 변화에 영향을 주며, 가격도 시장에 반작용하여 시장의 수급 변화에 영향을 미친다는 것을 알 수 있다. 가격이 시장에 대한 규제 작용이 너무 크기 때문에 가격은 시장경제에서' 보이지 않는 손' 이라고 불린다. 따라서 농업생산을 포함한 각종 생산활동은 가격 변화의 추세를 파악해야만 시장에서 불패의 땅에 설 수 있어 생산을 효과적으로 안배하고 시장 요구에 부합하는 제품을 생산함으로써 더 나은 경제적 효과를 얻을 수 있다. 따라서 시장 수요의 추세를 판단하기 위해 가장 좋은 참고물은 가격이다. 따라서 만약 우리가 가격 상황을 정확하게 판단할 수 없다면, 우리는 농산물의 시장에서 예상되는 수요를 판단할 수 없다. 맹목적으로 생산을 확대하거나 줄이면 심각한 결과를 초래할 수 있다. 원래 증가할 수 있었던 수입은 증가하지 못했지만, 본 업계가 피할 수 있었던 손실은 피할 수 없었다.
두 가지 예를 더 들어보겠습니다. 첫째, 1999 년에 우리 집에서는 양파라는 야채를 처음 심었습니다. 당시 시장 인수가격은 0.5 원이었고, 우리 집은 당시 수입이 2,000 위안에 육박했다. 2000 년에도 우리 집은 양파를 계속 심었지만 농민들이 너무 많아서 가격이 폭락했다. 2 무 () 의 토지 원가가 거의 500 위안에 육박하여, 단지 200 원도 회수하지 못한다. 이번 타격의 결과는 200 1 우리 일대에는 인종이 몇 개밖에 없어서 우리 집은 더 이상 심지 않았다. 그 해 양파의 가격은 1 원에 1 근이 넘었다. 그해 몇 명의 농민들이 양파를 심어서 수만 원을 벌었는데, 우리 집을 포함한 대부분의 농민들이 이런 수입을 잃었다. 시장의 가격 변화를 제대로 파악하지 못해 수입이 어느 정도 손실을 입었다. 둘째, 사람들은 항상 실수로부터 배웁니다. 2005 년에 많은 농민들이 애호박을 재배하여 많은 돈을 벌었다. 2006 년에 많은 사람들이 이런 채소를 심었는데, 그들 중 일부는 심지어 면적을 넓혔다. 연초에 우리 어머니는 애호박을 심으려 하셨는데, 우리 아버지는 동의하지 않으시고, 심지 않으셨다. 7 월에 채소 인수를 시작했을 때 애호박의 가격이 아무도 사지 않는 지경으로 떨어졌다. 많은 사람들이 큰 손실을 입었지만, 우리 집은 이런 손실을 피하는 데 성공했다.
따라서 농민들이 가격 변화로 인한 시장 수요의 구체적인 변화를 명확하게 분석하여 농업 생산을 준비하는 것은 매우 중요하다. 특히 시장경제가 날로 발전하고 있는 오늘날 더욱 그렇다.
구체적으로 어떻게 합니까? 나는 두 가지 주요 상황이 있다고 생각한다. 하나는 거미줄 모형인데, 한 농산물의 첫해 가격이 높기 때문에 이듬해 농민들이 맹목적으로 이 제품의 재배를 확대하여 가격 하락을 초래한다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계절명언) 이에 따라, 3 년째 이런 농산물 재배를 줄였지만, 시장 공급이 너무 적기 때문에, 가격이 오르면서 농민들은 비교적 좋은 수입을 가져올 수 있는 기회를 잃고, 일정한 손실을 초래했다. 그렇다면 이 법칙에서 볼 수 있듯이, 만약 농민이 첫해에 이런 제품의 가격이 높을 때, 이듬해에 이 제품의 재배를 적당히 줄이고, 이듬해 가격이 낮을 때, 3 년에 재배 면적을 적절히 확대하면 더 좋은 수익을 얻을 수 있다는 것을 알 수 있다. 몇 년 동안 이런 공급과 수요의 상호 작용을 거쳐 시장 가격은 점차 균형 가격에 가까워져 경제의 양성 발전을 이룰 것이다. 둘째, 한 채소의 생산량에도 특정 계절이 있어 성수기를 피하면 가격에 우위를 점할 수 있다. 나의 고향에서 콩류의 재배 시간은 가장 길고, 상당한 규모를 가지고 있으며, 생산과 판매는 기본적으로 성숙하여, 기본적으로 매년 가격의 폭락에서 벗어났다. 하지만 매년 7 월 상순과 9 월 중순에 콩류 가격이 상대적으로 높고 7 월 중순부터 9 월까지 가격이 가장 낮으며 일부 지역에서는 여전히 큰 변동이 있다. 따라서 이런 채소의 가격은 우리나라에서 매년 같은 기간에 크게 변하지 않지만 상대적으로 안정적이어서 이미 일종의 법칙이 되었다. 이때 농민들은 재배 당시의 최고봉을 완전히 피하고 최고봉 때 가격이 낮아진 손실을 줄일 수 있다. 구체적으로 콩은 두 개의 토지로 나눌 수 있는데, 하나는 일찍 심고 하나는 늦게 심을 수 있다. 이렇게 하면 7 월 초 가격이 높을 때 콩을 팔 수 있고, 9 월 중순에 다른 사람의 콩을 다 심고, 자기도 콩을 팔아서 남보다 더 좋은 수익을 얻을 수 있다.
이상은 농민의 관점에서 공급 상황에 대해 이야기하고, 또 한 가지 수요 문제가 있다. 농촌에서, 이런 수요는 대부분 채소를 받는 채소 장수가 직접 결정한다. 채소업자의 채소 수요는 외부 시장의 수요에 의해 결정된다. 이 문제는 사람이 결정할 수 있는 것이 아니라 시장 스스로 조절하는 것이다. 그러면 사람들은 무엇을 할 수 있을까요? 농민에게 있어서, 더 많은 더 좋은 품질의 채소를 생산하여 시장의 요구를 충족시키는 것이다. 정부가 좋은 인수 환경을 조성하는 것도 중요하다. 이제 또 다른 예를 들어, 2006 년, 현현 현위 현 정부는 각 향진의 채소 인수 시장을 통일하기로 결정했기 때문에 각 향진에 채소 인수 시장을 지정해 갯벌 취소를 요구했다. 우리도 하마유향의 큰 곳이다. 방원 거의 20 마일 떨어져 있습니다. 많은 농민들에게 자신의 축력차만으로는 그렇게 먼 곳에서 자신의 채소를 팔기가 어렵다. 따라서 각종 해변은 채소 판매가 편리하기 때문에 농민들의 환영을 받았지만, 과태료를 받을 수 있기 때문에 감히 그렇게 할 수 있는 요리상이 거의 없다. 소수의 요리상만이 정부의 금지령을 어기고 길가 노점을 불법으로 진열하지만, 고정적인 인수 시장에 가면 채소를 받기가 어렵다. 대부분의 농민들은 그렇게 멀리 갈 능력이 거의 없고, 주변 몇 마을의 농민만 채소를 팔고, 채소 공급원이 부족하기 때문이다. 이를 위해 많은 요리상들이 떠나면서 2006 년 응현 채소 시장의 평균 인수 가격이 전년도보다 낮아졌다. 2005 년 콩류 최고 인수가격 1.5 원, 최소 0.3 원 데이터가 있습니다. 하지만 2006 년 최고는 1.3 원, 최저는 0. 1 위안이었다. 따라서 정부의 불합리한 시장 관리도 시장 가격에 큰 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 이렇게 이런 상황이 발생했다. 응현 요리 시장이 막 시작되었을 때, 정부의 많은 관리를 받지 못했다. 4 년도 안 되어, 일정한 규모를 이루었다. 그러나 정부가 2006 년 처음으로' 관리' 시장을 시작했을 때 채소 가격이 하락하여 농민의 수입에 약간의 손실을 가져왔다.
위의 논의에서 볼 수 있듯이, 정부와 농민이 시장의 법칙에 따라 농업을 조직하면 농업에 발전을 가져올 수 있고, 반대로 맹목적인 발전은 어느 정도 손해를 볼 수 있다. 그래서 농업 생산 과정에서 정부는 경제작물 재배에 직접 참여하지 않으려고 노력하고 있으며, 시장 자체는 생산 공급을 조절해야 한다고 생각한다. 정부가 해야 할 가장 중요한 일은 농민들이 시장 분석을 하도록 유도하고, 올바른 시장 의식을 확립하도록 가르치고, 다른 일은 모두 시장에 의해 자동으로 조절되어야 한다는 것이다. 그래야만 시장 가격이 점차 균형가격을 향해 가고, 균형가격은 시장의 발전을 결정할 것이다. 그래야만 농업의 양성 발전을 실현하고, 농민 수입을 늘리고, 농촌 경제의 빠른 발전을 촉진할 수 있다. 이익 극대화의 실제 적용
개요: 기업 생산 및 운영의 목표는 이익 극대화입니다. 기업이 생산하는 제품이 한계 수익과 한계 비용을 같게 할 때, 이런 산출은 이윤을 극대화시킬 것이다. 완전 경쟁과 불완전 경쟁에서 이익 극대화의 기준은 다르다. 실제 기업 관리에서 이윤을 극대화하기 위해서는 시장 수요를 이해하고, 기업 인재를 양성하고, 비용과 운영비를 낮추고, 직원들의 사기를 북돋워야 한다. 키워드: 이익 극대화, 한계 수익, 한계 비용, 완전 경쟁, 독점 기업 관리
우리는 종종 기업 생산 경영의 목표는 이윤 극대화라고 말한다. 하지만 가장 큰 이익은 무엇일까요? 기업의 관점에서 볼 때 이윤이 많을수록 좋다. 이렇게 이익 극대화를 이해한다면 이익 극대화는 의미가 없다. 현실에서 무한한 이윤도 불가능하다. 따라서 기업이 언제 이윤을 극대화했는지를 나타내는 이익 극대화 기준을 찾아야 한다.
이익은 총 수익에서 총 원가를 뺀 것으로 회계 원가 및 기회 원가를 포함합니다. 수익은 기업이 제품을 판매하여 얻은 수익으로, 원가와 이윤을 포함한다. 그것은 제품 가격에 판매된 제품 수량의 곱을 곱한 것과 같다. 총수입은 일정 수량의 제품을 판매하는 총수입이다. 평균 수입은 단위당 제품을 판매하는 수익으로, 제품 가격과 같다. 한계 수익은 제품 1 단위를 추가할 때마다 판매 수익입니다. 마찬가지로, 한계 비용은 제품 1 단위를 추가할 때마다 증가하는 비용을 의미합니다. 경제학자들이 제시한 이윤 극대화의 기준은 한계수익이 한계원가와 같다는 것이다.
기업이 생산하는 제품이 한계 수익과 한계 비용을 같게 할 때, 이런 산출은 이윤을 극대화시킬 것이다. 이것은 기업 관행에 따라 총결된 법칙이다. 우리는 간단한 예시로 이 법칙을 이해할 수 있다. 기업이 단위 제품을 판매할 때마다 이익금은 10 원이고, 생산단위당 생산당 한계비용은 8 원이라고 가정하면 생산단위당 생산당 2 위안을 더 벌게 된다. 이때 기업은 증산하게 된다. 원래 산출이 이윤을 극대화하지 못했기 때문에 벌 수 있는 돈은 벌지 못했다. 반대로, 만약 한계수익이 8 위안이라면, 한계비용 10 원입니다. 제품 1 단위를 더 생산할 때마다 2 위안을 잃는다. 이때 기업은 생산량을 줄여야 한다. 그것의 감산은 원래 생산량이 이윤을 극대화하지 못했다는 것을 의미한다. 즉, 결손이다. 한계 수익이 한계 비용과 같을 때 (예: 둘 다 9 원), 기업은 생산량을 늘리거나 줄이지 않고, 이미 이런 생산량에 대해 이윤을 극대화했다는 것을 보여준다.
기업은 항상 최저 평균 비용의 생산량을 유지해야 한다. 평균 원가가 가장 낮은 경우 평균 원가는 한계 원가와 같습니다. 만약 시장이 완전히 경쟁한다면, 기업이 늘린 각 단위 제품은 가격에 영향을 미치지 않으며, 평균 수익은 한계수익과 같다. 완전한 경쟁 시장에서 한계 수익은 한계 비용과 같다는 결론을 내릴 수 있습니다. 즉, 평균 수익은 평균 원가와 같습니다. 이때 기업은 이윤을 내지 않았습니까? 사실 이것은 완전 경쟁 시장의 상황이다. 경쟁의 결과는 이익이 극대화될 때 이익이 0 이라는 것이다. 그러나 경제적 이익은 0 이고 회계 이익도 0 이 아니다. 완전한 경쟁에서 기업이 벌어들인 것은 기회 비용을 보상하는 회계 이익이다.
사실, 시장은 완전히 경쟁하지 않습니다. 만약 일부 기업의 규모가 상당히 크다면, 그 생산량의 변화는 가격 변화를 일으키기에 충분하다. 또는 일부 기업은 정부가 부여한 권리 (특허, 프랜차이즈) 를 이용하여 독점권을 얻습니다. 아니면 일부 기업들이 완전히 경쟁할 때보다 가격이 더 높은 특색 있는 제품을 만들었을지도 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 이런 상황에서 기업은 경제적 이익을 얻을 수 있다. 현실에서, 완전한 경쟁은 매우 적다. 일반적으로 경쟁과 독점이 서로 다른 정도로 결합되지만, 이 불완전한 경쟁 시장에서는 기업이 항상 다른 독점력, 즉 시장을 통제할 수 있는 능력을 가지고 있다. 따라서 이로 인해 기업은 생산량 통제나 혁신을 통해 가격을 평균 비용보다 높게 만들어 경제적 이익을 얻을 수 있습니다. 사실 이윤 극대화는 하나의 원칙일 뿐이다. 업종에 따라 기업마다 이 원리를 다르게 운용할 것이다. 이익률 극대화를 추구하는 기업도 있고, 이익량 극대화를 추구하는 기업도 있고, 단기 이익 극대화에 초점을 맞추는 기업도 있고, 장기 이익 극대화를 위해 단기 이익을 바꾸는 기업도 있다. 이러한 다양한 목표는 기업 자체의 목적, 특히 기업 의사결정권자의 선호도뿐만 아니라 해당 시장 환경에도 달려 있습니다.
시장경제 조건 하에서 시장 상황은 순식간에 변하기 때문에 기업은 반드시 자신의 실제 상황에 따라 시장 동태를 제때 파악해야 한다. 소비자의 다양한 취미와 수요를 파악해야만 그들에게 적합한 제품을 생산하고, 제품 차별화 및 세그먼트 정책을 실시하여 우리 제품을 다른 제품과 효과적으로 구분하고 다양한 시장 수요를 충족시킬 수 있습니다. 이를 위해서는 소비자의 심리를 포착하고, 본질적으로 제품을 소비자의 수요에 적응시켜 신용을 얻고, 가격 우위를 유지해야 한다. 따라서 판매 채널의 결정과 지속적인 토론의 필요성도 중요한 의제에 포함되어야 한다. 제품 구조 및 제조 공정의 단순화와 같은 기타 중요한 사항이 있습니다. 일상 업무의 기계화는 전자 컴퓨터를 대량으로 사용하여 효율을 높인다. 업무 절차를 간소화하다. 시장 수요에 적응하고 시장 개척을 위해 노력하십시오. 사람의 요인을 강조하고, 직원들의 주동성, 적극성, 창조성을 충분히 동원하는 등. 개선이 필요한 다른 곳도 있으니, 현지 조건에 따라 해결해야 한다.
현대기업의 경쟁력은 신용과 신용에도 있지만 자금과 인재에도 있다. 그리고 자금도 인재가 축적하고 창조한 것이기 때문에 인재는 기업이 모든 것을 뛰어넘는 재산이다. 능력있는 사람과 재능이 있는 사람은 구별되고, 재능이 있는 사람은 사랑받기 쉬우므로 진정한 지휘권이 있다. 실력, 말하기 능력, 권력이 아니라 설득력 있는 실력이다. 기업에 있어서 이런 인재는 매우 드물다. 인재를 양성하는 것도 기업의 중대한 책임이다.
인원을 간소화하거나 인건비를 절약하는 것은 모든 사업자들이 절박하고 중요한 문제이다. 그러나 이는 인원을 간소화하고 채용을 중단하는 것을 의미할 뿐만 아니라, 매출을 높여 작고 정교한 직원 팀을 구성함으로써 모든 직원들이 성실하고 즐겁게 일할 수 있도록 함으로써 매출을 올리고 인건비 지출 비율을 낮추는 것을 의미한다. 판매량이 높을수록 전체 직원의 업무 효율이 높아지고 달성된 효과는 간소화된 인력과 동일하며, 반드시 정교한 직원 대열을 세우는 데 도움이 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 소득 분배에는 반드시 더 많을 것이다.
원가를 낮추고, 이윤을 늘리고, 제도 조치를 실시하는 것이 특히 중요하다. 비용 절감 제도를 건전하게 세우고, 관리 체제와 메커니즘을 더욱 보완하고, 내외부 관리를 강화하고, 근원에서 비용을 효과적으로 통제하고, 비용을 절감해야 한다. 책임을 이행하고, 감독을 강화하고, 책임이 불분명하고, 관리가 부적절하고, 규칙이 부족한 현상을 근절해야 한다.
비용 절감과 효율성 향상의 관건은 관리와 경영의 최적화에 있다. 비용 절감과 제품 구조 조정을 관리와 경영의 중점으로 삼아야 한다. "비용 절감" 과 "오픈 소스" 의 관계를 올바르게 처리하기 위해 "절약" 을 변경하는 것은 비용을 절감하는 전통적인 관리 모델이며, 투입과 산출의 비교에서 투입의 필요성과 합리성을 분석하는 데 능숙하며, 가능한 한 적은 노력을 기울이고 가능한 많은 이윤을 창출한다. 원가 드라이버 개념 수립, 기존 원가 관리 변경 원자재, 노무, 간접비 등 유형 원가 드라이버만 중시하고, 제품 R&D, 시장 개발, 기업 규모, 직원 자질, 인간관계 등 무형원가 드라이버가 제품 원가에 미치는 영향에 대한 관념은 유형 및 무형의 동기, 객관적 요소, 주관적 요인에서 비용 발생 및 구성을 분석하는 데 능하다. 기업 원가 관리의 과학, 객관 보장 경영 예산 관리를 전면적으로 강화하고, 자금 규제 기능을 강화하고, 예산 외 지출과 예산 내 지출을 줄여야 한다. 관리 행동을 규범화하고, 자금 운영 효율을 높이고, 소비를 줄이고, 비용이 무질서하게 증가하는 것을 방지한다. 원가 관리의 품질은 기업과 개인의 이익과 관련이 있다. 그래서 기업에서 * * * 지식을 형성해야 한다: 비용을 절감하고 이윤을 극대화해야 한다. 각 부서는 신중하게 계획하고, 기업 건설의 각 부분의 자금 사용을 엄격히 통제하고, 최소의 소비로 최대의 이익을 얻고, 최소의 비용으로 더 큰 이익을 창출하고, 기업의 건강과 안정의 빠른 발전을 촉진해야 한다.
요약하자면, 기업관리는' 수익 극대화, 비용 최소화' 를 원칙으로 항상 조율된 입장에서 유지와 발전을 추구하는 것이 올바른 경영 방향이다.