푸젠 취안저우 특허 로펌 직원이 특허 침해 제품을 판매할 때 특허권자는 회사가 감독하는 직원 명함, 회사 공인이 찍힌 배달장을 취득하고, 회사 판매점에서 특허 침해 제품을 공증하고, 특허 침해 제품을 회사 공장 건물에 보관한다. 회사가 다른 사람의 특허권을 침해했다고 인정할 수 있으며, 회사는 침해 책임을 져야 한다. 샤먼 모 회사는 취안저우 모 회사가 외관 디자인 특허권을 침해했다고 판단해 공증인에게 취안저우 모 회사에서 꽃을 사달라고 의뢰하고' 취안저우 모 회사 (감독), 유 모 씨' 가 찍힌 직원 명함과 취안저우 모 회사의 공식 도장이 찍힌 배달장을 받았다. 공증처는 샤워실에 사진을 찍고 봉인했다. 나중에 샤먼 모 회사는 취안저우 모 회사가 외관 디자인 특허권을 침해했다는 이유로 소송을 제기했다. 법원은 대조적으로 취안저우 모 회사가 판매하는 꽃살포 외관은 관련 외관 디자인 특허와 동일하다고 보고 있다. 또 취안저우 모 회사는 운송장에 도장을 찍고 법원은 공장 내에 침해 혐의로 기소된 제품의 반제품을 보관했다. 취안저우 모 회사가 피권 침해 제품을 생산 판매한다는 사실은 취안저우 모 회사가 샤먼 모 회사의 외관 디자인 특허권을 침해했다는 증거가 충분하다는 사실이 분명하다. 법원은 취안저우 모 회사가 샤먼의 한 회사의 외관 디자인 특허를 침해하는 꽃 유출을 생산 판매를 중단했다고 판결했다. 취안저우 모 회사는 판결에 불복하여 관련 제품의 실제 판매인이 육씨라는 이유로 항소를 제기했다. 2 심 법원은 취안저우 모 회사가 공증과 법정증거보전을 거친 실물이 모두 노용이며 취안저우 모 회사와는 무관하다고 주장했다. 그러나 취안저우 모 회사는 운송장에 취안저우 모 회사 도장을 찍는 것에 대해 합리적인 설명을 하지 않았다. 공증보전과 함께' 취안저우 모 회사 (감독), 여모' 가 찍힌 직원 명함, 육모 학과 취안저우 모 회사 이사, 부총지배인이 찍힌 사실은 피침해 제품과의 취안저우 모 회사의 생산 판매를 인정하기에 충분하다. 2 심 법원은 항소를 기각하고 원심을 유지한다고 판결했다. 중점 읽기: 회사 직원이 특허 침해 제품을 판매하고, 특허권자가 정당한 채널을 통해 회사가 감독하는 직원 명함, 회사 공인이 찍힌 운송장, 회사 판매점에서 특허 침해 제품을 공증하고, 특허 침해 제품을 회사 공장 내에 보관하는 경우, 회사가 침해 혐의로 기소된 제품을 생산 판매하는 사실이 분명하고 증거가 충분하다. 회사가 타인의 특허권을 침해했다고 단정할 수 있으니 회사는 침해 책임을 져야 한다.