그때까지 소프트웨어는 Data, Digital Equipment Corporation과 같은 OEM(Original Equipment Manufacturer)에서 하드웨어와 번들로 제공되었습니다[인용 필요]. 고객이 당시 시장에서 가장 작은 컴퓨터인 마이크로컴퓨터를 구입했을 때 컴퓨터에는 사전 설치된 소프트웨어가 없었지만 OEM을 사용하려면 설치 엔지니어가 필요했습니다. 컴퓨터 하드웨어 회사는 소프트웨어를 배치할 뿐만 아니라 컴퓨터실이라는 냉장 공간의 필요한 위치에도 하드웨어를 배치합니다. 대부분의 회사는 장부에 0달러의 소프트웨어를 보유하고 있으며 이를 자산으로 주장할 수 없습니다(당시 금융 팝과 비슷했습니다). Data가 Data Nova를 출시했을 때 Digidyne이라는 회사는 운영 체제에 자체 하드웨어 클론을 활용하기를 원했습니다. 데이터는 일반적으로 소프트웨어 라이선스를 거부하고(무료 자산인 도서에 위배되기 때문에 라이선스 부여가 어렵습니다) 해당 소프트웨어가 "번들링"되어 있다고 주장합니다. Digidyne v. Data General로 알려진 대법원 판례는 1985년에 있었습니다. 대법원은 스테이션 9을 허용하기로 결정했고, 유니버설 데이터는 운영 체제 소프트웨어가 라이센스에서 제외되고 불법 결합인 유해물질 하드웨어로 제한되었기 때문에 궁극적으로 운영 체제 소프트웨어 라이센스를 강요당했습니다. [5] 얼마 지나지 않아 회사는 소스 코드를 무료로 공개했고 [인용 필요] Microsoft는 이를 위해 태어났습니다. 법적 비용 손실을 감당할 수 없었던 General Data는 결국 Anxin Corporation에 인수되었습니다. 대법원의 결정은 잠재적으로 소프트웨어 및 소프트웨어 특허의 가치와 구매에 영향을 미칠 수 있습니다. 항의의 뜻으로 움직일 시간이 거의 다가왔습니다. 업계의 몇몇 사람들은 누구나 다른 회사보다 이를 통해(무료 홍보) 더 많은 이익을 얻을 것이라고 믿습니다. 따라서 마이크로소프트와 애플은 "소프트" 제품으로 돈을 벌 수 있다. 오늘날 사람들이 한때 소프트웨어를 쓸모없는 기계로 여겼다는 것은 상상하기 어렵습니다. 오늘날 소프트웨어 제품만 판매하는 성공적인 회사가 많이 있지만 설계 복잡성과 열악한 문서화로 인해 여전히 일반적인 소프트웨어 라이센스 문제가 많아 특허 트롤링이 발생합니다.