법률 분석: 문 금지 카드는 재산비와 연계되어 있으며, 부동산 회사는 동네 소유주의 출입을 제한할 권리가 없으며, 더욱이 요금을 재촉하는 조건으로 사용해서는 안 된다. 업주들은 주택 구입비를 지불하는 동시에 동네 공공시설의 사용권도 구매했다. 부동산 회사가 제한 조치를 취하는 것은 침해이지만, 업주가 재산비를 내지 않는 것은 분명 옳지 않다. 부동산 회사는 다른 법적 수단을 취하여 독촉을 할 수 있는데, 출입을 제한하는 것은 사실 옳고 그름이다. 국무원의' 재산관리조례' 에 따르면 업주가 제때에 부동산 서비스료를 납부해야 하기 때문에 업주가 제때에 납부하지 않는 것은 불법이다. 그러나 실제로 부동산 회사가 계약규정에 도달하지 못하고 업주가 여러 가지 이유로 부동산비 납부를 미루거나 거부하는 경우가 있다. 부동산회사가 부동산비를 문금지카드와 묶어 업주의 정상적인 출입을 제한하는 방식에 대해 업주의 가장 좋은 권리 보호 방식은 재산비 납부를 거부하는 것이 아니라 법원에 재산법 위반과 침해책임법 위반으로' 침해책임법' 규정에 따라 침해 중지, 장애물 제거, 현상 회복을 요구하도록 법원에 기소하는 것이다.

법적 근거:' 민법' 제 233 조 물권이 침해되고 권리자는 화해, 중재, 중재, 소송 등을 통해 해결할 수 있다.

민법 제 1 165 조는 민사 권익을 침해하고 본 법에 따라 침해 책임을 진다.

이 법에서 언급 된 민사권권에는 생명권, 건강권, 성명권, 명예권, 명예권, 초상권, 프라이버시권, 혼인자주권, 양육권, 소유권, 이용권권, 담보권, 저작권, 특허권, 상표전용권, 발견권, 지분이 포함됩니다

민법전' 제 120 조는 피침해자가 침해자에게 침해 책임을 맡길 권리가 있다고 규정하고 있다.

민법 제 179 조는 주로 다음과 같은 방법으로 침해 책임을 진다.

(1) 침해 중지

(2) 장애물을 제거한다.

(3) 위험을 제거한다.

(4) 재산 반환

(5) 원상회복한다.

(6) 손해 배상

(7) 사과;

(8) 영향을 없애고 명예를 회복하다.