상표와 회사명의 차이가 명확해야 합니다. 모두가 "Unicom"이라는 회사의 상표를 알고 있음에도 불구하고 "China United Network Communications Group Co., Ltd."와 같은 단어를 상표로 간주하는 사람은 없을 것이라고 생각합니다.

많은 기업들이 회사명(회사명)의 식별 가능한 부분을 상표로 사용하는 것을 좋아합니다. 예를 들어 Qingdao Haier Investment Development Co., Ltd.의 상표는 "Haier"입니다. 회사는 600개 이상의 상표를 출원했으며 그 중 500개 이상이 'Haier'입니다. 'Diamond Prince' 및 'Crystal Prince'와 같은 기타 상표도 메인 브랜드인 'Haier'의 하위 브랜드입니다.

회사명과 상표가 동일해 소비자 식별에도 도움이 된다. "Haier"를 언급할 때 우리는 종종 상표와 회사를 모두 언급합니다. 하지만 "칭다오하이얼 투자개발유한회사"라고 하면 회사만 언급해야 합니다. 특히 칭다오하이얼투자개발유한회사는 회사명을 상표로 등록하지 않았습니다.

그러나 여전히 많은 회사들은 회사 이름을 상표로 등록하는 것을 금지할 법적 근거가 없기 때문에 많은 회사 이름을 상표로 등록하도록 허용하고 있습니다. .

심사 과정에서 출원된 상표가 회사명 형식이지만 식별 가능한 중요한 부분을 포함하고 출원인의 이름과 일치하는 경우 일반적으로 '

”, "

", "

"(신청자는 Lushang Group Co., Ltd.입니다.) 위에서 언급한 "

" 상표(출원자는 Dufuri Company)와 같이 일치하지 않는 경우 거부됩니다.

이 사건에 대한 베이징 고등인민법원의 판결은 기본적으로 거절 이유를 명시했으며, 이는 다음과 같이 복사됩니다.

"출원 상표의 식별 가능한 부분은 외국어입니다. 'HUDSONGROUP'은 일반적으로 'GROUP'을 '그룹'으로 번역할 수 있으며, 이 의미는 관련 대중에게 널리 알려져 있으며, 출원상표의 눈에 띄는 식별부분인 'HUDSONGROUP'은 'HUDSON Group'이라는 의미를 갖는다. , 이는 쉽게 회사명으로 해석될 수 있으며, 그 명칭은 본질적으로 Dufry Company의 명칭과 동일하며, 기존의 소셜 비즈니스 관행과 관련 중국인, 관련 대중의 인지 습관을 종합적으로 고려하여 작성되었습니다. 출원상표를 대상으로 한 판촉(대리), 샘플 배포 등의 서비스를 두푸리컴퍼니와 연계할 수 없어 관련 대중이 쉽게 구별할 수 없게 될 수 있습니다. 서비스의 진정한 출처는 식별을 생성하고, 신청은 상표등록은 소비자의 이익을 해하고 사회경제질서를 교란하며 부정적, 부정적인 영향을 미칠 수 있으므로 상표법 제10조에 해당하는 상표등록출원은 금지됩니다. "

판결은 등록뿐만 아니라 사용도 금지되어야 함을 매우 명확하게 밝혔습니다.

유사한 거부 사례는 실제로 소수가 아닙니다. Yilan Food Industry Co., Ltd.는 "

" 상표를 출원했지만 "

" 상표 사건과 같은 이유로 상표국에서 거부되었습니다. 이후 Cai Hewang Enterprise Co., Ltd.는 상표를 취득하여 출원했지만 상표평심위원회에서 다시 기각되었습니다. "왕왕"상표는 실제로는 "왕왕"이지만 "

"가 없으므로 상표 사용 및 등록 근거가 없습니다.

그런데 '원트원트'라는 상표가 이미 워낙 유명해졌는데 왜 굳이 그룹화해야 하는지 이해가 안 된다.

상표로 등록된 회사명은 실제로 상표로 사용되나요? 어쨌든 나는 그것을 보지 못했거나 눈치 채지 못했습니다.

소비자는 브랜드를 인식하여 쇼핑합니다. 상표의 기능은 상품과 서비스의 출처를 나타내는 것이기 때문에 이 "브랜드"는 확실히 상표의 개념입니다. 예를 들어, "China Unicom" 통신을 사용한다고 말하면 해당 서비스는 China United Network Communications Group Co., Ltd.에서 제공된다는 의미입니다.

우리 모두가 회사 이름을 기준으로 상품과 서비스를 선택한다면 상표는 그 의미를 잃을 것 같습니다.

그래서 기업이 상표등록을 해야 할 여러 이유가 있다고 하더라도 굳이 그렇게 할 필요는 없다고 생각합니다.

위 내용은 진 개인의 의견이며 참고용입니다.