주의사항 온라인 모집은 다음과 같이 참고할 수 있습니다.
첫째,' 특허법',' 특허법 시행 세칙' 및' 특허 심사 가이드' 를 근거로 해야 한다 만약 그들이 위에서 언급한 규정에서 벗어나면,
둘째, 포괄적 인 응답 원칙은 문자 그대로 회신 과정에서 심사원의 검토 의견에 대한 포괄적 인 답변이 필요하다는 것을 알 수 있습니다. 심사 의견에는 흔히 볼 수 있는 창의적 문제, 보호 범위가 명확하지 않은 문제, 설명서 공개가 불충분한 등 많은 문제가 있을 수 있다. 심사원이 심사 의견의 문제를 언급하는 한, 심사원이 때때로 법적 잘못을 인용한다 해도 우리는 일일이 답해야 하며, 누락해서는 안 된다. 그렇지 않으면 후속 심사 의견 통지서에 여전히 언급될 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 심의명언)
셋째, 신청자의 이익을 보호하는 것은 대리인의 중요한 임무이며, 대리인이 신청한 것과 대리인이 없는 것을 구분할 수 있다. 대리인이 있는 경우 대리인은 특허 관련 법률 및 규정, 특히 특허 권리 요구 사항과 관련된 수정에 대해 깊이 이해하고 있습니다. 특허 권리 요구 사항은 특허의 보호 범위를 규정하기 때문입니다. 잘못 수정하면 특허의 보호 범위에 영향을 주어 특허의 가치에 직접적인 영향을 미칠 수 있다. 창의적 질문에 대답할 때 모든 권리 요구 사항을 직접 통합하면 창의적 문제를 극복하고 허가를 받을 수 있지만, 이 특허 보호 범위가 너무 좁아 독립 권리 요구 사항에 불필요한 기술적 특징을 많이 추가할 수 있습니다. 다른 사람들은 이 특허를 보고 회피할 수 있는 곳을 많이 찾으면 이 특허를 침해하지 않고 이 특허에 따라 자신의 제품을 쉽게 만들 수 있다. 특허권자가 이 문제를 발견했을 때는 이미 너무 늦었다. 따라서 대리인은 회신 과정에서 심사위원과 논쟁할 수 있는 곳을 만나면 일반적으로 신청자의 이익을 보호하고 필요한 답변을 해야 한다. 응답이 인정받지 못하더라도 시험관의 의견을 받아들이는 것도 자신의 책임을 이행한 것으로 방임과 다르다. 대리인으로서 자신의 의무를 이행해야 한다.
넷째, 시간 원칙은 검토 의견의 기한 내에 답변을 해야 한다. 그렇지 않으면 철회로 간주되어 지원자의 권리에 영향을 미친다.