침해 보상에 관한 법률 규정

법적 객관성:

침해 보상 금액은 어떻게 결정합니까? 저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 경우, 침해자는 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 확정할 수 없으며, 인민법원은 침해 상황에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다. 특허권을 침해하는 배상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 1 만원 이상 100 만원 이하의 배상을 결정할 수 있다. 저작권법 제 48 조는 저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 경우 침해자는 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다고 규정하고 있다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 확정할 수 없으며, 인민법원은 침해 상황에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다. 특허법 제 65 조는 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 근거하여 특허권 침해에 대한 배상액을 확정한다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 1 만원 이상 100 만원 이하의 배상을 결정할 수 있다. "특허분쟁 사건 적용 법률에 관한 최고인민법원의 일부 규정" 제 20 조 특허법 제 65 조에 규정된 권리자는 침해로 인한 실제 손실을 침해로 인한 특허 제품의 총 판매 감소액에 각 특허 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 계산할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법) 권리자가 총 판매 수를 줄이는 것은 확실하지 않으며, 시장에서 판매되는 침해 제품의 총 수에 각 특허 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 권리자가 침해로 인한 실제 손실로 볼 수 있습니다. 특허법 제 65 조에 규정된 침해자가 침해로 얻은 이익은 시장에서 판매된 침해 제품의 총수에 각 침해 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 침해자가 침해로 얻은 이익은 일반적으로 침해자의 영업이익으로 계산되며, 완전히 침해행위에 종사하는 침해자에 대해서는 판매이익으로 계산할 수 있다. 제 21 조 권리인의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵다. 특허 허가비를 참고로 인민법원은 특허권의 유형, 침해 행위의 성격과 줄거리, 특허 허가의 성격, 범위, 시간 등을 근거로 특허 허가비의 배수를 참고해 보상액을 합리적으로 결정할 수 있다. 참고특허 허가비나 특허 허가비가 눈에 띄게 불합리한 경우 인민법원은 특허권의 유형, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 특허법 제 65 조 제 2 항의 규정에 따라 배상액을 확정할 수 있다. 제 22 조 권리자는 침해행위를 중지하기 위해 이미 합리적인 비용을 지불했다고 주장하며 인민법원은 특허법 제 65 조에 확정된 배상금액 외에 배상액을 계산할 수 있다.

법적 주관성:

첫째, 불법 행위 보상의 법적 규정

재산권 침해 배상 원칙의 확정은 이익 균형을 중심으로 한다. 전면 배상 원칙은 간접적 손실과 순경제적 손실 보상에 대한 이해 재산권 침해 배상으로 원칙과 재산 손실 정도를 메우고 재산 손실을 실현하는 전면적인 배상이 침해보상의 기본 원칙이다. 종합배상 (손해배상) 은 타인의 재산 침해로 인한 직접적인 피해뿐만 아니라 발생할 수 있는 간접적 손실, 즉 적극적인 손해 외에 침해 피해로 인해 얻어야 할 재산이익을 배상해야 한다. 민법전은 간접 손실에 대한 배상을 규정하고 있다. 침해 행위가 발생할 때 재산을 얻을 수 있다면, 손실이 현실적인 이익이 아니더라도 간접적 피해도 성립해야 한다.

둘째,' 침해 책임법' 은 정신적 손해 배상을 규정하고 있다.

민법전' 제 182 조는 타인의 인신권익을 침해하고, 타인의 심각한 정신적 손상을 초래한 사람은 피침해자가 정신적 손해 배상을 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 침해책임법은 정신손해배상이 생명, 건강, 명예, 프라이버시 침해, 재산권 제외 등 개인의 권익 침해로 엄격히 제한된다고 규정하고 있다.

우리 법률이 정신적 손해 배상을 명확하게 규정한 것은 이번이 처음이며 입법상의 큰 발전이다. 그러나이 조항은 하나의 원칙 만 설정합니다. 적용 방법, 정신 피해 보상 방법 및 금액이 어떻게 결정되고 계산되는지, 이를 달성하기 위해서는 추가적인 입법이나 사법 해석이 필요하다.

불법 행위 책임법' 이 정신적 손해 배상을 법률에 기록하자 전국인민은 매우 고무되었다. 그러나' 침해책임법' 에 따르면 피침해자가 정신적 손해배상을 청구하는 것은 두 가지 기본 조건을 충족해야 한다는 점에 유의해야 한다.

1. 행위자가 침해하는 것은 반드시 타인의 인신권이지 다른 권익이 아니다. 침해자는 인신권익이 침해될 때만 정신손해배상을 청구할 권리가 있고, 비인신권익에 대해서는 정신손해배상을 청구할 권리가 없다. 예를 들어, 행위자가 여러 세대 동안 전해 내려오는 명화를 손상시켰을 때, 침해자는 침해자에게 명화의 손실 책임을 맡길 수밖에 없었다. 침해자의 행위는 객관적으로 피침해자에게 심각한 정신적 손상을 초래할 수 있지만, 침해자는 타인의 재산권 침해로 인한 정신적 피해를 감수해서는 안 된다. 또 다른 예로, 행위자가 고독한 노인과 혼자 사는 애완동물을 차로 치어 죽인다면, 침해당한 사람에게 돌이킬 수 없는 정신적 상처를 입힐 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 그러나' 침해 책임법' 에 따르면 행위자도 애완동물 사망으로 인한 심각한 정신적 피해를 부담하지 않는다.

2. 행위자의 행위는 피침해자에게 심각한 정신적 피해를 입혀야' 침해책임법' 정신손해배상에 관한 법률 규정을 적용할 수 있다. 경미한 정신적 피해에 대해서는 민법전의 범주에 속하지 않는다.

셋째, 불법 행위 책임법에 규정 된 개인 상해 보상 기준

민법' 제 179 조는 "타인을 침해하여 인신피해를 입힌 사람은 의료비, 간호비, 교통비 등 치료 재활의 합리적인 비용과 무단결근으로 줄어든 수입을 배상해야 한다" 고 규정하고 있다. 장애를 일으킨 사람은 장애인 생활보조기구와 장애배상금도 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 배상해야 한다. "

민법전 제 180 조는 "같은 침해 행위로 인해 많은 사람이 사망하면 같은 액수의 사망배상금을 확정할 수 있다" 고 규정하고 있다.

본법 제 802 조는 침해 행위로 인한 인명피해에 대한 보상 항목을 규정하고 있다. 그러나 분쟁 해결을 용이하게 하기 위해 이른바' 동명 다른 가격' 이라는 불합리한 결과를 피하기 위해 실제로 같은 액수의 사망배상금을 채택하는 경우가 많다. 초안자는 이 실천 경험을 법률 규칙으로 끌어올렸다.