고소를 받은 후, 누군가가 그의 특허 침해를 기소하여 거액의 배상을 요구하였다. 피고로서, 특히 특허에 익숙하지 않은 피고에게 침착하고 조급해하지 않는 것은 정말 어렵다. 사실 너도 당황할 필요가 없다. 왜냐하면 네가 반드시 원고의 특허권을 침해한 것은 아니기 때문이다.
어떤 피고들은 자신이 완전히 원고의 제품을 모방하고 있다는 것을 알고 있다. 만약 네가 그에게 원고의 특허권을 침해하지 않을 수도 있다고 말한다면, 그는 네가 분명히 그를 속이고 있다고 생각한다. 그는 원고가 말한 것이 사실이라고 생각하는데, 그는 틀림없이 원고의 특허권을 침해했을 것이다. 이때 너는 그에게 당황하지 말라고 했다, 좀 미쳤다.
실천은 피고가 원고의 상품을 완전히 모방한다 해도, 실제로 원고의 특허권을 침해하는 비율은 왕왕 소수라는 것을 알려준다. 왜 그렇게 말하죠? 그 이유는 간단합니다. 원고가 생산한 소수의 제품은 특허 서류에 근거하여 제작되었으며, 대부분 특허 신고와 일치하지 않는다. 즉, 원고가 생산한 제품 자체는 특허 제품이 아니며, 피고는 원고의 비특허 제품을 완전히 모방하여 당연히 원고의 특허권을 침해하지 않는다는 것이다. 그러나 피고는 원고의 특허 문건을 자세히 검토한 후에야 이 상황을 알 수 있었다. 따라서 피고가 원고의 제품을 완전히 모방한다고 해서 반드시 침해를 구성하는 것은 아니다.
피고는 원고의 특허 문서, 즉 특허 문서의 기술 방안에 따라 제작된 제품을 자세히 검토했거나 실질적인 차이가 없어 침해를 구성했다고 밝혔다. 피고가 말했듯이, 피고가 생산판매하는 제품이 확실히 특허 침해를 구성한다고 해도, 피고의 생산판매 행위가 법원에 의해 침해로 인정되는 것은 아니기 때문에 당황할 필요가 없다고 생각한다. 법원은 특허 침해를 구성하는 사실이 증거에 기초하여 성립되었다고 인정했다. 침해권을 구성하는 증거 지지가 없으면 법원은 특허 침해 성립을 인정할 수 없다. 그러나 특허 분쟁 자체는 기술성과 전문성을 갖추고 있으며 증거 형식은 특수성을 가지고 있다. 대부분의 원고와 그 대리인은 증거의 형식에 대해 확신이 없어 불합리하게 되어 결국 법원의 지지를 받지 못했다. 예를 들어, 원고가 주장하는 증거 제품이 봉인되지 않은 경우 특허 문서와 비교될 수 없으며 침해를 구성하는지 여부를 확인할 수 없습니다.
원고가 특허 침해를 기소한 증거가 충분하다는 피고가 있어 모두들 당황할 필요가 없다고 말했다. 증거가 아무리 많아도 피고는 재심위원회에 특허 무효를 선언하고 불법침해를 성립하지 않는 목적을 달성해야 한다. 실제로 대부분의 특허 분쟁에는 실용 신안 특허와 외관 디자인 특허가 관련되어 있지만 실용 신안 특허와 외관 디자인 특허는 실질심사를 거치지 않아 특허 안정성이 떨어진다. 특허 신청이 무효가 되면, 이런 특허는 대부분 무효가 된다. 만약 원고가 당신의 침해 특허가 무효라고 주장한다면, 그는 왜 당신에게 침해를 고소합니까?
어떤 피고는 원고의 특허가 무효로 판정될 수 없고, 원고는 침해를 기소할 충분한 증거가 있으며, 원고의 대리인은 매우 전문적이어서 틀림없이 졌을 것이라고 말했다. 나는 반드시 그렇지도 않고 당황하지 말라고 말했다. 왜냐하면 너는 아직 갈 길이 있기 때문이다. 당신의 방식은 당신의 제품이 기존 기술을 사용하는 것이고, 당신의 방식은 당신이 특허를 신청하기 전에 이미 같은 제품을 제조하고 사용했다는 것입니다. 당신은 법원에 당신이 기존 기술을 사용하고 있다는 것을 깨닫게 하고, 당신은 선용권을 가지고 있습니다. 당신은 당신의 관점을 뒷받침할 충분한 증거를 제출했고, 법원은 당신에게 특허 침해를 선고하지 않을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)