우리나라 사회주의 시장경제가 심도 있게 발전함에 따라 무형자산이 기업 자산에서 차지하는 비중이 갈수록 커지고 있다. 무형 자산의 정확한 확인은 무형 자산 감사의 주요 문제이다.

(a) 무형 자산 감사의 개념이 정확한지 여부.

새로운 규범은 "무형자산은 기업이 소유하거나 통제하는 실물 형태가 없는 식별 가능한 비화폐성 자산을 가리킨다" 고 규정하고 있다. 이것은 무형자산의 세 가지 기본 특징인' 실물 형태 없음',' 인식 가능' 및' 비화폐성 자산' 을 반영한다.

감사 시 확인할 수 없는 무형자산이 무형자산규범에서 벗어났는지, 기업이 자체 영업권과 내부적으로 생성된 브랜드, 등록 등을 무형자산으로 확인했는지 각별히 주의를 기울여야 한다.

감사 시 무형 자산 정의에서 인식 기준이 구현되었는지 여부에 주의를 기울입니다. 즉, 자산은 기업에서 분리되거나 분리될 수 있으며 관련 계약, 자산 또는 부채와 함께 판매, 양도, 라이센스, 임대 또는 교환에 단독으로 또는 함께 사용될 수 있습니다. 두 번째는 계약권이나 기타 합법적인 권리에서 비롯되며, 이러한 권리가 기업이나 기타 권리의무에서 양도되거나 분리될 수 있는지 여부와는 상관이 없다. 무형자산의 식별성을 심사할 때, 인식할 수 없는 자작영업권은 배제해야 한다. 인식성 기준의 경우, 새로운 표준은 위의 두 가지 상황을 규정하고 있다. 첫 번째 경우는 자산이 분리될 수 있다면 식별이 가능하다는 것을 보여준다. 그러나 분리성은 식별성의 충분한 조건이지 필수조건이 아니다. 분리성 외에도 기업은 다른 방식으로 자산을 식별할 수 있으며, 두 번째 경우는 이를 지적한다. 새로운 규범은 일반법 대신 일반법을 채택하여 무형자산 확인 범위를 확대하기 위한 제도적 기반을 마련했다. 새로운 규범에서 무형자산 식별성에 대한 요구와 그 부합조건은 우리나라 회계규범의 국제적 융합을 분명히 구현했다.

감사: 기업은 무형자산으로 인한 경제적 이익이 유입될 가능성이 있는지를 판단할 때 무형자산의 예상 수명 내에 존재할 수 있는 각종 경제적 요인을 합리적으로 평가하고 명확한 증거 지원을 해야 합니다. 이를 위해서는 기업이 경제적 이익이 기업에 유입될 가능성이 50% 이상이며 계약이나 합의, 영업소득지표 등과 같은 확실한 증거가 있어야 한다. ) 무형 자산을 확인하거나 무형 자산의 가치를 재평가 할 때. 그렇지 않으면 기업은 무형 자산으로 확인할 수 없습니다. 그렇지 않으면 무형 자산의 장부 가치가 전매됩니다. 이에 따라 기업들이 신중성의 원칙을 충분히 고려했는지, 경제이익의 유입을 합리적으로 추정해 무형자산의 진실성을 보장했다.

(b) 적용 범위가 명확한지 여부.

기업이 무형 자산을 사용 수명에서 사용 수명에 의해 결정된 무형 자산과 사용 수명이 불확실한 무형 자산으로 나누는 새로운 규정을 시행했는지 검토합니다. 기업이 무형자산을 특허권, 비특허 기술, 상표권, 저작권, 프랜차이즈, 토지사용권 등으로 나누는지 심사하다. 경제 내용으로 말하자면.

특히 기업 합병에서 형성된 영업권, 석유가스 광구 권익, 토지사용권 등이 투자성 부동산으로 무형자산 규범에 포함되었는지 주목한다. 이러한 항목의 확인, 측정, 발표 또는 공개는 그 특수성이 있기 때문에 무형 자산의 확인, 측정, 발표 또는 공개와는 달리 별도로 규제해야 합니다. 첫째, 이러한 자산이 기업에 유입되는 것과 관련된 경제적 이익을 과학적으로 합리적으로 추정하는 것은 어렵다. 둘째, 이러한 프로젝트 생성 과정에서 발생한 비용은 현재 손익에 포함됩니다. 무형 자산이 다시 계상되면 그 가치는 더 이상 상각할 수 없다.

둘째, 무형 자산의 초기 측정에 대한 기준이 규범적인지 여부를 검토한다.

기업이 원가에 따라 무형 자산을 초기에 측정할 것인지 심사하다. 출처별로 획득한 무형 자산에 대해서도 그 구성이 다르다.

(a) 자체 제작 무형 자산

감사를 실시할 때 기업이 무형자산을 만드는 과정을 연구 단계와 개발 단계라는 두 단계로 나누는지 검토한다. 연구는 새로운 과학이나 기술 지식을 획득하고 이해하기 위한 최초의 계획적인 조사를 말한다. 개발이란 상업적으로 생산하거나 사용하기 전에 연구 성과나 기타 지식을 계획이나 설계에 적용하여 신규 또는 대폭 개선된 재료, 설비, 제품 등을 생산하는 것을 말합니다. 감사를 실시할 때, 기업이 내부 R&D 프로젝트 연구 단계의 지출을 발생 시 당기 손익에 포함시켰는지 검토합니다. 자본화 내부 R&D 프로젝트의 개발 단계 지출이 새로운 지침에 나열된 다섯 가지 조건을 동시에 충족하고 무형 자산에 부과할 수 있는지 여부.

1. 감사가 기업이 자체 개발한 무형자산의 원래 규범에 관한 규정을 돌파했습니까? 연구개발비용은 발생 시 모두 당기비용으로 확인되며 법에 따라 인수를 신청했을 때 발생한 등록비와 변호사 비용만 무형자산가치에 포함됐다. 감사를 실시할 때 새로운 준칙을 집행할 것인지의 여부는 이러한 규정을 집행해야만 기업이 자주혁신의 적극성을 높이고, 과학기술 함량을 높이며, 장기적인 이익을 고려할 수 있다.

2. 감사를 실시할 때 개발단계 지출 처리 원칙을 집행할지 여부. 기업이 감사 시 새로운 지침을 시행할지 여부는 개발 단계의 지출이 일정한 조건을 충족해야 자본화할 수 있다. 이론적 기초는 연구와 개발의 성격상의 큰 차이에 있다. 개발은 R&D 의 핵심 단계이며 성공 가능성이 현저히 높아졌다. 특히, 감사 기간 동안 기업 내 R&D 프로젝트 개발 단계의 지출은 무형자산으로 인식되기 위해 다음 조건을 충족해야 합니다. 1 이 무형자산을 완성하여 사용하거나 판매할 수 있도록 하는 것이 기술적으로 가능합니다. ② 무형 자산을 완성하고 사용하거나 판매할 의도가 있다. (c) 무형 자산이 경제적 이익을 창출하는 방법, 무형 자산으로 생산된 제품이 시장이나 무형 자산 자체에 시장이 있다는 것을 증명할 수 있는 방법, 그리고 무형 자산이 내부적으로 사용될 것이며, 그 유용성은 증명되어야 한다. (4) 무형 자산의 개발을 지원하고 무형 자산을 사용하거나 판매할 수 있는 충분한 기술, 재무 및 기타 자원을 보유하고 있습니다. ⑤ 무형자산 개발 단계에 속하는 지출은 안정적으로 측정할 수 있다.

(2) 무형자산의 구매가격이 정상신용조건을 초과하고 융자성이 있는 경우, 구매가격의 현재 가치를 기준으로 무형자산의 원가를 결정해야 한다.

실제로 지불한 가격과 구매가격의 현재 가치 사이의 차이는' 기업회계기준 65438 호 +07- 대출비' 에 따라 자본화해 신용기간에 당기 손익을 계상해야 한다. 융자에서 얻은 무형자산은 현재 가치로 측정되며, 미래 미지급금의 할인율을 충분히 고려하며, 화폐의 시간 가치를 반영하여 무형자산의 장부 가치를 더욱 비교가능성과 진실성을 갖추게 한다.

구매 가격의 현재 가치에 대한 확인과 미래 채무 할인율의 확인이 객관적이고, 진실하며, 비교될 수 있는지, 화폐의 시간가치를 객관적으로 반영했는지 여부.

(3) 비화폐 자산 교환, 채무 재편성, 기업 합병 등 다른 방식으로 획득한 무형자산은 취득 시 무형자산의 공정가치로 측정해야 한다.

또한 투자자가 투자한 무형 자산의 비용은 투자 계약이나 합의된 가치에 따라 결정되어야 합니다. 단, 계약이나 합의된 가치가 불공정한 경우는 예외입니다.

감사에서 공정가치를 적절히 사용하여 무형자산을 측정하는지 여부는 우리나라 회계규범과 국제회계규범의 융합을 촉진할 뿐만 아니라, 역사적 원가측정을 극복하고 과거 정보만을 제공하며 자산의 진실가치의 한계를 반영하지 못한다. 투자자들이 기업 전망이 의사결정에 더 유리한지 판단하고, 첫 주식 발행과 투자자가 투입한 무형자산을 취소할지 여부는 실제 비용으로 삼아야 한다.

셋째, 무형 자산의 후속 측정이 객관적인지 여부를 검토하십시오.

(1) 무형 자산의 상각 기준, 상각 방법 및 상각 범위를 검토합니다.

1. 무형 자산의 상각 기준이 규범적인지 여부를 검토합니다.

기업이 무형 자산의 상각 기준이 무형 자산의 서비스 수명 또는 서비스 수명 내 작업량일 수 있다는 새로운 지침을 이행했는지 여부를 확인합니다. 기업이 무형자산이 기업에 경제적 이익을 가져다 주는 기간을 예견하지 않고, 수명이 불확실한 무형자산으로 가치 상각을 하지 않는지 고찰하다.

기업은 감사 시 수명이 제한된 무형자산에 대한 회계처리만 규정하고, 수명이 불확실한 무형자산에 대한 회계처리 규정은 늘리지 않았습니까?

2. 무형 자산의 상각 방법 및 회계 처리가 적절한지 검토합니다.

기업이 사용수명이 제한된 무형자산을 그 사용수명 내 상각액에 따라 체계적으로 합리적으로 상각할 수 있는지를 고찰하다. 기업이 상각 방법을 올바르게 선택했는지, 즉 기업이 직선법, 잔액 감소법, 업무량법을 사용하여 무형자산을 상각할 수 있는지 여부를 조사하지만, 선택한 상각 방법은 무형자산과 관련된 경제적 이익의 예상 실현 방식을 반영해야 합니다. 실현 방식은 믿을 수 없을 것으로 예상되며 직선법 상각을 채택한다. 감사 시 무형 자산의 상각 방법이' 분할 평균 상각' 의 원래 기준을 바꾸지 않았는가?

기업이 일반적으로 무형자산의 상각액을 당기손익에 포함시켰는지 여부를 검토할 때, 무형자산이 특정 제품이나 기타 자산을 생산하는데 특별히 사용되었는지, 그 안에 포함된 경제적 이익이 생산품이나 기타 자산으로 이전되어 실현되었는지 여부를 살펴봐야 한다. 무형자산의 상각액이 관련 자산 원가에 부과되는지 여부. (윌리엄 셰익스피어, 무형 자산, 무형 자산, 무형 자산, 무형 자산, 무형 자산, 무형 자산)

감사를 실시할 때, 무형 자산의 상각이 별도의' 누적 상각' 계정을 가지고 있는지, 무형 자산의 상각을 반영하는지, 회계처리가 정확한지, 즉 관리비 또는 간접비 등의 계정을 차변에 기입하는지 주의를 기울여야 한다. 누적 상각 계정을 대변에 기입합니다.

무형 자산 상각 범위가 정확한지 검토하십시오.

기업이 감사 시 무형자산을 상각할지 여부는 새로운 규정에 따라 무형자산을 사용할 수 있을 때까지 무형자산으로 더 이상 확인되지 않는 제한된 사용수명 내에 상각해야 한다. 기업이 수명이 제한된 무형 자산을 사용 수명 내에 체계적으로 상각할 것인지, 사용 수명이 불확실한 무형 자산은 상각해서는 안 된다. (존 F. 케네디, 무형 자산, 무형 자산, 무형 자산, 무형 자산, 무형 자산, 무형 자산)

감사 당시, 기업은 여전히' 취득 달부터 예상 수명 내 할부 상각' 이라는 원래 기준을 채택하고 있으며, 사용 가능한 시점부터 상각을 강조하지 않고 경제의 본질을 반영하지 않았다.

감사 시, 기업이 여전히 기존 규범에 규정된 무형자산을 예상 서비스 수명, 계약에 규정된 소득 수명 또는 법률에 규정된 유효 수명 내에 상각하고 있는지 여부. 규정된 연한이 없는, 상각 연한은 65,438+00 년을 넘지 않는다.

감사 시 기업이 보유 기간 동안 수명이 불확실한 무형 자산을 상각할지 여부.

무형 자산의 잔존가액 결정 여부를 검토하십시오.

기업이 무형자산 잔존가액 확인 기준을 명확히 했는지 점검한다. 기업의 사용 수명이 제한된 무형 자산 사용 여부를 검토할 때 잔존가액은 0 이어야 합니다. 제 3 자는 무형 자산의 수명이 끝날 때 무형 자산을 구입하거나 활성 시장을 기준으로 예상 잔존가액 정보를 얻을 수 있습니다. 단, 무형 자산의 수명이 끝날 때 시장이 존재할 가능성이 크지 않은 경우는 제외됩니다.

(2) 무형 자산의 사용 수명과 상각 방법이 적절한지 검토한다.

기업이 신규 지침에 따라' 기업은 최소한 매년 연말까지 수명이 제한된 무형자산의 사용수명과 상각 방법을 검토해야 한다' 는 규정을 시행했는지 점검한다. 검토에서 무형 자산의 수명 및 상각 방법이 이전에 추정한 것과 다르다는 것을 알게 되면 상각 기간 및 상각 방법을 변경해야 합니다. 또한 기업이 새로운 지침에 따라 "기업은 매 회계 기간마다 수명이 불확실한 무형 자산의 사용 수명을 검토해야 한다" 는 규정을 시행했는지 확인합니다. 무형 자산의 사용 수명이 제한되어 있다는 증거가 있다면, 사용 수명이 새로운 기준에 따라 추정되고 처리되는지 여부.

감사를 실시할 때, 기업의 회계처리가 현재의 경제 실질에 더 부합하는지, 무형자산의 상각액과 장부가를 객관적으로 반영하는지 점검한다.

(3) 무형 자산 손상 산정 및 회계 처리가 규범적인지 여부를 검토한다.

감사를 실시할 때, 기업이' 자산 손상' 규범의 규정을 집행했는지 여부를 점검할 때, 기업은 대차대조표일에 자산 손상의 징후가 있는지 판단해야 한다. 손상 테스트는 자산이 손상 징후를 보이는 경우에만 자산의 회수가능 금액을 추정하기 위해 수행됩니다. 감사 시, 기업이 장부 가치보다 낮은 회수가능 금액에 따라 손상 충당 준비를 했는지 점검한다. 회수가능 금액 및 장부 가치의 확인이 객관적이고 진실인지 여부 감사를 실시할 때, 우리는 기업이 새로운 규범의 규정을 이행했는지 여부를 검사할 것이다. 무형자산의 손상 손실이 확인되면, 이후 회계기간에는 되돌릴 수 없다.

감사를 실시할 때, 원래 지침에서 무형자산 손상 손실이 취소될 수 있는 규정을 취소했는지, 손상 충당금을' 비밀 준비' 로 이윤을 조절하는 행위를 효과적으로 억제했는지, 회계 정보의 질을 높이는 데 도움이 되었는지에 각별히 주의를 기울여야 한다.

(4) 무형 자산 처분이 객관적인지 여부를 심사하다.

무형 자산의 처분이 새로운 규범의 규정에 부합하는지 검사하다. 이 무형 자산이 기업에 경제적 이익을 가져다주지 않을 것으로 예상되면, 무형 자산이 이미 다른 신기술로 대체되었음을 나타내는 경우, 처분하고 재매각해야 하며, 그 장부가는 당기 손익으로 이전해야 한다.

무형 자산의 처분이 이미 새로운 규범의 규정에 따라 규범화되었는지 여부를 심사할 때, 반제할 때, 발생된 누적 상각액에 따라' 누적 상각' 계정을 차변에 기입해야 한다. 장부 잔액에 따라 "무형 자산" 과목을 대변에 기입합니다. 차액에 따라 영업외 지출 계정을 차변에 기입합니다. 손상 충당금이 이미 고려된 경우에도 동시에 이월해야 한다.

넷째, 무형 자산의 공개가 완료되었는지 검토한다.

기업이 무형 자산의 기초 및 기말 장부 잔액, 누적 상각 금액, 손상 충당금 누적 금액을 공개했는지 여부를 검토하는 무형 자산 범주에 따라 무형 자산과 관련된 정보를 노트에 공개했는지 여부를 검토합니다. 기업이 수명이 제한된 무형자산과 그 사용수명 추정, 사용수명이 불확실한 무형자산 및 사용수명이 불확실한 판단의 근거를 공개할지 여부를 검토합니다. 기업이 무형 자산의 상각 방법을 공개했는지 확인하십시오. 기업이 담보에 사용된 무형 자산의 장부 가치와 현재 상각액을 공개할지 여부를 검토합니다. 기업이 당기손익에 포함돼 무형자산으로 인식된 R&D 지출 금액을 공개할지 여부를 심사하다. 따라서 기업이 새로운 기준에 따라 공개하는 정보가 더 구체적이고 적절한지, 이러한 정보가 투자자에게 더 유용한 의사 결정 정보를 제공하는지, 회계 정보 사용자가 기업의 무형 자산의 품질을 이해하는 데 도움이 되는지 여부.

감사에서 기업은 여전히 ​​모든 종류의 무형 자산의 상각 기간, 다양한 무형 자산의 기초 및 기말 장부 잔액, 변경 상황 및 원인, 현재 확인된 무형 자산 손상 충당금과 같은 무형 자산과 관련된 정보만 원래 지침에 따라 공개합니까?