법률 분석: 1. 외관 설계 특허의 보호 범위 결정 특허법 제 59 조 제 2 항의 규정에 따라, 보호 범위는 외관 설계 특허권자가 외관 설계 특허를 신청할 때 특허청에 제출한 사진이나 사진에서 외관 설계 특허의 제품을 기준으로 합니다. 전면, 맨 위 및 측면 뷰를 포함합니다. 그중에서도 전면 뷰가 가장 중요하다. 왜냐하면 디자인의 아름다움을 가장 잘 반영하기 때문이다. 외관 디자인 특허권의 보호 범위를 결정할 때, 이러한 뷰에서 외관 디자인의 아름다움을 반영하는 요소를 찾아내야 한다. 2. 사법 관행에서 외관 디자인 특허 제품과 침해 제품이 동일하거나 유사한 상품에 속하는지 여부를 결정하는 방법은 일반적으로 제품의 기능과 용도에 따라 국제 외관 디자인 분류 표의 상품 분류를 참고한다. 외관 디자인 특허 제품이 기소된 침해 제품과 기능 및 용도가 동일한 경우 동일하거나 유사한 상품으로 인정되어 아래 3 점 비교를 계속할 수 있습니다. 기능과 용도가 다르면, 우리는 그것들이 같은 상품이나 유사한 상품이 아니라고 단정할 수 있으며, 그런 다음 우리의 침해 판단 단계를 끝내고 특허 침해가 성립되지 않는다고 단정할 수 있다. 3. 외관 디자인 특허와 기소된 침해 제품을 비교, 즉 일반 소비자의 관점에서 특허 디자인과 기소된 침해 제품을 관찰하여 전반적인 판단을 내린다. 중화인민공화국 특허법 시행 세칙' 제 2 조에 언급된 외관 디자인은 제품의 모양, 패턴, 색상 또는 그 조합에 대한 미감이 풍부하고 산업 응용에 적합한 새로운 디자인을 가리킨다. 중화인민공화국 특허법 제 59 조의 보호 범위는 외관 설계 특허권자가 외관 설계 특허를 신청할 때 특허청에 제출한 외관 설계 특허 제품의 사진이나 사진을 기준으로 합니다. 전면, 맨 위 및 측면 뷰를 포함합니다.

법적 근거: "중화인민공화국 특허법".

제 60 조 국무원 특허 행정부는 강제허가를 시행하기로 한 결정을 특허권자에게 제때에 통보하고 등록과 공고를 해야 한다. 강제허가 부여 결정은 강제허가 사유에 따라 시행 범위와 시간을 규정해야 한다. 강제허가 사유가 제거되고 더 이상 존재하지 않을 경우 국무원 특허 행정부는 특허권자의 요청에 따라 심사를 거쳐 강제허가 종료 결정을 내려야 한다.

제 63 조 특허권자는 국무원 특허 행정부의 강제허가 결정에 불복하고, 특허권자와 강제허가를 받은 기관이나 개인이 국무원 특허 행정부의 강제허가 사용료에 대한 결정에 불복하면 통지를받은 날로부터 3 개월 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

제 65 조 특허권자의 허가 없이 특허를 실시하는 것, 즉 특허권을 침해하고 분쟁을 일으키는 것은 당사자가 협상하여 해결한다. 협상이나 협상을 꺼리는 경우 특허권자나 이해관계자는 인민법원에 특허 업무를 관리하는 부서를 기소하거나 요청할 수 있다. 특허 업무를 관리하는 부서가 침해 행위가 성립되었다고 인정하면 침해자에게 즉시 침해 행위를 중지하도록 명령할 수 있다. 당사자가 처리 결정에 불복한 경우, 처리 통지를 받은 날로부터 15 일 이내에 중화인민공화국 행정소송법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 침해자가 기한이 만료되면 기소하지 않고 침해 행위를 멈추지 않는 경우 특허 업무를 관리하는 부서는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 당사자의 요청에 따라 특허 업무를 관리하는 부서는 특허 침해 보상 금액을 조정할 수 있습니다. 조정이 이루어지지 않으면 당사자는' 중화인민공화국 민사소송법' 에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.