세계화라는 단어는 현재 남용되고 있지만 영국 글로벌 경제문제 전문가인 애륜 루그먼으로서 국제경제 분야에서는 무역자유화, 생산세계화, 자본유동 국제화, 금융활동 세계화, 시장경제체제 세계화, 각국 상법 제도의 국제화를 특징으로 하는 경제 세계화의 행보가 막을 수 없다는 것을 부인할 수 없다. 금융, 상업 분야에서 복잡한 다국적 법률 문제가 발생했고,' 법률 서비스 국제화' 라는 목소리도 뒤따랐다. 변호사는 더 이상 소송과 동등하지 않을 것이며, 중국 변호사는 대시장, 대인수, 대개편의 맥락에서 더 넓은 국제 법률 서비스 시장을 맞이할 것이다. 입세' 는 중국 정부가 경제 세계화의 물결에 순응하여 내린 중대한 전략적 결정이다. 중국 정부가' 중국 세계무역기구 의정서 가입' 에서 한 개방법 서비스 시장의 3 점 약속부터 중국 홍콩, 마카오, CEPA 지역 경제무역 협력 모델의 발전에 이르기까지 중국 법률 서비스의 국제화가 빠르게 진화하고 있으며, 국제 동행의 치열한 경쟁이 뒤따르고 있다. 경쟁에 직면하여, 중국 변호사는 국정을 이해하고, WTO 규칙을 이해하고, 시야가 넓어 다국적 법률 사무를 해결할 수 있는 고차원적이고 복합적인 인재가 절실히 필요하다. "변호사 서비스 국제화" 의 물결에 직면하여 중국 변호사는 아직 갈 길이 멀다. 둘째, 중국 변호사가 법률 서비스의 국제화에 대처하는 것은 필연적이다. 1. 이익 동인은 변호사 서비스 국제화의 내재적 동력이다. 국제경쟁은 결국 이익의 경쟁으로, 서비스무역이 국제무역에서 차지하는 비중이 갈수록 커지고 있다. 1970 년 글로벌 서비스 무역은 7 1 억 달러, 1997 년 1320 억 달러, 2005 년 4775 억 달러에 불과했다. 서비스 무역의 한 형태로서, 법률 서비스는 각국 간의 경쟁이 갈수록 치열해지고 있다. 따라서 경제 세계화의 발전에서 각국은 자국의 상업적 이익을 보호하기 위해서뿐만 아니라 더 넓은 법률 서비스 시장을 찾아 더 큰 법률 서비스 이윤을 쟁취하기 위해 외국에 로펌이나 지사를 설립할 것을 요구하고 있다. 2005 년까지 중국 내에서 집업할 수 있는 외국 및 홍콩 로펌 대표기관은 이미 65,438+0,765,438+0 에 이르렀는데, 그중 외국 로펌 주중대사 65,438+0,29 개, 홍콩 로펌 내지대표기관 42 개였다. 현재, 중국의 수많은 우수 기업과 대기업이 상장됨에 따라 상장회사를 빌려 재편성하는 것이 최근 몇 년 동안의 경제적 특징이 되었으며, 상장회사를 주체로 하는 경제는 이미 향후 몇 년 동안 중국 경제 구조의 주체를 대표하고 있다. 그러나 상장회사의 경영은 줄곧 끊임없이 인수를 재편하는 현상으로, 큰 시장을 배경으로 하고 있다. 이 특징은 필연적으로 중국 법률 직업 구조의 조정으로 이어질 것이다. 상해 변호사를 예로 들다. 이국제와 같은 첫 변호사들은 유명해서 유명해진 후 채용되었다. 전공을 가리지 않는 이런 유명 변호사 모델은 지금도 국내 중소 도시 변호사가 채택한 집업 노선이다. 두 번째 변호사는 전문적인 서비스 모델이며, 그들의 이름과 그들의 전공은 대등하다. 예를 들면 주수영의 부동산상과 같다. 이런 변호사 집업 모델은 대부분 대도시의 중대형 로펌에 채택된다. 현재 기업 인수, 합병, 회사 재편이 특징인 차세대 변호사 집업 모델이 조용히 시작됐다 (이런 업무는 미국에서 이미 시작됐다). 현재 국내 이런 업무는 주로 베이징과 상해에 집중되고 있으며, 이를 위해 봉사하는 변호사는 월가 변호사라고 불린다. 2. 잠재적 경쟁은 변호사 서비스 국제화의 외부 원동력이다. 중국 정부가 점차 국내 법률 서비스 시장을 개방하자 외국 로펌들이 잇달아 중국에 대표처를 설립했다. 그러나 법률 서비스의 고도의 전문성과 지역적 특수성, 그리고 우리나라 관련 입법이 외국 변호사의 중국 활동 범위에 대한 제한을 감안하여 외국 변호사는 주로 국내법이나 국제법과 관련된 금융 및 상업 업무에 종사한다. 예를 들면 국내법, 국제협약, 국제관례에 대한 자문 의견을 제공한다. 이 단계에서 외국 변호사는 여전히 그들의 고객에게 중국 법률에 관한 법률 서비스를 제공하기 어렵다. 그러나 중국 법률 서비스 시장이 더욱 개방됨에 따라 외국 변호사가 직면한 상술한' 어려움' 이 점차 사라지고 있다. 앞으로 이민, 입양, 결혼 법률 서비스에 종사하는 외국 민사사무소들이 중국의 법률 서비스 시장에 진출할 때, 특히 중국 법률의 의견을 낼 수 있을 때 중국 각급 변호사와 직접적인 경쟁을 벌일 것이다. 바로 이런 잠재적 법률 서비스 경쟁으로 중국 변호사가 현재의 기회를 포착하고 빠르게 성장하여 미래의 국제 경쟁과 도전을 맞이하게 했다. 셋째, 법률 서비스의 국제화에 대처하는 전략. 1. 중국 법률 서비스업이 국제 법률 서비스 시장에서 자기 포지셔닝을 하고 있다. 서비스무역총협정 제 1 조 및 제 34 조에 따라 변호사 서비스 국제화를 4 가지 서비스 모델로 나눌 수 있습니다. 하나는 해외 서비스 모델로, 주로 서신, 통신 등으로 법률 서비스를 제공하지만, 변호사와 로펌은 외국에 들어가 서비스를 제공하지 않습니다. 두 번째는 해외 소비 방식, 즉 외국 현지 변호사가 출국한 후 의뢰인에게 법률 서비스를 제공하는 것이다. 셋째, 상업 존재 방식, 즉 변호사가 해외에 관련 기관을 설립하여 외국 현지 고객에게 서비스를 제공하는 방식입니다. 넷째, 인원 입국 방식은 변호사가 개인적으로 출국하여 의뢰인에게 법률 서비스를 제공하는 것을 말한다. 중국 변호사의 국제 법률 서비스 시장 개척은 일반적으로' 국내에 머무르다' 와 해외 시장 진출을 포함한다. 입구에 머무르다' 는 위에서 언급한' 해외 공급' 과' 해외 소비' 를 모두 포함하므로 외국 변호사의' 시장 접근' 문제는 포함되지 않으며 각국은 일반적으로 제한하지 않는다. 따라서 국제 법률 서비스 제공에 있어서 아직 유치하고 보조 단계에 있는 중국 변호사에게 더 적합하다. 외국에 입국하는 것은 위의 두 가지 방법, 즉 상업적 존재와 인력 진입을 포함한다. 두 방법 모두 타국에 들어가 법률 서비스를 제공해야 하는데, 이것은' 외국 변호사의 시장 접근' 이라는 엄격한 문제를 포함한다. 중국의 김두와 군은 출국 방면에서 선두를 달리고 있지만, 그들은 앞장서지 않았다. 그들의 신고에 따르면 미국 실리콘밸리와 뉴욕주의 지사들은 단지' 창구' 역할을 하는 동시에 이' 창구' 를 정보연락과 인재 양성의 기지로 삼아 이 창구를 통해 명성의 이익을 얻었기 때문이다. 그러나 이러한 지점은 큰 성과를 거두기 어렵고 해외 시장을 확장하기가 어렵습니다. 첫째, 미국과 같은 법률 서비스 시장은 이미 성숙하고 경쟁이 치열합니다. 특히 금융 및 상업 분야에서는 모든 수준의 변호사가 이미 하고 있습니다. 둘째, 외국 변호사는 배경이 복잡한 영미 법률 서비스 시장에 녹아들기 어렵다. 셋째, 미국 변호사 자격을 획득한 중국 변호사도 미국에서 아름다운 영어 교류와 서류 쓰기가 여전히 어렵다. 넷째, 문화적 차이는 불필요한 장벽을 많이 만들어 냈는데, 이런 장벽은 어디에나 있다. 다섯째, 외국에 법소를 설립하는 데 드는 비용이 너무 높다. 따라서 현재의 실제 상황으로 볼 때, 중국 변호사는 아직 법률 서비스의 국제화를 완전히 실현할 수 없다. 반면 중국 시장의 국제 법률 서비스 업무에 대해 중국 변호사는 중국 법률 이해, 정책 파악, 인간관계 숙지, 통합 통합 등 외국 변호사보다 우세하다. 따라서 현재' 집 밖으로 나가지 못한다' 는 우세를 충분히 발휘해 점차 성장하고 성장한 뒤 해외 시장에 진출해야 한다. 중국 정부는 중국 변호사에게' 완화' 를 해야 한다. 중국이 세계무역기구' 서비스무역총협정' 에서 법률서비스업에 대한 공약에 따르면 외자 로펌만이 고객에게 국제공약과 관례 및 그 사무소가 등록한 세계무역기구의 다른 회원에 관한 법률 자문을 제공할 수 있도록 허용됐다. 그들은 중국에서 법률사무에 종사하거나 중국 변호사를 고용할 수 없다. 국무원이 반포한' 외국 로펌 주중 대표기관 관리 조례' 도 이 경계를 재확인했다. 그러나 실제로 이 같은 규정은 외국 변호사가 비밀리에 중국 법무에 종사하는 것을 막지는 않았지만, 현재 중국 변호사에게' 주술' 을 씌웠다. 한편, 일부 외국 로펌 주중 대표는 중국과 관련된 법률을 처리할 때 모두 배후 운영이다. 즉, 그 법률의견서는 중국 로펌에 의해서만 번역, 검증, 서명, 실질적 작업은 내부 외국 변호사가 스스로 처리하며, 때로는 더 간단할 때도 있다. 외국 변호사는 고객에게 직접 중국 법률과 관련된 의견을 제공하고, 마지막에만 "본처는 중국 법률을 해석할 자격이 없다" 는 말을 덧붙인다. 사실, 중국 시정부는 많은 우려를 가지고 있습니다. 실제로 변호사 산업의 발전을 결정하는 것은 시장입니다. 앞서 언급했듯이, 현재 외자법이 있는 중국의 대표처는 중국 변호사를 진정으로 공격하지 않고 있다. 현재 모든 외자법소는 규모가 크고, 주로 금융과 업무 방면의 비소송 서비스를 제공하고, 기타 많은 분야와 차원 (예: 민사 분야) 은 서비스를 제공할 수 없지만, 그들이 서비스를 제공할 수 있는 분야에서는 객관적으로 우리도 발을 들여놓기 어렵다. 중국과 외국의 변호사들은 서로의 빈자리를 메울 수 있는 공간을 가지고 있으며, 주요 관계는 경쟁보다는 협력이라고 할 수 있다. 한편 중국 변호사는 외국인 투자자들에게 변호사로 초빙될 수 없어 외국 로펌의 인턴 훈련 기회를 받을 수 없고 고급 비소업무에서 법률 서비스를 제공하는 기술과 경험을 빠르게 향상시킬 수 없다. 그들이 같은 업무를 할 수 있을 때, 장기적으로 하이엔드 비소업무에서 제외되어 잘 할 수 없고 경쟁력이 없다. 1997 아시아 금융위기 발발 이후 일본과 한국의 금융개편, 유럽과 미국의 변호사가 주도적 역할을 한 것이 대표적인 사례다. 이 예는 우리에게 깊은 교훈을 가져다 주었다. 우리는 현재의 중국 변호사를 제때에 풀어주고, 외자법소에서 중국 변호사를 초빙하도록 허용해야 하며, 중국 변호사가 외자법소에 참여하는 집업을 통해 빠르게 성장할 수 있도록 해야 한다. 법률 회사가 취한 내부 최적화 조치. (1) 팀워크를 충분히 발휘하다. 중국 로펌 건설에서는 대부분' 파트너제' 모델을 선택하는데, 이는 일종의 인간화 모델로 팀워크를 강조한다. 유감스럽게도 국내 대부분의 율소는 단지' 파트너십' 이라는 명칭을 달고' 자영업' 을 실시하고 있다. 그 결과, 특정 분야를 전공하는 변호사에게 동료와 자신의 지식과 경험을 공유하고 교류하는 것이 반드시 개인 수익을 가져올 수 있는 것은 아니라는 것이다. 반면에, 이 변호사는 매우 풍부한 경험을 가지고 있지만, 그의 지식과 기술은 제한되어 있어 모든 의뢰인이 직면한 모든 문제에 대해 높은 수준의 법률 서비스를 제공할 수 없다. 그러나 그는 다른 전문 변호사의 협조를 받을 수 없어 더듬어 대처할 수밖에 없었다. 국제 환경에서 복잡한 법적 문제에 직면하여 법소 내에서 가장 먼저 해결해야 할 문제는 관리 및 운영 메커니즘을 개선하고 각 변호사의 적극성을 동원하며 변호사의 팀워크를 충분히 발휘하는 것이다. (2) 개발 규모와 세부 분업. 중국 변호사는 시작이 비교적 늦어서 로펌의 규모는 비교적 작다. 세계적으로 유명한 외국법소의 수는 3000 개에서 4000 개에 달할 수 있지만 중국 최대 법소 수는 400 개에서 500 개에 불과하다. 법률 서비스 국제화의 맥락에서 비소 업무는 주류이다. 이에 따라 로펌의 규모에 대한 요구가 높아 각종 복잡한 문제를 처리할 때 이용할 수 있는 충분한 법적 자원이 확보된다. 사실, 서양에서는 비소송 업무에 종사하는 것은 대개 대형 율소 통제이며, 개별 법소는 영국과 같은 소송 업무에만 종사할 수 있습니다. 현재 규모가 작은 곤경에서 벗어나려면 1990 년대 초 프랑스 변호사 인터페이스가 국외법소에 충격을 준 경험, 즉 국내 재편성, 심지어 다국적 연맹의 방식을 통해 규모화를 실현할 수 있다. 그러나 비소송 국제 법률 업무를 잘 하는 법소에게 규모는 전제 조건일 뿐이다. 자신의 업무 수준을 높이고 규모 효과를 충분히 발휘하기 위해서는 규모도 전문화해야 한다. 즉, 법률 서비스 시장의 필요에 따라 전문 특기를 가진 변호사를 세분화하고, 전문 법률 부서를 설립하고, 중앙 집중식 관리와 지도를 해야 한다. 김두 로펌을 예로 들다. 변호사는 회사 그룹 (대외 직접투자부, 인수부, 부동산부, 통신부, 미디어기술부, 노동부 포함), 금융그룹 (은행부, 증권부, 보험부 포함), 지적재산권그룹 (특허부, 상표부, 지적재산권소송, 법률사무부 포함) 및 국제로 나뉜다 (3) 선임 변호사 상담. 율소는 팀워크가 필요하다. 로펌의 전반적인 실력 향상은 각 변호사의 집업 수준이 부단히 높아졌기 때문이다. 따라서 국제 비소 업무를 하는 초보자에게 자신의 사건 처리 기술을 빠르게 향상시키는 것은 변호사 팀의 전반적인 협조에 매우 중요하다. 이러한 실천 기술의 습득은 로스쿨과는 달리 업무에 익숙한 선임 변호사의 지도 하에 실제 사건 처리로부터 조금씩 축적해야 한다. 일반적인 관행은 젊은 변호사가 초기 후속 관찰에서 변호사 보좌관으로 사건 처리 학습에 참여하게 하고, 선임 변호사의 본보기와 감독을 통해 부족한 부분을 조사하는 법을 배우고, 점차 사건 처리 기술에 정통하고 사건 처리 전통에 정통한 실용적인 변호사가 되는 것이다. 현재 우리나라는 이미 이런 견습제를 제도화했다. 즉 인턴 1 년은 변호사 면허를 취득하기 위한 전제 조건이다. 하지만 이 제도가 현재 직면하고 있는 주요 문제는 올해 인턴십이나 더 긴 기간 동안 로펌 내 고위 변호사의 사도제를 잘 실시해 새로운 업무 종사자를 빠르게 양성하고 로펌의 전반적인 서비스 품질을 전반적으로 끌어올리는 방법이다. 변호사는 해외 유학을 통해 외국어 교류 능력을 향상시킵니다. 국제 법률 서비스에 종사하는 것은 변호사의 종합적인 능력에 대한 요구가 매우 높으며, 그중에서도 외국어 (특히 영어) 를 습득하는 것은 국제법률 서비스 시장을 겨냥한 변호사에게 매우 중요하다. 많은 경우 중국 변호사는 중국 법률에 대해 다국적 기업에 동일하거나 더 나은 법률 서비스를 제공할 수 있었지만, 다국적 기업은 당신을 신뢰하지 않고 전시할 기회를 주지 않았습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 믿음명언) 그 이유는 간단합니다. 언어의 관계 때문입니다. 중국의 변호사는 외국인 상인 (영국인, 독일인, 일본인 등) 과 직접 교류할 수 없다. ) 외국어로, 외국어를 능숙하게 사용할 수 있는 외국 또는 홍콩 로펌을 고용하는 데 더 많은 돈을 쓸 수 있게 해준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 따라서 국제 법률 서비스에 관심이 있는 중국 변호사에게 자신의 미래 업무 포지셔닝에 따라 외국에 나가 깊이 연구하고 언어관문을 통과하는 것은 자신의 경쟁력을 높이고 미래의 국제화 도전을 맞이하는 효과적인 방법이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자기관리명언) 자비로 미국을 유학하는 것을 예로 들다. 중국의 법학 학사 학위를 받고 토플 시험에 합격하면 1 년 미국 로스쿨 LLM (법학 석사) 을 신청할 수 있다. 중국 사법시험에 합격했지만 법학졸업생이 아닌 중국 변호사의 경우 본과 졸업장을 통해 토플과 LSAT 시험에 합격하면 미국 로스쿨에서 3 년간 JD (법학 박사) 를 신청할 수 있다. 한편 중국 법무부는' 공비 선발 청년 변호사를 영국 훈련 학습 프로그램에 파견하는 것' 을 설립했다. 즉 2 년 이상 전임 변호사 집업 경험, 나이 35 세 이하, 아이스시험을 통과한 중국 변호사가 신청을 통해 공비 부영 (영국 10 개월, 홍콩 2 개월) 을 할 수 있는 기회를 갖게 됐다. (그 중 영국10 개월, 홍콩 2 개월) 국내 법률 교육 메커니즘의 완전성. 법률 서비스 국제화의 경쟁은 본질적으로 인재의 경쟁이다. 높은 자질의 국제화 법률 서비스 인재는 교육의 국제화와 불가분의 관계에 있다. 중서법학 교육과 비교해 볼 때, 우리는 아직도 배우고 참고할 만한 점이 많다. 첫째, 우리나라 법학 교육 본과 단계는 법률 전문 지식의 주입에 지나치게 치중하고, 지식 구조 (특히 경제무역 지식) 의 전면적인 건설을 소홀히 하고, 우리는 법률 서비스가 사회관계의 조절기로서, 가장 중요한 것은 경제관계라는 것을 알고 있다. 따라서 법만 알고 경제무역 지식을 모르는 변호사는 결국 국제화의 조류에서 여유를 가질 수 없을 것이다. 반면 미국 대학에는 법학과가 없다. 그래서 JD 를 공부하는 모든 미국인은 학부전문 배경 지식이 풍부하고, JD 과정은 선택의 폭이 넓기 때문에 (심지어 학원을 넘어 학점을 받을 수도 있음) 미국 로스쿨에서 양성한 학생은 상대적으로 포괄적이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 둘째, 중국의 법학 교육은 법률 법규에 대한 이해와 해석에 초점을 맞추고 있다. 학생들은 경직되고 창의력이 없고 서방은 창조적 사고를 장려한다. 미국 로스쿨의 전형적인 소크라테스 교수법에서 양성한 법률인재의 장점은 변호사가 모든 법조문을 몰라도 관련 법률을 조사한 후에도 자신의 분석 능력을 이용해 의뢰인을 위해 실제 문제를 해결할 수 있다는 점이다.