롤렉스를 선택하는 방법

오메가에 경외감을 느낍니다. 롤렉스의 꾸준한 발전에 비하면 저는 오메가의 혁신적인 정신과 스위스 고급 시계를 보호하려는 모회사인 SWATCH의 끈기에 감사드립니다. 글로벌 툴 시계는 꼭 필요하다고 생각합니다. 제 기사를 "충분히" 읽어보시면 알게 되실 겁니다. 저는 여러 측면에서 오메가를 대표하고 있습니다. 모든 사람이 좋아하는 것과 싫어하는 것이 있다는 것은 부인할 수 없는 사실이며, 자신이 좋아하는 것에 대한 부정적인 리뷰에 대해 '상대적 반응'을 갖는 것은 합리적입니다. 그러나 팬과 팬은 자신이 동의하거나 거부하는 자신의 의견을 합리적으로 제시하고 이를 허용해야 합니다. 관심있는 팬들이 합리적으로 토론하는 것을 지켜보세요. 이것이 Zhihu 플랫폼의 진정한 의미가 아닙니까? **

--텍스트--

순서가 아닙니다. 간단한 답변부터 시작하세요...

1. 이동 시간 정확도:

물론 롤렉스라고 해도 과언이 아니지만... 하지만 오메가에는 더 정확한 '쿼츠시계'(X33)도 있습니다! 이 질문을 하는 사람은 이 수준에서 논쟁을 벌일 만큼 어리석지는 않을 것이라고 생각합니다...

기본적으로 기계식 시계에 대한 오메가의 약속은 바로 스위스 크로노미터 인증(COSC) 크로노미터입니다. 기계식 시계 "무브먼트" 수준의 일일 -4/6 오류(이를 위해서는 테스트를 위해 "모든" 무브먼트를 COSC에 보내야 함)이며 롤렉스는 2/-2의 오류 수준인 자체 최상급 크로노미터를 약속합니다. 매일 "밀봉 후"(최근 몇 년 동안 사용되었지만 자체 회사에서 검증되었지만 롤렉스는 테스트를 위해 무브먼트를 계속 COSC에 보냅니다).

이 두 영역은 단지 두 번째 차이점에만 국한되지 않습니다. 롤렉스는 전자 부품보다 "깨지기 쉬운" 기계식 시계에 단순히 치명적이라고 감히 주장합니다. 향상된 디자인 철학(나중에 언급)을 통해 기본적으로 롤렉스가 두 번째로 정확한 기계식 시계라고 말한다면 누구도 감히 1위를 놓고 경쟁할 수 없을 것입니다.

오메가는 코액시얼 이스케이프먼트에 공을 들임과 동시에 2500 시리즈의 초기 급정지(중간 멈췄다가 다시 시작하는) 문제를 개선한 끝에 마침내 생각해냈다. Daozhao는 "매뉴팩처 칼리버" 동축 이스케이프먼트 축 무브먼트 8500을 출시합니다. 이는 롤렉스 3135(일부 편리하고 유지 관리가 쉬운 디자인도 3135를 지칭함)의 '마법의 핵심'에 도전하고 영광을 되찾기 위한 오메가의 비결입니다.

국내외 포럼에서는 오노트 8 시리즈와 익스텐디드 크로노그래프 9 시리즈가 일반적인 사용 환경에서 롤렉스 3135만큼 정확하다고 지적했고, 많은 거장들도 이 무브먼트의 일부 디자인 철학을 칭찬했다. 그렇습니다. 하지만 오메가의 제품 라인은 너무 복잡합니다. 전자시계나 쿼츠 시계를 제쳐두더라도(롤렉스는 더 이상 오이스터쿼츠를 만들지 않기 때문에) 전반적인 정확도 수준은 여전히 그 만큼 좋지 않습니다(그러나 주력 제품은 자신감을 갖고 있습니다). 긍정적으로)... 결국 그들은 벤치마크로 존재하며 Lao Hei조차도 이를 인정해야 합니다.

**그러나 오메가는 2015년 '컨스텔레이션 글로벌 마스터 시리즈'의 레플리카인 글로브 마스터 크로노미터(Globe Master Chronometer)를 출시하면서, 이에 뒤처지지 않는 마스터 크로노미터(Master Chronometer)도 출시했다. 롤렉스 최상급 크로노미터 인증, 오메가 강조 이 인증은 천문대에서 무브먼트를 인증한 후 일련의 "밀봉 후" 정확도 인증(다양한 착용 각도, 와인딩 조건 및 가혹한 사용 환경 포함)을 거쳤습니다. 그러나 Omega는 최근 몇 년간 주류 시계에 추가한 항자성 성능 테스트인 "가혹한 환경 테스트"를 특히 강조합니다. 자세한 내용은 Omega 공식 웹사이트를 참조하세요. ; 그러나 기본 정확도는 여전히 Observatory의 일일 기준입니다. -4/6이 현재 주요 정확도인 85, 89 동축 이스케이프먼트 시리즈 자체 제작 무브먼트를 사용하는 복잡한 기능이 없는 여러 모델을 주로 사용합니다. 전체 시리즈를 달성하지 못했습니다**

2.신뢰성

정확성에 대해 계속 이야기해야 하는 이유... 신뢰성과 정확성은 서로 관련이 있는 두 가지 요소이기 때문입니다. 정상적인 사용 조건에서 부정확한 기계식 시계는 실제로 신뢰성이 없음을 의미합니다. 또한 신뢰성은 제도적 디자인과도 관련이 있으며 제품 철학과도 관련이 있습니다. 이런 점에서 SWATCH 그룹의 마케팅 전술로 구원받은 오메가는 당연히 롤렉스의 상대가 되지 않습니다. 롤렉스의 전체 제품 개발 철학은 "정확성과 신뢰성"을 중심으로 하기 때문입니다. 구식., 돈 속이기... 꾸지람 뒤에는 라오스만이 가장 완벽한 제품 수명주기를 구축하는 방법을 가장 잘 알고 있습니다.

그러나 제가 오메가를 비난하려고 온 것은 아닙니다. 대만의 많은 팬들은 이를 이용해 오메가가 너무 비싸고 너무 나쁘다며 비난하는데… 보고서 이전에 우리가 배울 수 있었던 신뢰할 수 있는 정보는 정확성과 유지보수성 문제에 관해 시계 제조사로부터 나왔습니다(따라서 초보 사용자로 인한 과도한 충격이나 자성에 대해서는 논의하지 않겠습니다). 사실 기계식 시계의 정확성 여부는 제품 디자인이나 조립 자체에 달려 있는 것이 아니라 사람이 조정하기 편리한가에 달려 있습니다. 설치됨), 수작업과 전자 기기를 통해 헤어스프링을 조정해야 함) 이것이 롤렉스 브랜드가 가치를 유지하는 이유입니다. 롤렉스는 자체 RSC(롤렉스 서비스 센터)의 강력한 물류 시스템 외에도 시계 제작자에게 가장 친숙한 요구 사항입니다(데이토나에 사용된 크로노그래프 무브먼트 4130을 포함하더라도 코어 전체를 분해하지 않고도 메인 스프링을 교체할 수 있음). 유지 관리의 용이성을 고려하여 설계되었기 때문입니다. 그러나 O Ji가 선택한 동축 이스케이프먼트 축은 많은 초보 시계 수리공에게 악몽일 수 있습니다. 또한 SWATCH의 멀티 브랜드 전략으로 인해 서비스 수준이 이미 부족하여 막대한 비용을 처리해야 합니다. 갭. 무브먼트 디자인.

사실 오메가의 다채로움과 활력도 장려해야 하는데, 그렇지 않으면 시장에 한 회사만 남는다면 지루할 것입니다. 그러나 SWATCH 그룹은 시장에서 중요한 요소를 놓치고 있는 것 같습니다. 오메가 브랜드의 부활... 만족스러운 물류 시스템이 실패하면 시계의 가치 보존에 큰 영향을 미칠 것입니다!

3. 전반적인 무브먼트(광택, 기술, 복잡한 기능 포함)

복잡한 기능에 대해 먼저 이야기해 보겠습니다. 다행히 롤렉스는 2012년에 스카이워커 스카이 드웰러를 출시하여 두 가지 복합 기능을 모두 허용했습니다. 기능은 같은 수준에 서 있습니다(물론 오메가의 드 빌 시리즈는 항상 미드 마운트 뚜르비옹 시계 DE VILLE CENTRAL을 한정 생산해 왔습니다.

TOURBILLON은 정말 고급스럽습니다... 하지만 , 이 시계는 중국 한정 생산이며 기계식 시계의 구조를 이해하는 사람이라면 뚜르비옹이 실제 정확도에만 도움이 될 수 있다는 것을 알아야 합니다...) 두 회사의 복잡한 기능의 한계는 연간 달력입니다. (매년 2월 날짜만 조정하면 됩니다.) 지금까지(미닛 리피터, 라트라팡테, 퍼페추얼 캘린더 등은 제외), 두 회사 모두 주로 툴 워치(툴 워치, 착용할 목적으로 제작된 시계)에 중점을 두기 때문입니다. 시간을 진지하게 읽는 몸) 그래서 그런 고급스럽고 복잡한 스타일을 돌보는 데 관심이 없습니다. 롤렉스는 기능이 복잡할수록 신뢰성에 대한 손상이 커지며 회사의 목적에서 벗어나기 때문에 이를 고려합니다. 오지는 주로 "X에 초점을 맞춘" SWATCH 그룹의 최고 브랜드들에 속합니다. 롤렉스는 혼자서 처리해야 합니다.

오메가는 SWATCH 그룹의 자원을 활용하여 자체 제작한 동축 이스케이프먼트 샤프트를 최초로 구현했습니다. 에타가 디자인한 패턴이 자체제작 무브먼트가 아니라고 하던데.. 저도 이거에 취한거 같은데... 시계가 좋은지, 누가 디자인한건지 신경쓰이시나요? 지난 몇 년 동안 O의 가장 큰 혁신은 시계 전체를 항자성으로 만드는 기술로, 이는 Milgauss의 항자성 기능을 왜소하게 만듭니다('말 그대로' Milgauss의 항자성 기능의 약 15배). 이는 기계식 시계가 가장 두려운 것이기 때문에 실제로 칭찬할 가치가 있습니다. 자기화는 자기를 없애면 해결될 수 있지만, 우리 일상생활에는 전자제품이 너무 많아서 일반 사용자가 사용 환경에 크게 신경을 쓸 수 없습니다. 기본적으로 항자성 기술이 좋을수록 아무도 그렇게 생각하지 않습니다. 조금.

그러나 롤렉스의 근간은 케이스 뒷면의 2/-2 선언에 나타나 있으며, 원시적인 기능 외에 복잡한 기능을 갖춘 플래그십 모델인 스카이워커에 대해서도 마찬가지이다. 롤렉스는 재료 과학부터 응용 역학까지 모든 것을 담당하는 거대한 실험실을 갖고 있습니다. 간단히 말해서 롤렉스는 소규모 과학 연구 단위이며 연구 대상은 자체 기계식 시계입니다. 롤렉스의 무브먼트 디자인 중 다수는 수년에 걸쳐 축적된 기관을 기반으로 하며 모든 디자인은 시간과 사용자의 테스트를 거쳤습니다. 많은 롤렉스 팬들이 이를 이용해서 다른 브랜드를 비판하겠지만 정말 불필요한 일이라고 생각합니다. 결국 롤렉스는 시계업계에서 희소성을 활용하기보다는 다양한 아름다움을 감상해야 한다고 생각합니다. 자신의 우월감 때문에 평범한 사람들의 손이 닿지 않는 예입니다.

롤렉스와 오메가 자체 제작 무브먼트의 폴리싱 및 로듐 도금 디테일의 실용성(정확도 관련)에는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 이는 모든 고급 시계에 필수 과정이기도 합니다. , 롤렉스는 백스루가 없어서 오메가의 8시리즈, 9시리즈처럼 무브먼트의 외부는 물고기 비늘과 방사형 패턴으로 폴리싱 처리되어 있습니다.

저는 시계는 정면을 보는 것이라고 생각하기 때문에 장식적인 폴리싱에는 별로 관심이 없고, 정말 신경 쓴다면 오메가 PO 시리즈를 살 수도 있겠지만 어떤 사람들은 의심할 것입니다... 수심 600미터까지 다이빙하려면 등을 꿰뚫는 장치를 사용합니다...신뢰할 수 있나요? (이건 정말 모르겠어요)

lt;img src="/50/9a45edad6eed85fcfae5cb1cbb86eae7_hd.jpg" data-caption="" data-size="normal" class="content_image"gt;< / p>

4. 외관 디자인

외관 디자인은 매우 주관적이지만, 이 두 회사의 시계는 전체 산업의 중추라고 할 수 있습니다. 파네라이에서는 바다가 오늘날과 같은 다양한 스타일로 대중화되기 전에는 아마도 세계에서 가장 모방된 제품이었을 것입니다. 특히 다이빙 시계 시리즈(Long: Submariner; European: 007 Seamaster, Planet)가 그러했습니다. Ocean Seahorse, AquaTerra Seahorse), 일부 요소도 유명 브랜드에서 차용했습니다. 예를 들어 Longines Hydroconquest에는 Submariner 요소가 추가되었으며 Tag Heuer Aquaracer에는 007 Seamaster의 외부 링 스타일이 있습니다.

이 두 회사의 디자인은 클래식하다고만 말할 수 있습니다. 특히 크로노그래프(데이토나와 스피드마스터)와 다이빙 시계는 물론 롤렉스의 공식 시계 시리즈(데이데이트, 데이트저스트)도 모방했습니다. .말할 수 없을 정도로 많습니다. 물론, 자사 제품의 USP(Unique Selling Point)를 매우 중시하는 SWATCH 그룹의 태도를 바탕으로 오메가의 시계 모델은 더 많이 변화한 반면, 롤렉스의 변화는 항상 매우 작았습니다. 이는 브랜드의 특성을 반영한 것이기도 하며, 특히 금속 시계줄만 극도로 싫어하는 일부 친구들의 경우 OMEGA가 업무 외의 다른 길을 찾았다고 할 수 있습니다.

추가로 조사해볼 가치가 있는 유일한 것은 오메가가 하이마 AT 모델에 우아한 루트를 취하려는 시도인데, 이는 툴워치 스타일에서 벗어나 좋은 포멀 루트라고 볼 수 있는데... 결국, 드빌 시리즈는 너무 구식이다... 컨스텔레이션 시리즈의 최신모델 타이니앙(단, 컨스텔레이션 시리즈의 구모델은 롤렉스 프레지덴셜 모델을 제외하면 전 세계 정치인들이 애용하는 시계다), AT 씨마스터는 오메가 정장 라인을 매우 잘 소화해냈습니다. 비록 롤렉스 "Oyster" 공식 모델 사이에는 여전히 큰 인기 격차가 있지만, 실제로 Oyster의 판매를 패배시키는 사람은...종종 Oyster 그 자체라는 사실을 잊지 마세요...소비자들은 이를 사형 선고할 것입니다. 그냥 "구식"으로!

5. 마케팅

많은 사람들은 롤렉스가 신비주의를 추구한다고 생각합니다. 사실 이 말은 단순히 지루하고 말도 안 되는 말입니다. 롤렉스가 사람들을 신비롭게 만드는 이유는 롤렉스가 상장회사도 아니고, 게다가 모회사가 한스 빌스도르프 재단(창립자의 이름을 딴 재단: 한스 빌스도르프... 틀림없어... 재단)이라고 불리기 때문이다. ! 자선 단체입니다!) 즉, 운영 조건을 발표할 의무나 책임이 없습니다(운영 연도에 따라 의도가 없는 것으로 보이며 롤렉스에는 공식 박물관도 없습니다). 롤렉스의 판매 수치는 항상 미스터리입니다. 그렇지 않으면 간접적인 데이터(채널)를 통해서만 수집할 수 있습니다. 수익에 관해서는...아마도 오메가의 부모가 될 때까지 기다릴 수 없을 것입니다. 회사 SWATCH GROUP은 취리히 증권 거래소(또한 해당 지수의 구성 요소)에 상장된 회사입니다...재무 보고서를 발행할 수 없다고 생각하십니까?

마케팅으로 돌아가면 두 회사 모두 순수 사업가이지만 각자의 장점이 있는데... 먼저 유사점부터 말씀드리겠습니다. 일류 운동선수나 공연자, 주요 스포츠 행사, 과학 연구 등 자질이 높은 특정 집단에 대해서는 두 회사가 놔주지 않는다. 사실 이 아이템들은 시계 셀렉션이나 회사 연혁 외에 공식 홈페이지에서도 보실 수 있습니다.

이제 두 회사의 마케팅 전략의 차이점에 대해 이야기해 보겠습니다. 롤렉스는 오프라인 채널 운영에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 이것이 바로 롤렉스 브랜드보다 더 많은 것을 판매하지만 고품질 공인 대리점이 인기를 끄는 이유입니다. 기꺼이 ROLEX와 TUDOR(튜더, 롤렉스 하위 브랜드) 로고가 크게 박혀 있는데... 돈 있으니까 가져가세요... 형님! 실제로 초기에는 대부분의 스위스 시계가 이런 식으로 이루어졌습니다. 그러나 마케팅 채널이 다양해진 후에는 사람들이 더 이상 이곳을 최종 목적지로 여기지 않게 되었고, 어느 정도는 다른 플레이어의 현금 흐름도 반영되었습니다. 롤렉스를 이길 수는 없으며 롤렉스만이 항상 그렇게 할 수 있습니다. 그러나 롤렉스의 운영에 대한 평가는 순전히 추측일 뿐이며 이는 적어도 롤렉스가 오프라인에서 작업하겠다는 의지를 입증합니다.

lt;img src="/50/e1c98ef900719281fdfd9ef98424327e_hd.jpg" data-caption="" data-size="normal" class="content_image"gt;

Omega는 건조됩니다. 롤렉스가 싫어하는 것 중 하나는 바로 제품 배치입니다. 가장 터무니없는 것은 007 영화에 등장하는 은은한 광고 배치다. 사실 이는 꽤 논란의 여지가 있는 제임스 본드의 원작자인 이언 플레밍이 엄청난 팬이라고 할 뿐만 아니라, 그는 카지노 로얄을 쓰면서 지적하기도 했다. ... 하지만 1995년부터 골든아이 본드는 늘 오메가 시계를 착용해왔고, 당시 본드 역을 맡았던 피어스 브로스넌까지 오메가의 대변인이 됐다(현 본드 배우 다니엘 크레이그는 본드로 등장할 때만 오메가 시계를 착용했다. 코르셋을 착용할 때 롤렉스를 착용하고 여러 번 사진을 찍었습니다("독일 이미지"). 미국의 유명한 노동 팬 블로그인 제이크의 롤렉스 월드(Jake's Rolex World)에 따르면 오메가는 스피드마스터를 '최초의 달 착륙 시계'로 만들기 위해 NASA 관계자들을 '조금 조작'하기도 했습니다(개인적으로 이 소식은 신뢰도가 낮다고 생각합니다. 다양한 해외 정보에는 유사한 행태의 증거가 없지만 NASA 오디션 이후 최종 단계에 진출한 시계 브랜드는 롤렉스, 론진, 오메가 세 곳뿐입니다.

롤렉스는 대변인을 고용하고, 훌륭한 스포츠 행사를 후원하고, 인간의 혁신을 목격하기도 하지만... 롤렉스는 다른 회사보다 자신을 증명하는 것을 선호합니다. 소프트 광고 삽입과 비즈니스 채널은 이념적 노선에 대한 논쟁이 아니라 단순히 선택의 문제라고 생각합니다. 하지만 피어스 브로스넌 이전에는 시계를 두 번 착용한 것 외에는 시리즈의 나머지 부분에서 본드는 클래식 롤렉스 블랙워터 고스트를 착용했고... 롤렉스는 한 푼도 지불하지 않았습니다(물론 초기 본드의 영화 촬영 중에는) , Ian Fleming은 아직 살아 있기 때문에 MGM이 감히 실수를 저지르지 않을 것이라고 믿습니다.) 이때는 아무리 중립적이라 할지라도 두 브랜드의 우월성을 보여주지 않기는 어렵다...