만약 성과 전환에 대한 고려가 현금이라면, 나는 기술 인가를 더 선호한다. 기술 허가는 스탠포드 대학 등 외국 대학에서 가장 많이 사용되는 기술 이전 방식이며, 그들의 기술 이전 기관은 직접 기술 허가 사무소라고 불린다. 미국 대학 기술 관리자 협회 (AUTM) 는 매년 과학 연구 기관 (대학, 대학, 병원, 연구소, 국립연구소, 제 3 자 기술투자기관, 주로 대학 포함) 을 미국 허가 활동 조사에 초청해 외국의 성과 전환이 기술허가 위주라는 것을 보여준다.
그렇다면 허가는 중국에 어떤 이점이 있습니까?
첫째, 운영은 비교적 간단하며, 직무과학기술 성과가 국유자산 소유권의 양도로 포함되지 않는다. 결국, 허가는 결과 사용권입니다. 운영 모델은 비교적 간단합니다. 고정 가격으로 회사를 등록해야 하는 것과는 달리 상공업, 세금, 관리 등에 대한 요구가 있습니다.
둘째, 기술 라이센스는 단독 라이센스, 단독 라이센스 및 일반 라이센스를 포함한 다양한 형태로 선택할 수 있습니다. 외국에서 더 많이 사용하는 방식은 일반 허가입니다. 국내에서도 독점 허가와 독점 허가를 통해 전환된 성과도 있다. 예를 들어, 산둥 이공대 바이 교수가 개발한 염소가 없는 폴리우레탄 화학발포제는 20 년간의 독점적인 허가권으로 부천신소재기술유한공사 (미카 제외) 에 수여되며, 이 기간 동안 회사는 이 기술을 독점적으로 사용할 수 있습니다. 단독 라이센스는 정식 사용자와 정식 사용자가 계약서에 명시된 기간 및 지역 내에서 이 기술을 사용할 수 있지만 정식 사용자는 더 이상 해당 기술을 제 3 자에게 허가할 수 없음을 의미합니다.
셋째, 기술 라이센스도 심도 있는 바인딩의 이익을 형성할 수 있다. 양수인이 이 성과에 대해 강한 자신감과 전환 능력을 가지고 있고, 미래의 시장 점유율을 감안하면 독점 허가와 독점 허가를 선호하는 것도 고교, 교사, 기업의 이익 결합이 더욱 긴밀하게 이루어지고, 전환 동력이 더욱 강해진다. 또한, 기술 라이센스는 임계값 및 수수료, 초기 기업이 라이센스 수수료를 지불하고, 사후 결과 보유자도 수익에 따라 수수료의 일정 비율을 얻을 수 있습니다. 이는 또한 좋은 이익 조합입니다.
넷째, 기술 허가는 세금 우대 정책을 충분히 누릴 수 있다. "발행 및 시행에 관한 국무원
그러나 기술 허가가 지적재산권 보호에 대해 더 높은 요구를 하는 것을 볼 수 있어야 한다. 허가 과정에서 고교와 교사는 침해를 방지하는 방법을 설계해야 하며 특허 등 지적재산권을 형성하여 보호하는 것이 좋다.