특허 출원을 기술 혁신을 보호하는 수단으로 삼을 때, 각 특허 출원인은 자신의 특허 출원이 가능한 한 허가를 받기를 원한다. 그 중에서도 다음과 같은 점이 주목할 만하다고 생각합니다.

1. 혁신 성과의 특허 가능성

특허법은 "특허권을 부여받은 발명과 실용 신안은 참신함, 창의력, 실용성을 갖추어야 한다" 고 규정하고 있다. 참신함은 신청일 이전에 같은 발명이나 실용형이 국내외 간행물에 발표되지 않고, 중국에서 사용되거나 다른 방식으로 대중에게 알려지며, 같은 발명이나 실용형이 다른 사람이 국무원 특허 행정부에 출원하는 것을 말한다. 신청일 이후 발표된 특허 출원 서류에 기재되어 있는 것은 분명하다. 당신의 특허 출원에 좋은 승인 전망을 가지려면 먼저 특허성을 만족시켜야 한다.

소위 참신, 즉:

1) 기존 기술과 다릅니다

특히 혁신 성과와 관련된 기술 분야, 해결된 기술 문제, 사용된 기술 방안, 예상되는 기술 효과는 기존 기술과 부분적으로 또는 완전히 다릅니다.

2) 상층 개념의 공공성은 하층 개념의 참신함에 영향을 미치지 않는다.

예를 들어 고급 지방산 글리세리드의 발명 (피마 자유, 땅콩 기름, 광유 등 화학 물질의 총칭이다. 또한 상위개념에 속함) 화학약품유제 배합의 용제유 성분으로 앞서 특허 또는 비특허 기술 문서로 공개돼 해당 화학품에 속하는 다른 새로운 화학성분 (예: 올리브유, 하위 개념) 에 대한 개발 성과에 대한 특허 출원의 참신성에 영향을 미치지 않았다.

3) 하층 개념의 공공성은 상층 개념의 참신함에 영향을 미친다.

하지만 피마오일과 땅콩기름 (하층 개념) 을 특허 출원 또는 비특허 기술 문서로 발표할 때, 당신이 발명한 올리브유와 광유 (하층 개념) 를 바탕으로 고급 지방산 글리세린 (상층 개념) 을 특허 출원의 참신성으로 부정할 수 있다.

4) 한 종속 개념의 공개는 다른 종속 개념의 참신함에 영향을 주지 않는다.

즉, 피마유, 땅콩기름 (낮은 개념) 을 특허 출원 또는 비특허 기술 문서로 보호할 때 올리브유, 광유 (낮은 개념) 에 대한 특허 출원의 R&D 성과의 참신함에 영향을 미치지 않는다는 것이다.

창조성이란, 즉,

1) 분명하지 않습니다.

특허법은 "창조성이란 신청일 이전의 기존 기술에 비해 두드러진 실질적 특징을 가진 발명을 말한다" 고 규정하고 있다.

실용 신안은 실질적인 특성과 진보를 가지고 있습니다. ""

이른바 실질적 특징, 즉 당신의 기술 혁신은 타인의 기술을 바탕으로 논리적으로 추리한 결과일 수 없고, 기존 기술을 바탕으로 추리할 수 없는 혁신적인 결과이거나, 힌트를 받을 수 있어야 합니다. 그러나 창의적인 노동을 통해 혁신적인 R&D 구현의 어려움을 극복해야 한다. 비행기의 프로펠러를 잠수함 동력의 연구 성과로 삼는다면 창조적일 것이다. 둘 다 동력 기계이지만 기술 분야, 해결된 기술 문제, 채택된 기술 방안, 예상되는 기술 효과는 다르기 때문이다.

2) 유익한 기술적 효과

특허법이 말하는 현저한 진보는 당신의 발명이나 실용 신안 특허 출원의 기술 방안이 관련 기존 기술에 비해 현저히 향상된 기술 효과를 가지고 있다는 것을 의미합니다.

실용성이란 다음과 같습니다.

당신의 발명품은 공업으로 제조될 수 있고, 완전히 산업적 수단으로 반복될 수 있으며, 동시에 당신의 발명품이 만들어내는 기술 효과는 긍정적이지, 주요 부정적인 것이 아니라는 것을 의미한다. (알버트 아인슈타인, 발명명언)

특허 출원 서류의 품질

당신의 기술 혁신이 특허법에 규정된 특허성을 확실히 갖추고 있다는 것을 확인한 후, 다음으로 해야 할 일은 특허 출원서류 형식으로 국가 특허청에 특허 신청을 하는 것이다. (존 F. 케네디, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)

특허 출원 서류는 국가 특허국이 특허 신청자의 신청이 특허법 규정에 부합하는지, 특허권을 수여하는지 여부를 심사하는 근거이다. 따라서 신청 서류의 품질은 특허 출원의 승인 전망과 밀접한 관련이 있다.

1) 특허 출원 서류 구성

권리 요청서: 특허 쓰기 형식의 요구 사항에 따라 작성함으로써 신청자가 혁신적인 성과를 얻기를 원한다는 것을 나타냅니다.

S 보호의 권리 범위는 특허 침해를 판단하는 법적 근거이다.

S 설명: 이름, 기술 혁신과 관련된 기술 영역, 기술 혁신과 관련된 배경 기술, 소개를 포함합니다.

기술 혁신의 발명 내용과 기술 혁신의 구체적인 구현 데이터로 구성되어 있으며, 발명이 극복한 기존 기술의 부족과 발명이 기존 기술의 부족을 극복하는 구체적인 기술 방안과 효과를 주로 설명하고 있다. .....

S 요약: 기술 혁신의 요점을 간략하게 요약하십시오.

S 도면: 기술 혁신에 필요한 도면을 필요에 따라 더 보충합니다.

2) 기술 방안의 충분한 교부

3) 구현 사례에 대한 완전한 지원이 필요합니다.

"특허법" 규정: "권리 요구는 설명서를 근거로 특허 보호의 범위를 표시해야 한다." 즉, 보호를 요구하는 권리의 범위는 당신의 창조적 업무에서 이미 실현되어 발명 내용과 지침의 구체적 시행에 완전히 공개된 기술 방안의 지원이 있어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브) 즉, 모든 주장에는 허공에서 상상하거나 데이터가 부족한 상황에서 임의로 과장하는 것이 아니라, 당신이 공개한 기술 방안의 데이터를 충분히 지탱해야 한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 권리 요구 사항은 인스턴스 데이터에 대한 완전한 지원을 받을 수 있으며 특허 출원 승인 전망을 높이는 열쇠 중 하나입니다.

결론적으로 특허법의 요구 사항에 따라 특허 출원 문서에서 기술 혁신 성과의 특허 가능성을 정확하고 완전하며 완벽하게 표현하는 것이 특허 출원 승인 전망을 크게 높이는 관건이다.