1. 지적 재산권 침해 보상 기준은 어떻게 결정됩니까?
실제 손실과 권리 침해의 성격에 따라 구체적으로 다음과 같습니다.
1, 저작권법 제 48 조
저작권 또는 저작권 관련 권리를 침해하는 경우 침해자는 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 합니다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 확정할 수 없으며, 인민법원은 침해 상황에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다.
2. 상표법 제 56 조
상표전용권 침해에 대한 배상액은 침해자가 침해 기간 동안 얻은 이익 또는 침해자가 침해 기간 동안 입은 손실 (침해자가 침해행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용 포함) 입니다. 침해자는 전항에 열거된 침해 행위로 이익을 얻거나 침해자의 피해를 확정하기 어려운 경우 인민법원은 침해 행위의 줄거리에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다.
특허법 제 65 조
특허권을 침해하는 배상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 1 만원 이상 100 만원 이하의 배상을 결정할 수 있다.
지적 재산권 침해에 대한 보상 원칙은 무엇입니까?
1, 전액 보상 원칙
전액배상 원칙, 일명 전액배상 원칙은 현대민법중 가장 기본적인 배상 원칙으로 각국의 침해 행위 입법과 사법실무에서의 통행 관행이다.
2. 법정 보상 기준 원칙
지적재산권 보호 대상의 특수성과 손해사실 및 결과의 불확실성을 감안하여 많은 국가의 지적재산권 입법은 지적재산권 침해 손해배상에 대한 법정배상제도를 규정하고 있다. 어떤 침해 행위를 실시하면 얼마나 많은 보상을 받아야 하는가 하는 것이다. 이것은 저작권법에서 특히 두드러진다.
판사의 재량 보상 원칙.
지적재산권 침해에 대한 법률규정이 얼마나 엄격하고 구체적이든 (사실상 불가능하다), 전액배상원칙이나 법정배상원칙을 적용해도 법관이 법원 심리에 따라 규명한 사건 사실에 따라 구체적으로 법률을 적용하는 것을 배제할 수 없다. 법률에 규정된 배상액 범위 내에서 사건에 대한 자유재량을 실시하다.
4. 도덕적 손해 배상 제한 원칙
정신적 손해 배상의 제한 원칙은 시민, 법인 및 기타 민사주체가 누리는 지적재산권 중 정신적 권익이 훼손되어 법률이 규정한 범위 내에서 정신적 손해 배상을 적용할 수 있다는 것을 의미한다.
일상생활에서 지적재산권을 침해한 후, 행위가 특허 침해로 인정되면, 침해자에게 침해 행위를 중단하고 구체적인 손실을 배상하도록 요구하여 침해 행위의 영향을 없앨 수 있다. 상대방이 원하지 않으면 법원에 소송을 제기하여 자신의 합법적인 권익을 보호할 수도 있다.