간단히 말해서, 국내 특허는 발명 특허, 실용 신안 특허, 외관 디자인 특허의 세 가지가 있는데, 그 중 발명 특허만' 초심' 과' 실질심사' 를 통과해야 권한을 부여할 수 있고, 다른 두 가지는' 초심' 을 통해서만 권한을 부여할 수 있다. 또 실질심사와 초심의 주요 차이점은 1 이다. 실질심사는 신청인의 요구에 따라 진행되며 신청인은 동시에 비용을 납부해야 한다. 신청인이 규정된 기한 내에 비용을 납부하거나 요청을 하지 못하면, 제기된 발명 신청은 이미 발표되더라도 철회로 간주된다. 즉 사회에 대한 공헌은 헛수고이며 특허권을 얻을 수 없다. 예비 검토 요청은 신청서를 제출할 때 기본적으로 제기됩니다. 신청자는 기본 신청비와 발표비만 내고 법적 요구 사항을 충족하는 서류를 제출하면 신청이 예비 심사 절차에 들어갈 수 있다. 2. 실질심사의 내용은 예비심사보다 훨씬 많고 요구도 상대적으로 엄격하며 참신함, 창의력, 실용성, 설명서 공개, 권리요구서 작성 여부 등에 대해 더 높은 기준을 제시했다. 기준에 맞으면 권한을 부여하고, 기준에 맞지 않으면 거절한다. 3. 심사위원의 기준이 더 높고 업무량이 많기 때문에 실질심사절차의 기간은 예비심사보다 훨씬 길다. 예를 들어 초심은 3 개월밖에 걸리지 않지만 실질심사는 종종 1-3 년 이상 걸린다. 이 기간 동안 신청자는 심사관의 요구에 따라 신청 서류에 대한 응답 의견 및 수정 의견을 지정된 시간 내에 제출해야 합니다. 그렇지 않으면 시험관은 거절할 권리가 있다. 요약하자면, 국가 특허 출원에 실물이 필요한지 여부에 대해, 출원할 때 특허는 일반적으로 실용 신안 특허와 외관 디자인 특허로 나뉘는데, 그 중 발명 특허만' 예비 심사' 와' 실질심사' 를 거쳐야 허가를 받을 수 있다는 점에 유의해야 한다. 일반적으로 국가 특허 출원에는 실물이 필요하지 않다.

법적 객관성:

국가 지적재산권국의 특허 심사 지침에 따르면 특허 실질심사에서의 검색에는 기계심사와 인공심사라는 두 가지 방법이 포함되어 있다. 첫째, 컴퓨터 검색 방법, 최대한 전면적으로 검색하기 위해 심사위원은 키워드 사용, 분류 번호, 화학 구조식 등 각 검색 요소를 가능한 한 많은 각도로 표현해야 한다. 예를 들어, 두 개의 기본 검색 요소 A 와 B 를 포함하는 권리 요구사항의 경우 기본 검색 사상은 다음과 같이 표현될 수 있습니다. 검색 요소 A 의 분류 번호와 키워드를 포함하는 두 개의 검색 결과를 논리적 또는 관계로 결합하여 검색 요소 A 에 대한 검색 결과로 사용할 수 있습니다. 요소 B 의 분류 번호와 키워드를 검색하는 두 개의 검색 결과를 논리적 또는 관계로 결합하여 요소 B 를 검색하는 검색 결과입니다. 그런 다음 피쳐 A 와 B 에 대한 위의 검색 결과를 논리적 and 관계로 병합하여 해당 자격 요구 사항에 대한 검색 결과로 사용합니다. 실제 검색 중에 검토자는 요청 상황에 따라 서로 다른 조합 방법을 사용할 수 있습니다. 예를 들어 (1) 피쳐 A 의 분류 번호와 피쳐 B 의 키워드를 포함하는 두 개의 검색 결과를 논리와 관계로 결합할 수 있습니다. (2) 요소 A 의 분류 번호와 요소 B 의 분류 번호를 논리적으로 결합한 두 가지 검색 결과 (3) 요소 A 와 관련된 키워드 및 요소 B 와 관련된 키워드 검색 결과를 논리와 관계로 통합합니다. (4) 요소 A 와 관련된 키워드와 요소 B 의 분류 번호를 논리적으로 결합한 두 가지 검색 결과 (5) 요소 A 의 분류 번호와 요소 A 의 키워드를 포함하는 두 개의 검색 결과를 논리 또는 관계로 병합하고, 결과를 요소 B 와 관련된 키워드 또는 분류 번호의 결과와 논리적 또는 관계로 결합합니다. 검색 방법을 사용하여 더 많은 관련 비교 문서를 찾을 수 없는 경우 이 방법으로 누락될 수 있는 문서를 고려해야 합니다. 예를 들어, 스키마 (1) 에서 누락될 수 있는 문서는 A 와 B 에서 하나 이상의 관련 키워드를 포함하지만 A 의 분류 번호 아래에 분류되지 않은 문서입니다. 분류 번호는 A, B 중 하나 이상의 분류 번호와 동일하지만 B 와 관련된 문헌은 포함되지 않습니다. 누락될 수 있는 문헌의 경우 검색 방법을 조정하여 용도에 맞게 검색해야 합니다. 검색 피쳐 A 와 B 의 조합에 대해 기술 시나리오의 참신함이나 창의성을 평가할 수 있는 단일 문헌을 검색하지 못한 경우 일반적으로 단일 검색 피쳐 A 또는 B 에 대한 검색 결과를 고려해야 합니다. 기술 시나리오에 여러 가지 기본 검색 요소 (예: 기본 검색 요소 A, B, C) 가 포함된 경우 기술 시나리오의 참신함이나 창의성을 평가할 단일 문서를 찾을 수 없는 경우 일반적으로 A+B, A+C, B+C 의 조합과 같은 기본 검색 요소의 조합을 고려해야 합니다. 필요한 경우 요소 a, b, c 를 개별적으로 검색하는 것도 고려해야 합니다. 다음은 위의 검색 아이디어에 대한 예입니다. 이 신청서의 주제는 상점에서 판매되는 옷에서 옷을 훔치는 것을 방지하는 장치입니다. 이 장치는 옷의 앞면과 뒷면에서 함께 잠겨 있는 두 부분으로 구성되어 있는데, 한 부분은 침상 구조를 가지고 있고 다른 한 부분은 핀을 접합하는 매커니즘을 가지고 있다. 두 부분을 분리하려는 경우, 침상 구조는 특수 공구 없이 접합 매커니즘에 설치된 액체가 들어 있는 작은 컨테이너를 손상시켜 오염된 의류에서 액체가 흘러나오는 결과를 초래할 수 있습니다. 독립 권리 요구 사항 1 예: 상점에서 판매되는 옷의 도난을 방지하는 장치입니다. 이 장치는 옷의 앞면과 뒷면에서 함께 잠겨 있는 두 부분으로 구성되어 있다. 한 부분에는 침상 구조가 있고 다른 한 부분에는 핀을 접합하는 매커니즘이 있습니다. 그 특징은 맞물린 매커니즘 안에 액체가 든 작은 용기가 들어 있다는 것이다. 먼저 독립 권리 요구 사항 1 기술 시나리오를 반영하는 기본 검색 요소를 분석합니다. 도난 방지 장치의 응용 대상이나 기술 분야를 고려하면 검색 요소인 옷을 확인할 수 있습니다. 도난 방지 장치가 해결하는 기술적 문제와 달성한 기술적 효과를 고려하여 검색 요소인 도난 방지를 결정할 수 있습니다. 도난 방지 장치의 기술적 수단을 고려하면 검색 요소인 액체를 확인할 수 있다. 이를 통해 권리 요구 사항을 반영하는 세 가지 기본 검색 요소 (옷, 도난 방지, 액체) 를 결정할 수 있습니다. 둘째, 키워드, 분류 번호 등에서 위에서 언급한 검색 요소를 표현합니다. 표현식 검색 요소 "옷" 의 분류 번호는 A4 1B 1/00, A4 1B9/00, a4/kloc 입니다 키워드는 옷, 의류, 운동복, 재킷, 양복, 천, 잭, 청바지입니다. 검색 피쳐' 도난 방지' 의 분류 번호는 E05B69/00, E05B73/00, G08B 15/02, G08B 13/00, 입니다 핵심 단어는 도난 방지, 도난 방지 ..., 도난 방지입니다. 검색 요소' 액체' 를 표현하는 키워드는 액체, 물, 유체, 액체, 물, 유체입니다. 그런 다음 위의 검색 방법에 따라 위의 세 가지 검색 요소에 대한 다양한 조합 검색을 수행하여 관련 기존 기술 문헌을 찾습니다. 위에서 언급한 검색 피쳐의 결정은 예시일 뿐이며, 검토자는 검색 결과에 따라 즉시 검색 피쳐를 조정해야 합니다. 예를 들어, 기술적 수단을 반영하는 검색 피쳐의 경우 "핀" 을 고려할 수도 있습니다. 또한 컴퓨터 검색 과정에서 검토자는 관련 문헌에 따라 언제든지 참조 문헌, 참조 문헌, 발명가 및 지원자를 추적하여 추가 관련 문헌을 찾을 수 있습니다. 둘째, 수동 검사법이 수동 검사법으로 검색될 때 심사위원은 다음 단계에 따라 검사할 수 있습니다.