특허권 고유의 무형성, 시효성, 지역성, 법정허가성 등 특징은 특허권 담보대출에 영향을 미치는 불안정한 요소를 증가시켜 담보대상으로서의 특허권이' 선천적 부족' 하게 만들었다.
특허권은 지적 재산권의 가장 불안정한 객체로서, 취소 절차, 무효 선언 절차, 이의 절차와 같은 법적으로 많은 규정이 있다. 특허권자가 연간 로열티를 제때에 납부하지 않으면 취소될 위험도 있다. 한편 특허권은 특허 침해 소송, 특허 소유권 소송, 특허 행정소송 등 특허 분쟁에 휘말리기 쉬워 사실상 특허 가치의 불안정성을 높인다. 또한 특허권은 전형적인 무형재산이기 때문에 정보이기 때문에 특허권 담보는 일반 유형물 이전 소유의 규정을 적용할 수 없고 특허권 담보의 설립은 담보물의 소유를 이전할 필요가 없다. 이는 특허권 담보대출의 위험도 어느 정도 높아진다.
(b) 특허권자의 신용의식이 낮다.
우선 성실원칙은 민법의 기본 원칙으로서 각국 민법에 의해' 제왕조항' 으로 간주된다. 그러나 우리나라 특허법 총칙에는 성실신용 원칙이 규정되어 있지 않다. 이런 식으로 특허 출원 및 승인 단계에서 일부 특허 출원인은 특허권만 얻으려 하지만 핵심 기술 정보를 공개하거나 특허의 기술 정보를 특허설명서에 사실대로 기록하지 않는다. 미래의 특허권 저당 때 특허권의 가치 평가 단계든 특허 질권의 실현 단계든 모두 큰 불확실성이 있어 특허권자의 위험을 증가시켰다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권)
둘째, 특허권 서약 설립으로 인해 소유권을 이전할 필요가 없고, 특허는 여전히 특허권자가 점유하고 사용하기 때문에 특허권자가 고도의 성실 의식을 가지고 특허 질권자의 이익을 적극적으로 보호하고 특허를 효과적으로 관리하고 사용함으로써 특허 질권자의 권리가 실현될 수 있도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 그러나 현재 우리나라의 전반적인 신용의식은 낮고, 기업간 특허 침해가 발생할 때 발생하며, 특허권자 권리 의식이 강하지 않다. 이런 상황에서 특허권자의 신용의식 부족은 특허권자에게 더 큰 위험을 초래할 수 있다. 이는 금융기관이 특허권 담보대출 업무를 전개하려는 적극성도 어느 정도 낮췄다.
(3) 특허권의 가치는 확정하기 어렵다.
특허권 담보의 대상은 발명, 실용 신안, 외관 디자인을 포함한 특허권이기 때문이다. 그 중에서도 특허권 담보는 발명 특허를 기초로 하고, 특허를 발명한 객체들은 본질적으로 심오한 기술 방안이며, 특허권은 일반 제품처럼 사회에 필요한 노동 시간을 가지고 있지 않기 때문에, 특허권의 물질적 소비와 시간 소모 비용을 간단하게 계산함으로써 특허권의 가치를 얻을 수 없다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언) 현재 우리나라는 아직 특허 가치 평가에 관한 전문 법규가 없다. 실제로 대부분의 특허 가치 평가 기관은 특허 가치를 평가할 때 유형 자산 평가 방법을 적용했으며, 때로는 평가 방법이 다르기 때문에 평가 가치가 크게 다를 수도 있습니다. 이렇게 권위 있는 가치 평가 결과, 은행은 분명히 받아들이기 어렵다. 따라서 특허 가치 평가난은 특허권 담보대출을 제한하는 첫 번째 병목 현상이다.
(d) 특허권은 실현하기 어렵다
특허권 담보는 일종의 우선권이다. 특허권 질권자가 연체된 미청산 은행 대출을 받으면 은행은 특허권을 실현하여 우선 보상을 받을 수 있다. 최근 몇 년 동안 우리나라는 점차적으로 국가 특허 기술 전시 거래 센터를 설립했지만 특허권은 기술과 장비에 대한 요구가 높아 품질권 실현이 여전히 어렵다. 때때로 담보특허권은 특허 거래 시장이 부족해서 무가치한 것이 될 수도 있고, 대출은행의 대출 이익을 심각하게 위태롭게 할 수도 있으며, 심지어 은행 대출이 회수되지 못할 수도 있다. 따라서 특허권 담보를 실현하기 어려운 것은 특허권 담보대출을 제한하는 두 번째 병목 현상이다.
(e) 위험을 감수하는 운영 메커니즘의 부족
과학기술형 중소기업은 전형적인' 3 고' 기업으로 고위험, 고수익, 고성장성을 하나로 모으는 것이 특징 중 하나다. 그리고 중소 과학기술형 기업은 규모가 작기 때문에 담보할 수 있는 유형자산이 적기 때문에 과학기술형 기업에 자금을 빌려주고 싶지 않다. 필자는 시장경제의 수요 외에 정부의 정책 도움과 지원도 특허권 담보대출의 원활한 시행에 중요한 요소라고 생각한다. 2005 년 발표된' 국가 중장기 과학 기술 발전 계획 개요 (2006-2020 년)' 는' 혁신 창업을 촉진하는 금융정책을 시행하고 중소기업의 기술 혁신을 장려하는 지적재산권 신용보증체계를 건전하게 구축해야 한다' 고 분명히 밝혔다. 특허권 분야에서는 지적재산권 신용보증제도를 특허권 담보제도라고도 할 수 있다. 이후 각급 인민정부는 특허권 담보대출에 이자를 주는 등 여러 가지 제도를 속속 채택하고 있지만 전반적인 효과는 크지 않다. 요약하자면, 각지의 정부가 특허권 담보대출 사업의 발전을 위해 최선을 다하고 있지만 특허권 담보대출 위험이 높기 때문에 은행 등 금융기관은 이 업무에 열중하지 않는다. 특허권 담보대출은 위험이 있어 위험을 감당할 수 있는 조작 메커니즘이 없다. 그래서 현재 특허권 담보대출의 딜레마가 나타날 것으로 예상된다. 따라서 위험 분담 메커니즘의 부족은 특허권 담보대출을 제한하는 세 번째 병목 현상이다.